Дорогие полупрофессиональные незеркальные цифры против цифрозеркалок!!! Хуже, лучше или всё равно???

Люди добрые, ответьте честно! Если исключить все предрассудки и предубеждения, то действительно ли дорогие цифровые полупрофессиональные фотоаппараты типа CANON PowerShot Pro1, FUJIFILM FinePix S9500, KONICA MINOLTA DIMAGE A2, NIKON Coolpix 8800, Sony R1, намного хуже, чем цифрозеркалки? Посмотрите, в них объективы – супер! (АРО и L серий, всякие лейки и зуйки), да к тому же светосильные! Один подобный, такой же по качеству сменный объектив к цифрозеркале обойдется в 800-2000 баксов! Да и матрицы во многих мегапиксельнее, чем у наиболее популярных цифрозеркалок. Так стоит ли гнаться за цифрозеркалом. Понятно, что у зеркалок отличный видоискатель, возможность надеть на тушку хоть телескоп!!! Но нужно ли это, например любителю, которому не приходится снимать президента на пресс-конференциях с расстояния в 40 метров, да и по зарплате он вряд ли потянет сменный телеобъектив L серии со светосилой в 2.8…………

P.S.Только не надо истерик! Пишите аргументы за и против! Помогите людям сделать правильный выбор!!!

40 минут аффтар до пьятницы не датянул

Цитата:

от: Макс Барыкин
P.S.Только не надо истерик! Пишите аргументы за и против!

Нету у зеркалок никаких преимуществ! Дорогущие, здоровенные, клацают. Хорошо хоть не все черные и металлические.

Сперва главный вопрос - зачем Вам это знать? ;)

И второй вопрос: о каких именно предрассудках идет речь? А то может Вы подсмотрели, как фотограф готовит фототехнику к съемке, и при этом что-то нашептывает под нос? Или стоит на левой ноге, закрыв глаза и держась правой рукой за дерево? И никогда не снимает 3, 9 и 27 числа каждого месяца...

Купите себе R1 и не комплексуйте, он большой многопиксельный и лохам можно втирать что это почти проф камера, да и не называйте цифрамыло полу-проф - это полулюбительские камеры. А то щас начнется а вправду истерика, до пятницы пол. часа осталось... Тема запиленная уже до нельзя.

Разница есть. Но почувствовать её можно только став обладателем зеркалки. И тогда будешь каждую пятницу ходить в храм божий и благодарить всевышнего, что вовремя направил на путь истинный и сделал обладателем зеркалки.
Должен сразу предупредить. Отдать 800 баксов за недорогую тушку - это не подвиг, это только маленькое начало больших трат для большого увлечения. Потенциал тушки огромен. И реализовать его может только достойная оптика. Да и то не полностью.

Цитата:

от: П.Пеннигер
Нету у зеркалок никаких преимуществ! Дорогущие, здоровенные, клацают. Хорошо хоть не все черные и металлические.

Так будет говорить любой человек, не имеющий опыта использования зеркалок. Я когда-то на minolta z3 тоже не плохие кадры получал...

аффтар, цыфрамыла хужее. им не убъёш сибя, токо фотик разобъёш
хатя купи сибе соню 828 - ей вполне выйдет. а лутьше R1 канешна.

Я, как ярый канонист (сапожник), конечно, рекомендую сапог. Скажем, 350Д. Считаю, идеальная тушка как для начинания, так и для простого хобби, как в моём случае.

Цитата:

от: Райдер
Я, как ярый канонист (сапожник), конечно, рекомендую сапог. Скажем, 350Д. Считаю, идеальная тушка как для начинания, так и для простого хобби, как в моём случае.

Неа.Соня лутше

кароче, аффтар.
зеркалка небъёт цыфрамылу как бейсбольная бита тыкву токо в 1 случае - когда нужен прицел по поворотному екранчику. и то в новом олимпусе ето есть.
линзы+матрицы мыл эквивалентны БЮДЖЕТНЫМ линзам+матрицам зеркалок а не APO и L. потомучто диафрагму надо на 2 стопа прикрыть.

полупрофессиональные незеркальные цифры - мне понравилось, а где профессиональные незеркальные камеры?
ЗЫ а кстати аффтору так никто и не расказал в чём отличие размеров матрицы а не мегапикселей, шумов, функций, съёмной оптики и тд.

Хуже, лучше или всё равно???
С тех пор как появились деньги, они стали мерилом, что лучше, а что хуже. :D
Но есть две поговорки. Самое дорогое, не всегда самое лучшее. Самое дешёвое, не всегда самое плохое.
Зеркалка конечно лучше, но и в два раза, как минимум, дороже. Если в расчёт брать сравнимую оптику. Вот и сравнивайте, например Fuji S9500 и любую зеркалку, плюс к ней как минимум два, три объектива. Поэтому всё зависит от денег. :D

Цитата:

от:Макс Барыкин
Посмотрите, в них объективы – супер! (АРО и L серий, всякие лейки и зуйки), да к тому же светосильные! Один подобный, такой же по качеству сменный объектив к цифрозеркале обойдется в 800-2000 баксов!

Подробнее

Действие маркетинга на затуманенный мозгъ очевидно :) Полтиннику 1.8 за 100 долларов сольет ЛЮБОЙ объектив на любой просьюмерской камере.Ах да,он же не зуммирует десятиразно :)
Цитата:

от: Макс Барыкин
Да и матрицы во многих мегапиксельнее, чем у наиболее популярных цифрозеркалок.

Тут хочется вспомнить хорошее советское слово "матчасть" и послать автора изучать оную. Чем меньше мегапуксилий на матрице размером с ноготь,тем лучше.А в том,что 10 мегапикселей на матрицах размером 1\1.8 появились,виноваты Вы,товарищи любители ВАУ фактора и ЦЫферок.
И перед тем,как делать сенсационные заявления и поднимать не опускающуюся уже пару лет тему,узнать хоть ЧТО-НИБУДЬ о матрицах,их размерах,шумах и оптике.

Цитата:

от:Макс Барыкин
Люди добрые, ответьте честно! Если исключить все предрассудки и предубеждения, то действительно ли дорогие цифровые полупрофессиональные фотоаппараты типа CANON PowerShot Pro1, FUJIFILM FinePix S9500, KONICA MINOLTA DIMAGE A2, NIKON Coolpix 8800, Sony R1, намного хуже, чем цифрозеркалки? Посмотрите, в них объективы – супер! (АРО и L серий, всякие лейки и зуйки), да к тому же светосильные! Один подобный, такой же по качеству сменный объектив к цифрозеркале обойдется в 800-2000 баксов! Да и матрицы во многих мегапиксельнее, чем у наиболее популярных цифрозеркалок. Так стоит ли гнаться за цифрозеркалом. Понятно, что у зеркалок отличный видоискатель, возможность надеть на тушку хоть телескоп!!! Но нужно ли это, например любителю, которому не приходится снимать президента на пресс-конференциях с расстояния в 40 метров, да и по зарплате он вряд ли потянет сменный телеобъектив L серии со светосилой в 2.8…………

P.S.Только не надо истерик! Пишите аргументы за и против! Помогите людям сделать правильный выбор!!!

Подробнее

Лично для меня плюсы просьюмерок только в том что они круто выглядят в большинстве своём
(этаки большие черные фотики), и снимают конечно лучше чем недорогие фотики ну и возможно чуть резче китовых зеркалок. Дальше минусы: высокая цена - раз, низкая скорость - два, шумная матрица - три, отсутствие сменных обьективов для некоторых терпимо. То есть главное чего мне не хватает в цифромыле, сполна присутствует и в просьюмерках. Следовательно нафига менять шило на мыло.

Цитата:

от: Айболит
Цитата:

от:Райдер
Я, как ярый канонист (сапожник), конечно, рекомендую сапог. Скажем, 350Д. Считаю, идеальная тушка как для начинания, так и для простого хобби, как в моём случае.

Неа.Соня лутше

Подробнее

Лучше может быть только АиПтек !!!

Афтору - реклама на вас ооооооочень хорошо действует , а особенно надписи на корпусах типа лейка, Лка, 12х зум, стерео звук, мп4 видео, полупроф....

Yakumo - круче всех !

ой-ёёёёё
а в поиск не пытались заглянуть?

ну так и быть, специально ради вас.
но с одним условием: вы ставите закладку на эту тему, после чего внимательно следите за форумом, и как только кто-то задаст такой же вопрос - даете ему эту ссылку. (а я уже давно сбился со счета, какой вы по счету с таким вопросом... сотый примерно за последние пару лет, т.е. где-то раз в неделю в среднем такой вопрос возникает).

Договорились? Тогда слушайте:


Цитата:

от:Макс Барыкин
Люди добрые, ответьте честно! Если исключить все предрассудки и предубеждения, то действительно ли дорогие цифровые полупрофессиональные фотоаппараты типа CANON PowerShot Pro1, FUJIFILM FinePix S9500, KONICA MINOLTA DIMAGE A2, NIKON Coolpix 8800, Sony R1, намного хуже, чем цифрозеркалки?

Подробнее

давайте начнем с того, что "хуже" и "лучше" не бывает. Вот что лучше - Запорожец или Мерседес? А для езды из деревни Дальнезадрещиво в село Большие Заброшенцы?

Цитата:

от:Макс Барыкин

Посмотрите, в них объективы – супер! (АРО и L серий, всякие лейки и зуйки), да к тому же светосильные! Один подобный, такой же по качеству сменный объектив к цифрозеркале обойдется в 800-2000 баксов!

Подробнее

знаете, я смотрел в объектив Canon Pro 1 с гордой буквой L. И даже им снимал. "Такой же по качеству" объектив для зеркалки выглядит примерно так: http://www.foto.ru/product.php?id=10988. Ну или если рассматривать оптику для цифрозеркалок, то так: http://www.foto.ru/product.php?id=11388
Т.е. сами по себе гордые буковки еще ничего не значат. На картинку смотреть надо.

а что касается светосилы, то чувствительность незамысловатой цифрозеркалки раза в 4 выше, чем того Pro 1 и его аналогов. Т.е. сняв на зеркалку на ISO 400 - мы получим примерно такую же по качеству картинку, что на этих игрушках на ISO 100 (с ростом чувствительности - растут шумы и качество изображения падает, это, увы, аксиома). И какая тогда радость от той светосильности?

в случае Сони Ры-1 ситуация с точки зрения светосилы несколько лучше (ибо там матрица больше, не "мегапиксельнее", а именно больше. и чувствительность выше), но та Сони и стоит дороже иной цифрозеркалки... И все равно шумит заметно сильнее, чем любая сравнимая цифрозеркалка.

Цитата:

от: Макс Барыкин

Да и матрицы во многих мегапиксельнее, чем у наиболее популярных цифрозеркалок.

видите ли, "мегапиксельность" - один из самых неинтересных параметров у матрицы. Гораздо интереснее ее размер и "плотность" мегапикселей на единицу площади матрицы. От которой прямо зависят те самые шумы и, соотвественно, чувствительность матрицы и качество изображения при данной чувствительности.
В этих самых "продвинутых цифрокомпактах" - матрица слишком мелкая для такого кол-ва МП. Кроме опять же Сони Ры-1. Ну и еще есть ряд особенностей, из-за которых шумы в "незеркальном компакте" будут выше, чем в зеркалке, даже при одинаковой матрице.


Цитата:

от: Макс Барыкин

Так стоит ли гнаться за цифрозеркалом.

гнаться вообще ни за чем не стоит.
стоит трезво оценить - что нужно вам лично.
чем вы готовы пожертвовать, а за что - заплатить.

достаточно для ваших сюжетов "продвинутого цифрокомпакта" - берите.
нет - думайте о более серьезной технике.

Цитата:

от:Макс Барыкин

Понятно, что у зеркалок отличный видоискатель, возможность надеть на тушку хоть телескоп!!! Но нужно ли это, например любителю, которому не приходится снимать президента на пресс-конференциях с расстояния в 40 метров, да и по зарплате он вряд ли потянет сменный телеобъектив L серии со светосилой в 2.8…………

Подробнее

знаете, уже несколкьо моих знакомых перещли с этих вот "продвинутых цифрокомпактов" на зеркалки по одной-единственной причине. Им надоело ждать, пока эта штука после нажатия на кнопку соизволит наконец сделать кадр. Это время (т.н. "лаг затвора") в зависимости от условий съемки (фокусное расстояние, освещение) может составлять от нескольких десятых секунды до секунды и более. Это не только при съемках президента, но и при съемках собственного ребенка или любимой собаки - часто неприемлемо.

Ну про видоискатель вы сами написали...



Цитата:

от: Макс Барыкин

P.S.Только не надо истерик! Пишите аргументы за и против! Помогите людям сделать правильный выбор!!!

вот и я думаю - зачем тут истерики?
правильного выбора лично для вас - все равно никто не сделает. он определяется вами и только вами.
если этот вопрс вас и правда волнует - то сейчас. например, появились услуги фотопроката.
возьмите то и другое на некоторое время да поймите сами, что вам важнее.

про уговор, надеюсь, помните?
закладку сделали?

Афтар...
спасибо Вам большое, что наконец-то подняли эту тему.
Я Вам сейчас всё расскажу как есть:

- Современные мыльницы уже приближаются и даже местами обходят по функциональным характеристикам зеркальные камеры любительского, а иногда и профессионального уровня.
- Скажем, проф. камеры, которые считаются крутыми у фотографов, на самом деле, совершенно не могут снимать фильмы и записывать песни (ну, или другие звуки).
- Также обратите внимание на то, что небольшие и умные машинки, пренебрежительно называемые некоторыми "мыльницами", дают возможность гораздо больше получать на снимке резких мест и спереди и уже далеко... К тому же зеркало не хлопает и Вы можете снимать ночью (особенно, если есть функция ночной съемки).
- Подводя итог, хочется напомнить господам "зеркалщикам", что на дворе уже давно ХХI век и прогресс. Можно носить маленькую камеру и делать снимки даже лучше.
- И еще помните- Снимает не камера, а правильная программа в автоматическом режиме.

Интересно кто придумал термин полупроф.
Первый вопрос практически любого ламера при разглядывании в магазине цифромыла с длиным зумом:
- а этот фотоаппарат полупрофессиональный?
Вообще, интересно знать мнение, кто такой этот самый полупрофессионал :?: