Доработали новый дизайн "Обсуждение фототехники"
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Доработали новый дизайн "Обсуждение фототехники"
http://club.foto.ru/camera/ - замечания и ошибки можно писать сюда, в эту тему.
Re[Wasillew]:
Я так понимаю, что цифровой рейтинг, цена в фото.ру больше указана не будет. Всеже проще было по цифровому рейтингу ориентироваться, чем по частям звездочек.
Re[Sudakov]:
от: Sudakov
Я так понимаю, что цифровой рейтинг, цена в фото.ру больше указана не будет. Всеже проще было по цифровому рейтингу ориентироваться, чем по частям звездочек.
Поддерживаю полностью данное мнение! Необходимо вернуться к системе баллов, а не каких-то звёздочек...
Да и вместо того, чтобы заниматься сменой оценок на звёзды, лучше добавляйте новые камеры в каталог!
Re[Wasillew]:
И еще одно пожелание. Но видимо это на перспективу. Хорошо бы отмечать жирным шрифтом те пункты обсуждений, в которых появились новые записи после последнего просмотра. Это было бы здорово.
Re[Sudakov]:
сортировка по дате последнего отзыва - есть в планах
Re[Sudakov]:
от: Sudakov
Я так понимаю, что цифровой рейтинг, цена в фото.ру больше указана не будет. Всеже проще было по цифровому рейтингу ориентироваться, чем по частям звездочек.
Цена да, указана не будет, так как цены меняются и фиксируются на дату снятия с продажи и сравнивать мыльницу за 300 долларов два года назад и сейчас - получится ерунда.
По поводу звездочек. Ну был бы тут рейтинг из тысяч оценок - была бы разница между оценками в десятые доли, а так округлили среднюю оценку до 0,5 что более справедливо ИМХО
Re[Moderator]:
Из темы "Зачем испортили дизайн раздела "Обсуждение фототехники"":
Wasillew писал(а):
--- Цитата ---
1. Про то, что оценки округляются до 0,5 - так это нормально, потому что выборка не такая большая, чтобы ставить сотые доли оценки.
2. Про цены - опять же цена мыльницы в 2004 году не имеет значения, а так как их сняли с производства, то стоят последние цены. И поэтому, чтобы не вводить в заблуждение - цены убраны.
3. Дизайн - тут мне сложно что-либо сказать. ... Могу только довериться нашим дизайнерам, которые за последние два года поменяли дизайн многих страниц Клуба и продолжают работы и пока больших возражений не было. В связи с чем есть мысль, что и сейчас они сделали правильно. Просто по-началу непривычно.
---
1. Т.е. Вы считаете, что CANON EOS 1000D и CANON EOS 1Ds Mark III с "новым" рейтингом 4,5 звезды - аппараты одного уровня?
2. При отсутствии разделения на классы ТАКОЙ рейтинг особого смысла не имеет. Раньше хоть цена была некоторым разделителем или мерилом класса. Сейчас - вообще ничего. Старая система рейтингов (не в попугаях, а числовая с точностью до сотых), я считаю, была более наглядна. При малой выборке - тем более.
3. За некоторые фишки (читать ФИнты уШами) дизайнеров надо палкой бить.
Например:
В разделе "Обсуждение фототехники", на странице обсуждения конкретной модели, размещение текста по центру страницы делает этот текст неудобочитаемым. И если в старом дизайне это еще хоть как-то смотрелось (хоть и не супер), то теперь это - полный отстой.
Не лучше ли сделать выравнивание текста по левому краю и ввести какой-то разделитель между сообщениями пользователей.
В том же разделе "Обсуждение фототехники" на общей странице со списком моделей - из-за увеличенной "шапки", в которой текста - кот наплакал, количество реально полезной информации уменьшилось, впрочем как и удобство ее прочтения. При том, что справа в шапке место попросту пустует.
Лучше бы увеличить количество моделей в таблице отображаемых на одной странице. Неплохо бы за счет переноса на последующие страницы менее актуальных моделей, для чего можно было бы ввести оценку актуальности той или иной модели.
А дабы не превращать в балаган обсуждение актуальности, оставить оценку на усмотрение модератора/ов. Малоактуальные камеры (отсутствующие в широкой продаже и даже в разделе барахолки) есть у всех производителей.
Wasillew писал(а):
--- Цитата ---
1. Про то, что оценки округляются до 0,5 - так это нормально, потому что выборка не такая большая, чтобы ставить сотые доли оценки.
2. Про цены - опять же цена мыльницы в 2004 году не имеет значения, а так как их сняли с производства, то стоят последние цены. И поэтому, чтобы не вводить в заблуждение - цены убраны.
3. Дизайн - тут мне сложно что-либо сказать. ... Могу только довериться нашим дизайнерам, которые за последние два года поменяли дизайн многих страниц Клуба и продолжают работы и пока больших возражений не было. В связи с чем есть мысль, что и сейчас они сделали правильно. Просто по-началу непривычно.
---
1. Т.е. Вы считаете, что CANON EOS 1000D и CANON EOS 1Ds Mark III с "новым" рейтингом 4,5 звезды - аппараты одного уровня?
2. При отсутствии разделения на классы ТАКОЙ рейтинг особого смысла не имеет. Раньше хоть цена была некоторым разделителем или мерилом класса. Сейчас - вообще ничего. Старая система рейтингов (не в попугаях, а числовая с точностью до сотых), я считаю, была более наглядна. При малой выборке - тем более.
3. За некоторые фишки (читать ФИнты уШами) дизайнеров надо палкой бить.
Например:
В разделе "Обсуждение фототехники", на странице обсуждения конкретной модели, размещение текста по центру страницы делает этот текст неудобочитаемым. И если в старом дизайне это еще хоть как-то смотрелось (хоть и не супер), то теперь это - полный отстой.
Не лучше ли сделать выравнивание текста по левому краю и ввести какой-то разделитель между сообщениями пользователей.
В том же разделе "Обсуждение фототехники" на общей странице со списком моделей - из-за увеличенной "шапки", в которой текста - кот наплакал, количество реально полезной информации уменьшилось, впрочем как и удобство ее прочтения. При том, что справа в шапке место попросту пустует.
Лучше бы увеличить количество моделей в таблице отображаемых на одной странице. Неплохо бы за счет переноса на последующие страницы менее актуальных моделей, для чего можно было бы ввести оценку актуальности той или иной модели.
А дабы не превращать в балаган обсуждение актуальности, оставить оценку на усмотрение модератора/ов. Малоактуальные камеры (отсутствующие в широкой продаже и даже в разделе барахолки) есть у всех производителей.
Re[Igor Ruzin]:
от:Igor Ruzin
1. Т.е. Вы считаете, что CANON EOS 1000D и CANON EOS 1Ds Mark III с "новым" рейтингом 4,5 звезды - аппараты одного уровня?
2. При отсутствии разделения на классы ТАКОЙ рейтинг особого смысла не имеет. Раньше хоть цена была некоторым разделителем или мерилом класса. Сейчас - вообще ничего. Старая система рейтингов (не в попугаях, а числовая с точностью до сотых), я считаю, была более наглядна. При малой выборке - тем более.
3. За некоторые фишки (читать ФИнты уШами) дизайнеров надо палкой бить.
Например:
В разделе "Обсуждение фототехники", на странице обсуждения конкретной модели, размещение текста по центру страницы делает этот текст неудобочитаемым. И если в старом дизайне это еще хоть как-то смотрелось (хоть и не супер), то теперь это - полный отстой.
Не лучше ли сделать выравнивание текста по левому краю и ввести какой-то разделитель между сообщениями пользователей.
В том же разделе "Обсуждение фототехники" на общей странице со списком моделей - из-за увеличенной "шапки", в которой текста - кот наплакал, количество реально полезной информации уменьшилось, впрочем как и удобство ее прочтения. При том, что справа в шапке место попросту пустует.
Лучше бы увеличить количество моделей в таблице отображаемых на одной странице. Неплохо бы за счет переноса на последующие страницы менее актуальных моделей, для чего можно было бы ввести оценку актуальности той или иной модели.
А дабы не превращать в балаган обсуждение актуальности, оставить оценку на усмотрение модератора/ов. Малоактуальные камеры (отсутствующие в широкой продаже и даже в разделе барахолки) есть у всех производителей.Подробнее
1. Конечно не считаю. Рейтинг ведется - каждый в своем сегменте. В своем классе и за свои деньги они и получают оценки. Как разбить камеры по классам и ценовым категориям - вопрос второй. Дополнять "Обсуждение фототехники" можно. Важно только правильно сделать классификацию.
2. Когда высказываются всего три человека - получается не рейтинг, а частное мнение с большой долей ошибки, которая превышает величину 0,5.
Ну какой смысл в оценке камеры Сони 4,78 , а камеры Никон 4,69 ??? Причем оценки все пользователи ставили круглые и примерные.
3. Дополнения и исправления принимаем с удовольствием. Думаю даже, что частично пойдет в дело. Тоже думаю, что необходимо ввести градацию "актуальная модель / снятая с производства", а также вполне возможно сделать на выбор - количество отображаемых моделей на одной странице, как сделано со страницами форума.
Re[rockoon]:
от: rockoon
лучше добавляйте новые камеры в каталог!
Одно другому не мешает. Предлагайте модели - добавим. Одно условие они должны быть в каталоге foto.ru .
Re[Wasillew]:
от:Wasillew
2. Когда высказываются всего три человека - получается не рейтинг, а частное мнение с большой долей ошибки, которая превышает величину 0,5.
Ну какой смысл в оценке камеры Сони 4,78 , а камеры Никон 4,69 ??? Причем оценки все пользователи ставили круглые и примерные.Подробнее
Ну чего же вы уперлись в три человека.. в большинстве популярных моделей как раз наоборот, очень много оценок, а уже при 10-ти достаточно точно все выравнивается.
Собственно, в параллельной теме я все описал, http://club.foto.ru/forum/2/422763
Причем вопрос этот был поднят мной еще 4 июня.