Дополнительное стекло улучшает оптическое качество объектива

Да... Я , вот, когда в магазин захожу с морозу, сразу очки туманом заносит... Такое дело с оптикой с морозу тоже завсегда случается... Но тут, кажись, все наоборот было. Из тепла в открытое окно...?
Не знаю, кто-как... , а я, по-любому, лучше буду не через стекло фотографировать... Фильтры нужны, спору нет... Это - когда на пленку... А на цифири нужен только поляризационник на улице, РАВ в камере, и бокс под водой. Привет, друзья!

Цитата:

от: Vlad40
... некий гражданин из западной Европы утверждал, что светофильтры критически портят изображение. :)

Это что! А как линзы самого объектива портят изображение - просто жуть!

Цитата:

от: vashper
Это что! А как линзы самого объектива портят изображение - просто жуть!

Точно! Я тут с одним намучался. Потом отдал в гарантийку - автофокус сломался. А уж про любимых зайцев в некотором отечественном объективе и говорить не приходится. Оптика всегда будет неточно передавать видимое человеческим глазом изображение

ды уж

Цитата:

от:Константин Молчанов
При этом, естественно, Вы подождали, пока объектив охладится до окружающей температуры и вблизи не было никаких источников тепла?
Посмотрите на форумы астрономов - там телескопы по два часа морозят, прежде чем смотреть.

Подробнее

Ну, до телескопов нам ещё далеко. Мы уж как-нибудь по-нашему, по-бразильски... Может когда-нибудь тоже в системе охлаждения объективов станут применять жидкий азот Но не думаю, что вся армия фотолюбителей, снимающих какие-либо небесные тела, поголовно стоят на морозе и охлаждает объективы своих камер для получения качественных снимков.
Хочу добавить, что много лет назад я ездил в Узбекистан, где впервые увидел колебания горячего воздуха над асфальтом. Причем эти колебания были настолько сильны, что мне казалось будто я смотрю на дорогу сквозь горячий воздух от костра. Конечно, у нас не Средняя Азия, и не +40, и провести аналогию с данным физическим явлением я сразу не догадался. Но многие высказали именно такую теорию и я с нею согласен.

Я признателен всем членам форума, принявшим участие в обсуждении темы и желаю всем творческих успехов в фотографии!

Это точно. А я тут у одного объектива исправил положение, вынув все линзы. Надо сказать, от зайцев избавился начисто.
Правда мылит, даже на максимально закрученной диафрагме.

А насчет запотевания - пардон, но запотевает при входе с холода в теплое помещение, а не наоборот, как в данном случае.

мда, поддерживаю насчет потоков воздуха (к слову сказать, эффект объясняется просто - коэффициенты преломления у горячего и холодного воздуха - разные). Тот же эффект - если капнуть сахарный сироп в воду - тоже у веществ разные К преломления. :)

Цитата:

от: Пётр Гриневич
Вероятнее всего, виноваты потоки тёплого воздуха из открытого окна. Их можно увидеть и невооружённым глазом,
а можно посмотреть, что покажут клинья Додена днём с чем-нибудь длиннофокусным.

Ув. Пётр, несомненно, прав: струение при смешении теплого и холодного воздуха испортило кадр сильней, чем оптические неоднородности стеклопакета.

См. для интересу похожую тему на Старлабе.

Цитата:

от: vashper
Угу.

точно. хоть и через стекло - отстой, но с открытым окном - еще более гуанное дело. я снимаю либо с открытых пространств либо уж с балкона пдальше от окна...

Астрономы-то неспроста в своих куполах не топят, морозят задницу всю ночь - иначе через щель в куполе теплый воздух пойдет и абзац.
Только вот беда с отеч.зеркальнолинзовыми - у них алюминиевая оправа зеркала от мороза сжимается сильнее стекла, и зеркало коробится.

Обычно не зеркало ведёт, а мениск на сборке пережат, троится. Народ ослабляет и всё пучком.
См. статью А. Телова.

Ну это особь статья, дополнительная. Мой 500-мм в хорошую погоду работает нормально, а на морозе плохо.

Когда купил, помню, попробовал сразу наведя на звезду с окулярной трубкой Турист (50-кратное увеличение). Бац - а звезда не точкой, а какой-то дынькой. Я расстроился, а потом присмотрелся - а это Сатурн.

Тогда уж и мне позвольте спросить "про телескопы". Многие фотолюбители за неимением телескопа применяют телеобъективы. А как насчёт ПНВ (приборы ночного видения), может кто-нибудь проводил съёмку с помощью него? Мне как-то довелось посмотреть на звёздное небо через такой вот прибор - впечатление незабываемое. Количество видимых звёзд и звездёнок увеличилось в разы. Как только такие приборы появились в продаже я тут же себе такой прикупил отечественного производства (на даче вообще освещения никакого нет, ночью хоть глаз выколи), а заодно и на небо через него гляжу. Ещё есть варианты - тепловизоры, но вот их точно нигде не купишь (прибор военного назначения), но в него тоже забавно смотреть - совершенно в ином виде предстают вулканы или даже просто ночной город. Да и вообще съёмка ночного города, равно как и ночного неба, преподносит немало интересных сюжетов. Недавно вот посмотрел на панораму ночного Парижа - зрелище очень запоминающееся. А подсвеченная ночная Москва или С-Петербург совершенно по другому стали смотреться, нежели ещё каких-то лет 10-15 назад.

ПНВ для развлекательных наблюдений и бесцельной ластрофотографии мало что дает. Однако, напр, штатовские ЛА применяют ФЭУ для наблюдения покрытий звезд астероидами - увеличивает проницание.

Цитата:

от: omu
ПНВ для развлекательных наблюдений и бесцельной ластрофотографии мало что дает. Однако, напр, штатовские ЛА применяют ФЭУ для наблюдения покрытий звезд астероидами - увеличивает проницание.

Ну почему же развлекательной? Если при наблюдении посредством ПНВ количество видимых небесных тел увеличивается в разы, то почему бы не использовать его возможности для астронаблюдений? Да и сам ПНВ из разряда диковинок давно стал привычным прибором для охотников, егерей и прочего, прочего... Ну, наконец, надоест снимать - можно снова на ночную охоту отправляться :)

p.s. раньше всякие там подзорные трубы тоже были уделом только мореплавателей, военных и несчастных учёных средневековья, сжигаемых на кострах. А глядишь - пригодилась оптика и в фотографии в качестве фотообъективов

По-моему электронно-оптические преобразователи в ПНВ дают такое же качество, как мониторчики в псевдозеркалках, т.е. никакое.

Ну да, 100% лучше вложиться в апертуру. "Подлинные кванты, излученные миллионы лет назад" и т.п. лирика.

Впрочем, наблюдать Орион в ПНВ никто ведь не запрещает, не так ли?

Цитата:

от: omu
Ну да, 100% лучше вложиться в апертуру. "Подлинные кванты, излученные миллионы лет назад" и т.п. лирика.

Впрочем, наблюдать Орион в ПНВ никто ведь не запрещает, не так ли?

В монтировку надо вкладываться :(

А смотреть в бездонное звездное небо надо без ПНВ, просто так, лежа на тёплой земле.