Хотелось бы спросить, кто-нибудь сталкивался вот с таким агрегатом, или с ему подобными? Стоит оно своих денег?
http://аукро.ua/cifrovoj-skaner-slajdov-fotografij-i-negativov-i2256851980.html
Домашнее сканирование. (кто чем?)
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Домашнее сканирование. (кто чем?)
Re[Дикрас]:
Пожалуйста, только буквы в ссылке с русского замените на английские. Я не знаю почему, но форуму этот сайт не нравится.
Re[Дикрас]:
от: Дикрас
Хотелось бы спросить, кто-нибудь сталкивался вот с таким агрегатом, или с ему подобными? Стоит оно своих денег?
http://аукро.ua/cifrovoj-skaner-slajdov-fotografij-i-negativov-i2256851980.html
таких сейчас весь рынок забит. Это дешевое цыфромыло, а не сканер.
Re[Petrovich 1805]:
То есть, лучше с ним не связываться?
А то, ведь, так заманчиво выглядит, и сканит все подряд.
А то, ведь, так заманчиво выглядит, и сканит все подряд.
Re[Дикрас]:
планшетник и то лутше
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
планшетник и то лутше
Вы пользовались и тем и тем, или сказали первое, что пришло в голову?
Re
Взял себе слайд-сканер Plustek OpticFilm 7600i AI, за 9500, б\у. Решил, что так проще, чем брать в прокат. По одному мудрому совету местного форумчанина, поскольку львиная доля времени уходит на обучение работы со сканером, проще купить и потом продать, чем брать в прокат.
Шикарный аппарат для любительских целей. Не спеша в свободное время покопаться в слайдах - -одно удовольствие :)
Шикарный аппарат для любительских целей. Не спеша в свободное время покопаться в слайдах - -одно удовольствие :)
Re[Дикрас]:
Если Вы купите что-то подобное, то Вам обеспечены узкий динамический диапазон и ужасная оптика.
Самое дешевое, но с отменные результатом - это Диарепродукционная установка ДРУ-2, по сути это вспышка на ИФК-120. Оптика уж какую на крутите, я Вегой 11 по четыре кадра сшивал - отменно. Свою ДРУ-2 забрал за 200 руб. По удобству со сканером, конечно нечего сравнивать, но за 200 руб )))))
Самое дешевое, но с отменные результатом - это Диарепродукционная установка ДРУ-2, по сути это вспышка на ИФК-120. Оптика уж какую на крутите, я Вегой 11 по четыре кадра сшивал - отменно. Свою ДРУ-2 забрал за 200 руб. По удобству со сканером, конечно нечего сравнивать, но за 200 руб )))))
Re[Дикрас]:
120-Epson 4490
135-Minolta Scan Dual III
135-Minolta Scan Dual III
Re[Дикрас]:
По теме то идет домашнее сканирование, а тут сразу девайсы по 30 000 предлагают. Слайды то не профессиональные, предполагается домашнее использование результата.. я не печатал свои фото больше чем стандартный лист бумаги.
Кроме этого, удобство и приемлемое качество за нормальную цену - это дом. Штопанье файлов, супер диапазон и вес файла под 100 Мб - для денег.
Хотя может "заводила" темы имел в виду профоборудование для использование в домашних условиях? У него есть суперслайды прекрасного качества и непревзойденной художественной ценности?
Кроме этого, удобство и приемлемое качество за нормальную цену - это дом. Штопанье файлов, супер диапазон и вес файла под 100 Мб - для денег.
Хотя может "заводила" темы имел в виду профоборудование для использование в домашних условиях? У него есть суперслайды прекрасного качества и непревзойденной художественной ценности?
Re[Бар]:
от:Бар
По теме то идет домашнее сканирование, а тут сразу девайсы по 30 000 предлагают. Слайды то не профессиональные, предполагается домашнее использование результата.. я не печатал свои фото больше чем стандартный лист бумаги.
Кроме этого, удобство и приемлемое качество за нормальную цену - это дом. Штопанье файлов, супер диапазон и вес файла под 100 Мб - для денег.
Хотя может "заводила" темы имел в виду профоборудование для использование в домашних условиях? У него есть суперслайды прекрасного качества и непревзойденной художественной ценности?Подробнее
Скажите где за 30000 предлагают, я сбегаю куплю две штуки один продам за 60000 :D
То есть по вашему, только высокохудожественные произведения фотоискуства, достойны быть распечатаны больше чем формат А4? Вы когда нибудь видели отпечатки с кадра 6х9?
Re[Дикрас]:
Скорее всего видел на выставках, наверное с таких пленок делают огромные фото.
Ну и в детстве фотографировались в ателье при помощи аппарата со стеклянной пластинкой. Здоровый аппарат, фото хорошие.
Я не сомневаюсь, что широкая пленка и качественная аппаратура дает великолепные результаты. Так должно быть. Но для дома, чтобы посмотрели домашние, таких вложений нет смысла делать. И распечатывать большим форматом вряд ли кто будет по 500 фотографий. Любитель это тот, кому важен момент съемки. Обстановка, память. Не всегда эти кадры выглядят прекрасно с точки зрения техники, но память дороже чем царапки и динамический диапазон.
А надо будет сделать фотообои со слайда - можно отдать на мокрое сканирование пару кадров :)
Ну и в детстве фотографировались в ателье при помощи аппарата со стеклянной пластинкой. Здоровый аппарат, фото хорошие.
Я не сомневаюсь, что широкая пленка и качественная аппаратура дает великолепные результаты. Так должно быть. Но для дома, чтобы посмотрели домашние, таких вложений нет смысла делать. И распечатывать большим форматом вряд ли кто будет по 500 фотографий. Любитель это тот, кому важен момент съемки. Обстановка, память. Не всегда эти кадры выглядят прекрасно с точки зрения техники, но память дороже чем царапки и динамический диапазон.
А надо будет сделать фотообои со слайда - можно отдать на мокрое сканирование пару кадров :)
Re[Бар]:
от: Бар
для дома, чтобы посмотрели домашние, таких вложений нет смысла делать
память дороже чем царапки и динамический диапазон
Каждый решает самостоятельно, что ему надо и какого уровня технику пользовать :!: Например, я при искусственном свете плёнку категорически не пользую.
С течением времени только память и может остаться, а качество улучшить совершенно не получиться, если в начале сделаны не верные предпосылки :D Где-то так.
Re[Бар]:
от: Бар
Скорее всего видел на выставках, наверное с таких пленок делают огромные фото.
.....
А Вы попробуйте, я Вас уверяю, Ваше мнение изменится диаметрально противоположно. Я например подарил родне фотографию 40х40 см снятую на СФ и напечатанную с помощь. увеличителя, их сынишки со стаканом молока, так теперь это главная экспозиция квартиры, нет четкого деления на домашние и выставочные, а качество оно всегда приятно глазу.
Re[odem]:
от:odem
А Вы попробуйте, я Вас уверяю, Ваше мнение изменится диаметрально противоположно. Я например подарил родне фотографию 40х40 см снятую на СФ и напечатанную с помощь. увеличителя, их сынишки со стаканом молока, так теперь это главная экспозиция квартиры, нет четкого деления на домашние и выставочные, а качество оно всегда приятно глазу.Подробнее
+100
Re[Дикрас]:
Вот злодеи, сейчас уговорите же, придется покупать! Но мне только надо отсканировать слайды, сделанные зенитом с гелиосом и гранитом. И ФЭДом-3 с индустаром. Я тогда экспопары подбирал по надписям на коробке от слайдовой пленки :)
Re[Дикрас]:
у меня планшетный сканер НР 4050, есть рамки сканирования вплоть до большого формата 4х5, качество неплохое но, для печати конечно же не пойдет, а вот для превью и цифрового фотоархива вполне себе хорошо. Так, что если цель сканирования последующая печать, то решение вопроса дешевле 60000рублей я не видел, если просто компьютерный архив то вполне достаточно неплохого планшетника.
Re[tvalexk]:
от:tvalexk
Nikon IV ED. Куплен давно новым... работает как трактор.. до сих пор.. конца и краю архивам так и не видно.. особенно Ч/Б. И Akvis Retoucher ему в помощь.. т.к.Digital Ice на серебре не работает(
" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">Подробнее
полосит ваш сканер, обратите внимание на мольберт внизу, у меня на планшетнике тоже бывает такая проблема, но не постоянная, еще не разбирался в чем причина подобных косяков, но знаю что проблема на сканерах частая.



