Долгожданный LX3. Судя по анонсу - просто бомба!
Всего 68 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Alex Zalge]:
по формальным параметрам - просто мечта - компактная камера с ручником и светосильным шириком. Попробуйте например, узнать цену Pentax SMC FA 24mm f/2.0 AL (IF). Но, боюсь, опять лажа окажется. Все "перелести" мелкой матрицы никуда не делись, естественно. Для чего обычно нужен светосильный ширик? Для жанра при плохом освещении, а для этого обязательно нужен либо хороший автофокус, либо удобная ручная фокусировка, ни того ни другого не будет. Кроме того, все равно при плохом освещении ИСО подымается до 800-1600, несмотря на светосилу, и тут попрут страшные шумы. Т.е. конечно по сравнению с другим цифромылом будет чуть лучше, но сомневаюсь, что камера для таких съемок будет пригодна. А на хорошем свете тут тем более разницы нет.
Re[anGel]:
от: anGel
Есть видоискатель, только он пристегивается на башмак.
мне вот светосила понравилась 2 такого вроде ни у кого нет.
Есле видоискатель не будет перекрываться во время выдержки, то она может практически бесконечной быть со стабом
Re[Евгений Бес]:
Ну, допустим, есть такое плохое освещение, при котором можно снимать на дырке 2 с чувствительностью 200 (а не на 2.8 и 400), опять же, при интерьерной съемке со штатива - тоже неплохо. Тем более, что предыдущая модель на длинных выдержках вела себя очень достойно... А на ИСО1600 многие зеркалки ведут себя "не алло"...
Вот, инфа по матрице: http://lumixclub.ru/files/lx3_aspect_ratios_276.jpg
Вот, инфа по матрице: http://lumixclub.ru/files/lx3_aspect_ratios_276.jpg
Re[Alex Zalge]:
от:Alex Zalge
Ну, допустим, есть такое плохое освещение, при котором можно снимать на дырке 2 с чувствительностью 200 (а не на 2.8 и 400), опять же, при интерьерной съемке со штатива - тоже неплохо. Тем более, что предыдущая модель на длинных выдержках вела себя очень достойно... А на ИСО1600 многие зеркалки ведут себя "не алло"...
Вот, инфа по матрице: http://lumixclub.ru/files/lx3_aspect_ratios_276.jpgПодробнее
При таком освещении зеркалка с супершириком светосилой f/4 потребует исо800. Более чем уверен, что снимки с ЦЗ на такой чувствительности будут выглядеть, мягко говоря, поинтереснее зашумодавленных Панасом на исо200.
Re[Mr.Wad]:
от:Mr.Wad
При таком освещении зеркалка с супершириком светосилой f/4 потребует исо800. Более чем уверен, что снимки с ЦЗ на такой чувствительности будут выглядеть, мягко говоря, поинтереснее зашумодавленных Панасом на исо200.Подробнее
Для этого в панасах есть функция "ночной пейзаж" или "ночной портрет"(рекомендуется снимать на штативе) и количество шумов минемально...
Re[Алексей6975]:
от: Алексей6975
Для этого в панасах есть функция "ночной пейзаж" или "ночной портрет"(рекомендуется снимать на штативе) и количество шумов минемально...
Какое отношение имеет сказанное вами к жанровой съёмке, упомянутой Евгением? Причём тут режим "ночной пейзаж"?
Re[Alex Zalge]:
Alex Zalge
[quot]Более, чем достойная замена! Правда, матрица уже не честные 16:9, но тоже очень неплохо получается. С чем всех ценителей серии LX и поздравляю!!![/quot]
дай-то Бог, чтобы действительно что-то ценное появилось.... А то с современными новинками подобное всё реже происходит....
Alex Zalge
[quot]У модели LX2 соотнешение сторон матрицы было именно 16:9. Все остальные форматы реализовывалис обрезкой кадра по ширине и, соответственно, уменьшением итогового разрешения снимка.[/quot]
вот, вот..., придумали, млин, очередное извращение для ЦФК...
Слишком уж специфично это широкформатное КРЕО для повседневного кушателя цифры....
Alex Zalge
[quot]Смотреть снимки на телевизоре - извращение :-)[/quot]
извращение - это когда широкоформатные "шедевры" приходится кадрировать либо немилосердно растягивать для стандартных фотокарточек.... ;)
а вот электронные фотоальбомы, записанные в виде слайд-шоу на СД/ДВД, с огромным удовольствием смотрям бабушки и дедушки....
Alex Zalge
[quot]Ну и чтоб не быть голословным относительно прелестей формата 16:9 - вот пара ссылок на мои галереи, снятые LX2:
http://www.pbase.com/zalge/169
http://www.pbase.com/zalge/color[/quot]
хорошие карточки..., гуд и зер гуд...
Алексей6975
[quot]Я смеюся не над вами(у самого LX 2),а над тем что несколько дней назад меня с моим LX 2 забивали ниже плинтуса пока я не привёл железный аргумент.[/quot]
...юноша, меняйте чаще жилетки - повышенная влажность не лучшая среда существования для человека....
а твой "железный аргумент" я там видел..., ага....
на вопрос, касающийся фотографий в твоём фотоальбоме, которым ты прикрывался в качестве доказательства непревзойдённого качества (во каламбур!):
Алексей (6975), не могли бы Вы ответить, почему все фото "Аварии" - вери гуд, а "1 Мая 2007...Шашлык." - ужасны?
ты ответил:
Ужас тама не тока шашлык но к примеру и день пограничника......
Техника в руках дикаря становится просто железкой.
Аварии и Природа снимал я......
видать, LX2 действительно лучшая ЦФК...., в смысле непревзойдённая...., в смысле недоступная для понимания её простым смертным..... :D
Cowboy
[quot]Хорошие фото, как со многих аппаратов (Сони, Кэнон, Фуджи ), стоимостью более 250-ти евро. Вобщем ничего экстраординарного, обычное качество за эти деньги ( на текущий момент времени ).[/quot]
ну так..., LX2 тоже не 50 евро стоит.... :D
Alex Zalge
[quot]А для любителей снимать на автомате такая камера просто не нужна. Она любит совсем другое отношение: RAW+manual :-)[/quot]
а вот это уже серьёзно....
Есть небольшие исключения (типа, зеркальщики, использующие ЦФК в качестве 2-ой камеры, да ишо, уж простите, пригорошня уж очень специфичных любителей цифрокомпактов)....
Да, так вот, есть небольшие исключения из общей массы пользователей ЦФК....
А общая масса этих пользователей пользуется (опять каламбур-чик!) Джипегом, потому как заморочки с РАВом на цифрокомпакте не для слабонервных..... ;)
Сугубо ИМХО: РАВ цифрокомпакту абсолютно не нужен..., лишний. С РАВом хорошо на "зеркале" играть..., соответственно и результат можно получить соответствующий (ещё один каламбур-чик!).
ЦФК должна и обязана (имеются в виду полудорогие и дорогие цифрокомпакты) при наличии ручных и полуручных настроек выдавать вменяемый Джипеговский результат, в том числе и на автомате.
Иначе, грош цена такому ЦФК....
Ибо если мне захочется запечатлеть семейную суету (а хочется этого не только мне, но всей многомиллионой армии оболваненных маркетингом...) и при этом не рыдать над зелёнными в крапинку лицами, я не должен нервничать от "сумасшедшей скорости" записи РАВа на карту памяти....
Во как!
PS.: возвращаясь к теме новинки...., всё-таки хочется, чтобы она (новинка) не разочаровала.
Из-за того, что её разработчки предусмотрели уже более-менее вменяемый формат Джипега, - она мне уже начинает нравится.
[quot]Более, чем достойная замена! Правда, матрица уже не честные 16:9, но тоже очень неплохо получается. С чем всех ценителей серии LX и поздравляю!!![/quot]
дай-то Бог, чтобы действительно что-то ценное появилось.... А то с современными новинками подобное всё реже происходит....
Alex Zalge
[quot]У модели LX2 соотнешение сторон матрицы было именно 16:9. Все остальные форматы реализовывалис обрезкой кадра по ширине и, соответственно, уменьшением итогового разрешения снимка.[/quot]
вот, вот..., придумали, млин, очередное извращение для ЦФК...
Слишком уж специфично это широкформатное КРЕО для повседневного кушателя цифры....
Alex Zalge
[quot]Смотреть снимки на телевизоре - извращение :-)[/quot]
извращение - это когда широкоформатные "шедевры" приходится кадрировать либо немилосердно растягивать для стандартных фотокарточек.... ;)
а вот электронные фотоальбомы, записанные в виде слайд-шоу на СД/ДВД, с огромным удовольствием смотрям бабушки и дедушки....
Alex Zalge
[quot]Ну и чтоб не быть голословным относительно прелестей формата 16:9 - вот пара ссылок на мои галереи, снятые LX2:
http://www.pbase.com/zalge/169
http://www.pbase.com/zalge/color[/quot]
хорошие карточки..., гуд и зер гуд...
Алексей6975
[quot]Я смеюся не над вами(у самого LX 2),а над тем что несколько дней назад меня с моим LX 2 забивали ниже плинтуса пока я не привёл железный аргумент.[/quot]
...юноша, меняйте чаще жилетки - повышенная влажность не лучшая среда существования для человека....
а твой "железный аргумент" я там видел..., ага....
на вопрос, касающийся фотографий в твоём фотоальбоме, которым ты прикрывался в качестве доказательства непревзойдённого качества (во каламбур!):
Алексей (6975), не могли бы Вы ответить, почему все фото "Аварии" - вери гуд, а "1 Мая 2007...Шашлык." - ужасны?
ты ответил:
Ужас тама не тока шашлык но к примеру и день пограничника......
Техника в руках дикаря становится просто железкой.
Аварии и Природа снимал я......
видать, LX2 действительно лучшая ЦФК...., в смысле непревзойдённая...., в смысле недоступная для понимания её простым смертным..... :D
Cowboy
[quot]Хорошие фото, как со многих аппаратов (Сони, Кэнон, Фуджи ), стоимостью более 250-ти евро. Вобщем ничего экстраординарного, обычное качество за эти деньги ( на текущий момент времени ).[/quot]
ну так..., LX2 тоже не 50 евро стоит.... :D
Alex Zalge
[quot]А для любителей снимать на автомате такая камера просто не нужна. Она любит совсем другое отношение: RAW+manual :-)[/quot]
а вот это уже серьёзно....
Есть небольшие исключения (типа, зеркальщики, использующие ЦФК в качестве 2-ой камеры, да ишо, уж простите, пригорошня уж очень специфичных любителей цифрокомпактов)....
Да, так вот, есть небольшие исключения из общей массы пользователей ЦФК....
А общая масса этих пользователей пользуется (опять каламбур-чик!) Джипегом, потому как заморочки с РАВом на цифрокомпакте не для слабонервных..... ;)
Сугубо ИМХО: РАВ цифрокомпакту абсолютно не нужен..., лишний. С РАВом хорошо на "зеркале" играть..., соответственно и результат можно получить соответствующий (ещё один каламбур-чик!).
ЦФК должна и обязана (имеются в виду полудорогие и дорогие цифрокомпакты) при наличии ручных и полуручных настроек выдавать вменяемый Джипеговский результат, в том числе и на автомате.
Иначе, грош цена такому ЦФК....
Ибо если мне захочется запечатлеть семейную суету (а хочется этого не только мне, но всей многомиллионой армии оболваненных маркетингом...) и при этом не рыдать над зелёнными в крапинку лицами, я не должен нервничать от "сумасшедшей скорости" записи РАВа на карту памяти....
Во как!
PS.: возвращаясь к теме новинки...., всё-таки хочется, чтобы она (новинка) не разочаровала.
Из-за того, что её разработчки предусмотрели уже более-менее вменяемый формат Джипега, - она мне уже начинает нравится.
Re[Mr.Wad]:
от: Mr.Wad
Какое отношение имеет сказанное вами к жанровой съёмке, упомянутой Евгением? Причём тут режим "ночной пейзаж"?
Это я к тому что смотря как пользоватся прибором что бы было меньше шумов.....
Re[Кэп2007]:
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Re[Alex Zalge]:
режим "ночной пейзаж" это всего навсего режим с низким ИСО и недодером по экспозиции. Выдержки будут не для съемки с рук. Я говорю про другие условия. Огромное число кадров снимаю в помещении без пыхи, или на улице в сумрак, давно пришел к выводу, что на всех ФР должная быть светосила 2-2.8, тогда ИСО в райне 800-1600 будет достаточно. И на цифре и на пленке у меня есть такие линзы и в том и другом случае имею нормальные по шумам-зерну картинки. А ИСО 200 МАЛО.
Re[Алексей6975]:
от: Алексей6975
Это я к тому что смотря как пользоватся прибором что бы было меньше шумов.....
В жанровой съёмке использовать режимы "ночной портрет" и "ночной пейзаж"?! Вы понимаете алгоритм работы камеры в этих режимах? И в том, и в другом случае вас неминуемо ждёт длинная выдержка, а в первом - ещё и вспышка! Какой же здесь жанр? :D
Если уменьшение шумов для вас самоцель, то не проще ли взять зеркалку?
Re[Евгений Бес]:
от:Евгений Бес
режим "ночной пейзаж" это всего навсего режим с низким ИСО и недодером по экспозиции. Выдержки будут не для съемки с рук. Я говорю про другие условия. Огромное число кадров снимаю в помещении без пыхи, или на улице в сумрак, давно пришел к выводу, что на всех ФР должная быть светосила 2-2.8, тогда ИСО в райне 800-1600 будет достаточно. И на цифре и на пленке у меня есть такие линзы и в том и другом случае имею нормальные по шумам-зерну картинки. А ИСО 200 МАЛО.Подробнее
Да согласен что зеркало для студий и для помещений самое оно,но громозкость (зато в руках удобно дердать) для меня большой минус,а LX 2 в этом плане меня кстраивает полностью....
Re[Mr.Wad]:[Евгений Бес]:
от:Mr.Wad
В жанровой съёмке использовать режимы "ночной портрет" и "ночной пейзаж"?! Вы понимаете алгоритм работы камеры в этих режимах? И в том, и в другом случае вас неминуемо ждёт длинная выдержка, а в первом - ещё и вспышка! Какой же здесь жанр? :D
Если уменьшение шумов для вас самоцель, то не проще ли взять зеркалку?Подробнее
Простой пример:Авария под Валдаем "02:36" часа ночи.Снимаю с отсутствеем какого либо освещения.....
Фото получилось неплохо(жалко не сохранилося)..
Шумы были видны при трёхкратном увелечении....
Re[Alex Zalge]:
от: Alex Zalge
Вот, инфа по матрице: http://lumixclub.ru/files/lx3_aspect_ratios_276.jpg
Первый раз вижу, чтобы матрица использовалась таким извращённым способом! :D
Интересно, есть ещё аппараты, где диаметр кружка изображения меньше диагонали матрицы?
Re[Alex Zalge]:
ну так..., LX2 тоже не 50 евро стоит..
.............................................................................................
цена ритейла в среднем 290 евро (LX2), поэтому и сравнил............... ;)
.............................................................................................
цена ритейла в среднем 290 евро (LX2), поэтому и сравнил............... ;)
Re[Alex Zalge]:
Алексей6975
[quot]))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))[/quot]
приятно общаться с юморными людьми...
Cowboy
[quot]цена ритейла в среднем 290 евро (LX2), поэтому и сравнил.........[/quot]
[quot]))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))[/quot]
приятно общаться с юморными людьми...
Cowboy
[quot]цена ритейла в среднем 290 евро (LX2), поэтому и сравнил.........[/quot]
Re[Кэп2007]:
Re[Alex Zalge]:
Скажите, плиз, кто имеет данный девайс - можно ли на объектив прикрутить макроосветитель типа Nikon SL-1???
Есть ли на объективе резьба?
Есть ли на объективе резьба?
Re[Alex Zalge]:
А я глянул фотки простых юзеров
http://foto.ixbt.com/?id=search:&camera=LX3&page=1
и ни грамма не испытал восторга, учитывая его стоимость.
http://foto.ixbt.com/?id=search:&camera=LX3&page=1
и ни грамма не испытал восторга, учитывая его стоимость.
Re[Alex Zalge]:
Хочу морально аффтара поддержать! :!:
Если камера нравится - остается только порадоваться за Вас и пожелать скорейшего приобретения. Идеальных камер все равно нет, пусть будут хотя бы любимые... ;)
Покупайте, снимайте на здоровье и радуйте нас снимками!
А критиковать будут всегда и за любые снимки с любых камер, это нормально!
Если камера нравится - остается только порадоваться за Вас и пожелать скорейшего приобретения. Идеальных камер все равно нет, пусть будут хотя бы любимые... ;)
Покупайте, снимайте на здоровье и радуйте нас снимками!
А критиковать будут всегда и за любые снимки с любых камер, это нормально!
