долговечность объективов? (тамрон)

Тамрон ни никоне не хочет работать, он от желтых полосок глючить начинает ))) Кенон ему подавай... .)))

Покажите где "столько людей говорят" или будем оперировать фразами, там одна бабка сказала?
Конечно Тамрон и рядом не стоял с L-конструктивом, я и не спорю. Но живут же обычные стекла от Canon и Nikon по нескольку лет и ничего с ними не случается, при условии если пользоваться бережно. Почему при аналогичном обращении Tamron должен сдохнуть? ;)

Ну что поделаешь, у меня 17-50, покупал на Ибее, ассемблед ин Цхина, но работает без проблем, был и 18-200, купил бэушным, продал только потому, что просто не понравился темный суперзум.

1:1, я бы сказал.

от:Aleksandr Krylov
Покажите где "столько людей говорят" или будем оперировать фразами, там одна бабка сказала?
Конечно Тамрон и рядом не стоял с L-конструктивом, я и не спорю. Но живут же обычные стекла от Canon и Nikon по нескольку лет и ничего с ними не случается, при условии если пользоваться бережно. Почему при аналогичном обращении Tamron должен сдохнуть? ;)

Подробнее

Перерывать все форумы на предмет всеобъемлющей статистики сейчас не буду, а за себя я ответил выше... :)
А по поводу разницы между Тамронами/Сигмами/Токинами и родными стеклами, то вы же не будете спорить, что качество оптики и юстировка у них гуляют куда больше, чем у родных (я за Никон говорю)... Или тут вы тоже считаете, что народ фантазирует? Вот, и качество сборки и долговечность оттуда же... Просто так ничего дешевым сделать нельзя, при том, что родные стекла выпускаются и продаются куда большими тиражами, чем сторонние...

от:Гена 2
Ну что поделаешь, у меня 17-50, покупал на Ибее, ассемблед ин Цхина, но работает без проблем, был и 18-200, купил бэушным, продал только потому, что просто не понравился темный суперзум.

1:1, я бы сказал.

Подробнее

А у меня, вот, японский, а толку? :)
И потом, такой счет '1:1' далеко не в пользу производителя - если на каждый исправный объектив, приходится один бракованный, о качестве и долговечности говорить просто смешно...

Я рад, что вы за себя только ответили, хотя ваши утверждения ниже:
[quot]И если столько людей независимо говорят, что Тамроны проблемны в плане долговечности[/quot]
говорят об обратном, ну да ладно

За себя отвечу, у меня не было проблем с точностью с Тамроном 18-200, Тамроном 17-50 (хотя у этого чуть резче фронт, чем бек, но тем не менее он в ГРИП на 2.8, а полмилиметра туда/сюда это стандартные допуски) и нет проблем с точностью с Сигмой 50/1.4. Хотя с Сигмой проблемы были, но при более точной проверке оказалось, что это у нового пятдвака проблемы со всеми стеклами подрят. Вот все не соберусь довести его до юстировки.

У данной модели объектива (для Canon) есть типовая неисправность - ломается шлейф диафрагмы. Это проявляется жужжанием во время фотографирования и появлением ошибки Err99 либо Err01 (зависит от модели тушки).
Шлейф изнашивается из-за частого кручения зума и два года это как раз предельный срок службы, если стекло использовалось в профессиональных целях (лупили по свадьбам).
Ещё у данного объектива наблюдается большой разброс в юстировке фокусировки и оптического центра.

ЗЫ если в общем, то за свои деньги это отличный объектив. Сам таким пользуюсь :D

А порыться по темам типа "отклеилась резинка", "и это Л-ка??!!" или что-то еще типа этого о продукции не-Тамрона?
Вон, Ниссан отозвал с рынка пару миллионов автомобилей из-за дефектов, а пару месяцев назад еще и кая-то фирма люксус-тачек, Бентли вроде, уже забыл.
А мы тут про объективы за 500 баксов...

от:Aleksandr Krylov
Я рад, что вы за себя только ответили, хотя ваши утверждения ниже:
[quot]И если столько людей независимо говорят, что Тамроны проблемны в плане долговечности[/quot]
говорят об обратном, ну да ладно

За себя отвечу, у меня не было проблем с точностью с Тамроном 18-200, Тамроном 17-50 (хотя у этого чуть резче фронт, чем бек, но тем не менее он в ГРИП на 2.8, а полмилиметра туда/сюда это стандартные допуски) и нет проблем с точностью с Сигмой 50/1.4. Хотя с Сигмой проблемы были, но при более точной проверке оказалось, что это у нового пятдвака проблемы со всеми стеклами подрят. Вот все не соберусь довести его до юстировки.

Подробнее

Я же написал, что не буду сейчас выискивать все посты про сломавшиеся Тамроны, только для того, чтобы вам что-то доказать, тем более, что, боюсь, вас и это не убедит... :)
Попробуйте посмотреть на дело с такой стороны: китовых стекол от всех брэндов продается на порядки польше, чем этих Тамронов. Конструктив у них похож, цена даже ниже, впрочем, и оптика попроще. Теперь вспомните, много ли вы слышали про их поломки, а если и да, то явно не в такой пропорции...
И надеюсь, вы понимаете, что сообщение об одном сломавшемся объективе имеет гораздо больший вес, чем один положительный отзыв... :)

от:Гена 2
А порыться по темам типа "отклеилась резинка", "и это Л-ка??!!" или что-то еще типа этого о продукции не-Тамрона?
Вон, Ниссан отозвал с рынка пару миллионов автомобилей из-за дефектов, а пару месяцев назад еще и кая-то фирма люксус-тачек, Бентли вроде, уже забыл.
А мы тут про объективы за 500 баксов...

Подробнее

Вот именно, солидные фирмы признают свои ошибки, даже в мелочах, а от Тамрона даже сервиса приличного не дождешься... :)

Чуть-чуть личного опыта.
У меня был tamron 17-50/2.8 (не 28-75, но похож) примерно 2,5 года. Всё это время использовался в репортажной съёмке - концерты, клубы и т.п. Когда продавал - на нём практически не было следов эксплуатации, ничего не разболталось и не стёрлось. Снимал также хорошо как новый. Конечно конструктив у моего теперешнего 24-105 лучше, но и тамрон был вполне хорошо и плотненько собран и оставил после себя исключительно положительные впечатления.
Был и 70-300 - тоже никаких проблем.

от:yoolka
Думаю взять с рук тамрон 28-75 2.8, б/у 2 года у фотографа (т.е. использовался часто).
Насколько у этой фирмы долговечны объективы? Или опять все зависит от конкретного экземпляра?
Спасибо за ответы :-)

Подробнее

И всё-таки, если это позволит портмоне , возьмите стекло лучше с нуля. А если б/у то хотя бы на остатке гарантии и уж ни в коем случае не у свадебного бомбилы.
P.S. У меня 17-50 уже полтора года, снимаю при температуре от минус 10 до плюс 40 по Цельсию. Резкий с открытой, ничего не разболталось, не открутилось, резинки не отклеились, в юстировке не нуждается. Что вам ещё написать - тем у кого всё еще ломается? Аккуратнее надо быть со своими любимыми игрушками, ведь вы уже не дети.

[quot]Попробуйте посмотреть на дело с такой стороны: китовых стекол от всех брэндов продается на порядки польше, чем этих Тамронов. Конструктив у них похож, цена даже ниже, впрочем, и оптика попроще. Теперь вспомните, много ли вы слышали про их поломки, а если и да, то явно не в такой пропорции... [/quot]

Так я и смотрю с другой стороны :)
Какие китовые стекла продаются? В основном темные зумы, а некоторое го...но типо 17-85 вообще впаривают за бешеные деньги. На Canon подстраивать не нужно только L-ки в 99.9% случаев, а остальные (китовые) гораздо чаще требуют юстировки.
А еcть-ли среди этих китов аналоги 16/17/18-50/2.8 от Тамрона, Токины и Сигмы? Ога, только за 1200 баксов минимум.
Об этом и речь, что покупая стекло, например, от Тамрона, я уже выигрываю в светосиле у аналогчных по стоимости китов Canon/Nikon. И как часто бывает еще и оптически они лучше, при равнозначном конструктиве. Да даже если котроль качества хуже и может попасться неудачное стекло, которое прослужет меньше, выйгрыш то вы уже получили сразу и как минимум в светосиле. А если светосила одинаковая при равных фокусных то стоимость у Тамронов/Токин/Сигм будет дешевле раза в два.

Ну и не забывайте, что Тамрон дает 5 летнюю гарантию на свои объективы, в отличие от C/N

от:Aleksandr Krylov
[quot]Попробуйте посмотреть на дело с такой стороны: китовых стекол от всех брэндов продается на порядки польше, чем этих Тамронов. Конструктив у них похож, цена даже ниже, впрочем, и оптика попроще. Теперь вспомните, много ли вы слышали про их поломки, а если и да, то явно не в такой пропорции... [/quot]

Так я и смотрю с другой стороны :)
Какие китовые стекла продаются? В основном темные зумы, а некоторое го...но типо 17-85 вообще впаривают за бешеные деньги. На Canon подстраивать не нужно только L-ки в 99.9% случаев, а остальные (китовые) гораздо чаще требуют юстировки.
А еcть-ли среди этих китов аналоги 16/17/18-50/2.8 от Тамрона, Токины и Сигмы? Ога, только за 1200 баксов минимум.
Об этом и речь, что покупая стекло, например, от Тамрона, я уже выигрываю в светосиле у аналогчных по стоимости китов Canon/Nikon. И как часто бывает еще и оптически они лучше, при равнозначном конструктиве. Да даже если котроль качества хуже и может попасться неудачное стекло, которое прослужет меньше, выйгрыш то вы уже получили сразу и как минимум в светосиле. А если светосила одинаковая при равных фокусных то стоимость у Тамронов/Токин/Сигм будет дешевле раза в два.

Ну и не забывайте, что Тамрон дает 5 летнюю гарантию на свои объективы, в отличие от C/N

Подробнее

Не переводите тему, мы говорили не об оптических качествах, а о поломках и проблемах конструктива. Так вот, говнокиты, которых, как только не швыряют, ибо дешево и не жалко, умудряются прожить долгую, счастливую и насыщенную приключениями жизнь, тогда, как Тамроны не выдержали бы и десятой доли таких испытаний... :)
Понятно, что Тамроны берут ценой, а то кто б тогда в их сторону смотрел бы, вообще, если бы они при всех своих недостатках, еще и стоили, как фирменные аналоги...
А насчет фирменной гарантии на 5 лет, то я удивлен - думал, что такую дают только в штатах... У нас, к сожалению, ничем подобным и не пахнет - "официальный импортер" - шарашкина контора, дающая, с горем пополам, гарантию на год, при этом, как выяснилось, больше портят, чем чинят, стараются завернуть клиентов, жалующихся на кривую фокусировку (мол, все в пределах допусков), а при малейшей серьезной неисправности, тупо шлют в Японию... Так что, не удивлюсь, что мое стекло проведет большую часть гарантийного срока в сервисе... Я, впрочем, зарание подстраховался, прикупив к стеклу расширенную гарантию на 7 лет, но это уже не через официальный сервис, что, впрочем, возможно, и к лучшему...

Статистика ремонтов объективов штатовской конторы, сдающей объективы в аренду:
http://www.lensrentals.com/news/2010.09.20/lens-repair-data-40

Тамрона 17-50 среди часто ломающихся нет.

А вот тамрон 70-200 они брать перестали.

Так что фирма - ничто, конкретная модель - всё :)

от:yoolka
Думаю взять с рук тамрон 28-75 2.8, б/у 2 года у фотографа (т.е. использовался часто).
Насколько у этой фирмы долговечны объективы? Или опять все зависит от конкретного экземпляра?
Спасибо за ответы :-)

Подробнее

При профиспользовании тампона хватает на полгода. Советую не брать. Или, если брать, то за копейки. МЛМ.

от:Evgeniolegov
Эммм..., автор, странный вы какой то . А что мешает купить новый в музыкальном магазе за 13391 руб? ну уж 3 тыс то можно добавить и не рисковать!? Тем более гарантия будет. Странный народ пошел
Барыг так и кормим.... .

Подробнее

мешает то что живу я за МКАДом в паре тысяч км и новый тамрон стоит у нас 20 тысяч. По интернету я заказывать не хочу - гемор с возвратом если не подойдет :)

от: AufGang
При профиспользовании тампона хватает на полгода. Советую не брать. Или, если брать, то за копейки. МЛМ.

спасибо за совет. Встреча сорвалась наша по просмотру объектива. Буду думать. Смотреть буду уже после выходных.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

Почитал ветку - просто страшно стало. Пойду лучше поснимаю на Юпитер 37, которому 30 лет и нет никаких бед...

от: invoron
Почитал ветку - просто страшно стало. Пойду лучше поснимаю на Юпитер 37, которому 30 лет и нет никаких бед...

Не верь!
У меня был 17-50/2.8 брал б/у 2 года. "Белый" объектив. Понравился сразу. Отюстировал - стал нравится еще больше. Продал только потому, что перешел на ФФ.
Сейчас у меня:
1. 28-75/2.8 - брал б/у у профи фотографа. Белый объектив. Он его юзал 2 года. Не юстировал. Я доволен как слон. Резкий и точный. Единственное - смазал пластик силиконом. Он стал лучше выглядеть и зум слал легче двигаться.
2. 90/2.8 - брал б/у почти не пользованный. Не юстировал. Резкий как бритва. Белый обектив. Я им очень доволен.
3. SP 70-300 VC - брал новый "белый". Юстировал сразу. Просто шикарный объектив. Компактный легкий. Стаб отличный. Рисует очень хорошо.
Фокусировкой доволен. Никаких отказов нет. Есть еще 3 Canon-а из них 2 L- ки. Они тоже нравятся. Но не скажу, что уж так сильно отличаются. Если Биг-борды не печатать - разницу и не поймешь.
Кстати 28-75 имеет довольно современную оптическую схему с асферическими и низко дисперсными элементами. У Canon это только на L-серии идет.