долго хранил Fuji Superia 400

На самом деле это очень удивительно, потому что встречаются вполне нормальные негативы, на которых, например, сняты одновременно два разных Новых года и др. На то она и любительская. Если срок годности на упаковке не истек еще до начала съемки то это - откровенный брак (если, конечно, она нормально экспонировалась и нормально проявлялась).

Я купил Фуджи Пресс 400 весной, она до осени лежала в холодильнике, но где-то неделю провели и в кейсе. После этого я зарядил ее в фотоаппарат и она там где-то месяц-полтора лежала. Качество вполне нормальное. И еще история: мой друг, когда снимал еще на Зенит, ездил на Урал в командировку и отснял там обалденные пейзажи. Так вот: полпленки у него запоролось, причем неравномерно. Так что, может быть, дело в фотоаппарате? А для проверки сойдет любая пленка.

[quote:32c69c8f18="Deniska"]

как вы считаете, kodak portra 160 VC, 400vc для такой проверки подойдет? Или лучше проверить как нибудь по другому?[/quote:32c69c8f18]

Для начала я бы проверил на глючность экспонометр - можно без пленки, если камера позволяет (поставь рядом другой экспонометр). Если ОК, то снимай несколько раз с одинаковой экспозицией один и тот же одинаково освещенный объект (не обязательно подряд). С любой пленкой (возьми какую-нибудь подешевле, типа Samsung 100/12 или 100/24), если затвор так сильно гонит, на негативе разница видна будет.

Дениска, добрый день!
Уж любительская плёнка не должна дать такого вопиющего "сбоя". Для чистоты эксперимента возьмите именно такую же плёнку FUJI SUPERIA 400 и получите негативы на ней. Потом по самой проявленной плёнке или по отпечатанным снимкам определите, что к чему. Скорее всего тут фотоаппарат что-то "химичит". Но пусть это будет не так! Иначе это уже - настоящая головная боль.
Удачи. Сергей.

"подарили" недавно 2 катушки кодак голд 200 и суперию 200, у обеих срок годности истёк летом 2000, я снимать отказался. а потом решил провести эксперимент, выбрал фуджи. снимал ночной город, макро, пейзажи. вся была ровно проэкспонирована (на Ф80), результаты печати приятно удивили, т.е. никакой потери резкости или цвета не было. эксперимент удался. вывод: лучше не рисковать, но если уж очень надо, то за результат можно сильно не переживать с любительской плёнкой. к тому же я понятия не имею, где и как эта плёнка хранилась.

[quote:f364ec4a55="Deniska"]Спасибо, действительно хороший метод!
Попробую обязательно. И затраты не очень большие - всего-то пленку купить да проявить ее.
я сам фотоаппарат не показывает что он выставил, у меня olimpus is300.[/quote:f364ec4a55]

Думаю, что Вам следует проверить в первую очередь экспонометр. Во вторую - батарейки в камере :) Ну а потом можно и на кошечках (пленках) потренироваться :)

[quote:b7d74bbd30="Deniska"]Знаю, сам виноват, но хотелось бы знать в чем... =)

Купил я осенью (октябрь) пленочку и зарядил в фотоаппарат. Отснял половину и после этого забросил. Вспомнил о ней только вот с месяц назад, сделал еще несколько кадров и опять положил фотик на полку. В прошлые выходные взял фотоаппарат с собой на прогулку, доснял пленку и отнес ее в лабу. Честно говоря резултат меня очень сильно удивил - половина пленки оказалась просто браком! Часть кадров была недодержана, часть передержана, цвета на некоторых уехали очень далеко!
Причем эти кадры разбросаны по всей пленке - есть в старых, есть в новых, есть в середке!!!
Это пленка оказалась бракованой или всетаки не стоило ее так долго держать в фотоаппарате?
На лабу не думаю так как она достаточно хорошо известна здесь и брак виден на негативах!
Да и вообще странная 400, на улице при съемке было еще светло, а на фотке уже совсем смеркается...[/quote:b7d74bbd30]

[color=darkblue:b7d74bbd30] А вы чай не заснеженные пейзажи на пленку "дощелкавали"? Тогда экспокорекция в плюс...

А вообще основываясь на своем немногочисленном опыте использования этой четырехсотки - уж очень она непредсказуема, возможно и нестабильна...
[/color:b7d74bbd30]

[quote:0c944efcef="Serkosha"][quote:0c944efcef="Foox fooxxx@mail.ru"]А вообще основываясь на своем немногочисленном опыте использования этой четырехсотки - уж очень она непредсказуема, возможно и нестабильна...
[/quote:0c944efcef]
В таких случаях IMHO добавляйте. Появится на форуме новичок, почитает этот пост и после этого начнет на всех углах трезвонить, что на форуме спецы говорят "Отстой эта FUJI SUPERIA 400". Хотя пленка очень даже нормальная.[/quote:0c944efcef]

[color=darkblue:0c944efcef] ... СВОЙ НЕМНОГОЧИСЛЕННЫЙ опыт использования - вполне емкая и понятная фраза, ИМХО и рядом не валялась ;)

Уважаемый Дениска, так что не стоит раньше времени паниковать - более чем уверен, что Ваша камера в полном порядке и граммотно отрабатывает экспозицию по мере возможности своего интелекта ;) Просто бывают ситуации, с которыми малюсенький мозг Вашего аппарата без Вашей помощи не справится. Снег именно такая ситуация. Скорее всего более темными у Вас получились кадры где снежные покровы преобладают над остальными элементами композиции, деревьями например. В таких случаях рекомендует паправку аж в +2 !!!
[/color:0c944efcef]