Докупить обьектив (Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM) или поменять матрицу (Сanon 450D -> Canon 60D)?

Всем доброго времени суток.
Сразу хотел бы оговориться, что в теме фотографии я знаю пока-что очень мало, но хотел бы разобраться и понять многое, а пока хотел бы услышать мнение в следующей ситуации.

Год назад купил супруге на день рождения фотоаппарат = Саnon EOS 450D + kit линзу (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS).
Шло время, супруга начала увлекаться этим делом, со временем в семье появился zoom (Canon EF-S 55-250 f|4-5.6 IS) и фикс (Canon EF 50mm f/1.4 USM) ... ну и вспышка Canon Speedlite 430EX II

Недавно вот зашел разговор об обьективах, в котором жена рассказала мне, что собирает деньги на замену кита (местами он просто не дотягивает ...) и хочет в будущем обьектив Canon EF 24-105 f/4L IS USM (порядка 1200- 1300 долларов ), я решил помочь немного с покупкой, но почитал отзывы и вроде бы усвоил, что для кропнутой тушки данный обьектив как бы не совсем будет соответствовать, и более подходящая версия = это Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (ориентировочно 1200 долларов тоже где-то), хотя это конечно еще повод подумать.

Вот тут как бы и возник вопрос, может быть немного глупый, но все же ... раз уже грядет такая трата денег (1200 - 1300 USD), может все же поменять не обьектив, а тушку(я понимаю что тогда вопрос покупки обьектива просто отложится на пару тройку месяцев - просто из-за отсутствия средств ....)? В ценовой категории я посмотрел, что это может получиться Сanon 60D - просмотрел отзывы, но не увидел прямо таки разительного прироста (я не отрицаю, что профан в этом вопросе) - в основном: ISO(здесь вроде очень большая разница), выдержка, серийная сьемка пошустрее, видоискатель получше, пиксели добавились, другой процессор, экран получше и с поворотом, емкость аккумулятора... (видео мне не интересно) ... понятное дело, что это не профессиональный фотоаппарат (кропнутый) и все равно в дальнейшем придется менять китовый обьектив, а потом думать над зумом - но в данный момент может все таки не заморачиваться и купить обьектив?

в идеале конечно же хотелось что-то формата Canon 7D (или лучше :) ) = но порядок в 2000+ долларов уже больно не разумно в моем случае. :(

Хотелось бы услышать ваше мнение.
Заранее спасибо за ответы по существу :).

PS : супруга в основном тренируется на детях на природе и знакомых в студии. Мысли о профессиональном поприще фотографа отсутствуют ).

Вы уже ответили на свой вопрос - Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.

Цитата:

от: alexxey


PS : супруга в основном тренируется на детях на природе и знакомых в студии. Мысли о профессиональном поприще фотографа отсутствуют ).

Ну вот теперь подумайте, что из преимуществ новой тушки пригодится. ISO на природе и в студии не задирают. Мегапиксели не так важны. Побыстрее, да, но нужно ли это вам, скорости не хватает?

Посмотрите обсуждение 17-55:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=234558&highlight=17-55&page=1
Может поможет определиться...

ФФ 5D.

Цитата:

от: alexxey


Недавно вот зашел разговор об обьективах, в котором жена рассказала мне, что собирает деньги на замену кита (местами он просто не дотягивает ...)

Надо исходить из того, в чём конкретно не дотягивает. Если фокусные расстояния не подходят, то это одно. А вот если фокусные устраивают, но нужно больше резкости, лучше цвета, выше светосилу - то однозначно брать 17-55. Отличное стекло для кропа. Даже для ФФ нет подобного стекла, к огромному сожалению. У меня был этот объектив, я им был очень доволен. С переходом на ФФ ничего подобного найти не могу, по-этому усиленно коплю деньги и жду выхода EF 24-70/2,8 IS USM II
450D тоже был у меня, хорошая добротная камера, смысла менять её ради улучшения качества снимков на 60D нет, ибо и то и то кроп, а вот со сменой стекла прирост в качестве (техническом, естественно, а не художественном) Вы увидите сразу.

Еще ни разу (!) я не почувствовал неудобства из-за отсутствия стаба в 24-70L, как на кропе, так и на ФФ

Однозначно линзу разумнее взять.

Цитата:

от: OlAf
Еще ни разу (!) я не почувствовал неудобства из-за отсутствия стаба в 24-70L, как на кропе, так и на ФФ

Так то Вы! С Вашим уровнем мастерства это и не мудрено. А я свои руки хорошо знаю, мне реально стаб нужен, на 17-55 он меня очень часто выручал. Да и, откровенно говоря, есть у меня надежда, что 24-70 II будет чуть лучше предыдущего оптически. Всё-таки количество мегапикселей Кэнон поднимает в камерах, значит и новый подход к разрешающим способностям стёкол у него будет.

При всем моем к Вам уважении, но стаб штука все же полезная. Позволяет снимать статику с рук прямо таки на нереально длинных выдержках и не надо про штатив:), он далеко не всегда уместен.
Я тоже жду 24-70/2,8L II, а еще лучше 24-70/2,8L IS :)

Что же касается ТС. Может рассмотреть вариант: 50Д(б/у) + 17-55/2,8
ХХХД все же сильно отличаются от ХХД.
Честно говоря, замена тушки(ХХХД на ХХД) вызывает больше положительных эмоций(ИМХО), а замена оптики больше добавляет качества снимкам. Смотрите, что Вам важнее, эмоции или качество снимков.

Если в 24-70 II будет IS, то он врят ли будет лучше оптически!!! Ибо чудес не бывает.

Коллеги, я не против стаба, лишь написал, что мне на этом репортажном зуме он оказался не нужен. Стаб почти всегда задерживает начало съемки, из-за него могут быть потеряны драгоценные доли секунды.

спасибо всем за отзывы ... почитал, подумал еще ночью - все же решил, что надо менять обьектив (так как если менять тушку - то хотя бы на 7D ... о 5D - пока речи вообще не идет ).
Позвонил посоветоваться с женой = она согласилась, что может 24-105 не сильно ей нужен... а когда начал рассказывать ей про Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - то она сказала, что хотела бы более широкий диапазон фокусного ... и тут же вспомнила про Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM (район 1500 долларов) = что если уже менять, тогда на вот эту Lку (по светосиле тот же, а вот по фокусному - более гибкий, и что все же это L, отсутствие стаба ее вроде не пугает).

В итоге решили менять обьектив, осталось вот только определиться EF-S 17-55 f/2.8 IS USM или Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM.

Цитата:

от: Lithe
Если в 24-70 II будет IS, то он врят ли будет лучше оптически!!! Ибо чудес не бывает.

Бывает. 70-200/2.8L IS II - отличный пример. Если новый 24-70 будет иметь похожие оптические характеристики, это будет идеальный штатник.

Впрочем, мне IS на таких фокусных тоже не нужен.

Говорят сейчас БУ 5D недорог. В комбинации с Canon EF 50mm f/1.4 USM он может стать для вас откровением. Варианты с покупкой объективов - полумеры, смена кропа на кроп вообще не имеет смысла. Все сказанное выше не претендует на истину в последней инстанции, это исключительно моё личное мнение

Цитата:

от:OlAf
Говорят сейчас БУ 5D недорог. В комбинации с Canon EF 50mm f/1.4 USM он может стать для вас откровением. Варианты с покупкой объективов - полумеры, смена кропа на кроп вообще не имеет смысла. Все сказанное выше не претендует на истину в последней инстанции, это исключительно моё личное мнение

Подробнее

Ну, может, не нужен человеку ФФ! И хороший объектив никогда нельзя считать полумерой, хоть на кропе, хоть на ФФ.

Цитата:

от: alexxey
PS : супруга в основном тренируется на детях на природе и знакомых в студии. Мысли о профессиональном поприще фотографа отсутствуют ).

Мысль про 24-70 правильная. Для такой съёмки 17-55 может быть коротковат, фокусные диапазона 24-70 - самое то. Тушку менять смысла нет, ИМХО.

Цитата:

от: vova1975
Мысль про 24-70 правильная. Для такой съёмки 17-55 может быть коротковат, фокусные диапазона 24-70 - самое то. Тушку менять смысла нет, ИМХО.

Тогда уж лучше 24-105/4. В студии все равно еще зажимать дырку придется.

17-55 шикарное стекло на кропе!
Пользовался им именно на 450D, всем устраивало.
Но в итоге все равно захотелось ФФ)))

Вот вы говорите, что можете позволить себе сейчас поменять тушку, а через несколько месяцев и объектив купить...

ИМХО, лучше отложите покупки на эти несколько месяцев, продайте 450д+зумы, добавьте и купите 5дм2
На первое время полтоса вам хватит, сам при переходе долго снимал только им.
А дальше уже будете плясать от нужных фр, докупите что-то шире или теле, ну или зум)

И кстати цели сьемки у нас тоже сходятся, снимаю для себя пейзажи, племяшек и иногда друзей = )

Ну я бы то же ратовал за 5Д2+50/1,4.
А вот кто, что скажет, что интересней
1.450Д+17-55/2,8
2. 50Д+15-85
Я бы из этой пары выбрал бы п.2

А по поводу 24-70/2,8 на кропе советовал бы почитать на фотозоне.