Документ от Кенона о том какие хорошие у них сенсоры

http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_Full-Frame_CMOS_White_Paper.pdf

В основном пропаганда, но есть и полезная инфа по технологии изготовления
на 8 дм. пластине кремния умещается только 20 ФФ матриц, в то время как кропнутых (1.6) около 200....

Надеюсь теперь будет понятно, как намного выгоднее сегодня производить и продавать кроп, а не "дешевый" ФФ.

Ужас! На стр. 18 Canon приводит аналогию с емкостями с водой!

Цитата:

от: Alex Dumenko
Ужас! На стр. 18 Canon приводит аналогию с емкостями с водой!

Ну так вода ж мыльная!

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Надеюсь теперь будет понятно, как намного выгоднее сегодня производить и продавать кроп, а не "дешевый" ФФ.

Вообще-то, это давным-давно известно. А производить и продавать более компактные и дешевые камеры всегда было выгоднее, равно как и пользоваться ими. Иначе бы где была бы Лейка со своими 35мм камерами?

Но примечателен сам факт публикации подобного "документа". Сильно, видать, Canon'у конкуренты хвост прищемили, ежели решил такую откровенную пропаганду начать...

Цитата:

от: zalex

Но примечателен сам факт публикации подобного "документа". Сильно, видать, Canon'у конкуренты хвост прищемили, ежели решил такую откровенную пропаганду начать...

Я тоже об этом подумал.
Ну все же неплохо они информацию подали и даже нас (Самсунг) там немного пропиарили.. :)

объясните, почему 1.6 сенсор меньше по площади в 2.56 раза чем ФФ, однако на подложку того же размера их влезает в 10 раз больше ?

похоже, это опечатка.

Цитата:

от:Andrey Loukianov
http://www.robgalbraith.com/public_files/Canon_Full-Frame_CMOS_White_Paper.pdf

В основном пропаганда, но есть и полезная инфа по технологии изготовления
на 8 дм. пластине кремния умещается только 20 ФФ матриц, в то время как кропнутых (1.6) около 200....

Надеюсь теперь будет понятно, как намного выгоднее сегодня производить и продавать кроп, а не "дешевый" ФФ.

Подробнее

Злобные инсайдеры давно сливали, что разница по цена 8-10 раз.

Сомневаюсь что опечатка, тех же 1.3 кропнутых сенсоров вмещается около 46 (как там написано).
Там задача о оптимальном размещении прямоугольных чипов на круглой "вафле". соотношение площадей тут напрямую не работает.
Я думаю они немного загнули про 200, скорее всего цифра меньше двух сотен - округлили для красного словца.

Однако, соотношение годных чипов ФФ и 1.6 кропов еще больше в пользу кропа - может легко дойти и до 15-20 раз.

Думаю в предверии "фотокины" фирмы суетятся ,так как боятся неприятных сюрпризов от конукрентов, которые надеюсь будут. И подобного рода "откровения" ещё появятся и от других.

Цитата:

от: Icewin
от других.

о том какие хорошие сенсоры делает Соня? в 4 разных вариантах

в фотографии в последнее время важен не хороший сенсор, а хорошо раскрученный сенсор. Как и всё остальное

Цитата:

от: zalex
Но примечателен сам факт публикации подобного "документа". Сильно, видать, Canon'у конкуренты хвост прищемили, ежели решил такую откровенную пропаганду начать...

Ну сайт http://www.canon.co.jp/Imaging/cmos/fullframe-e/index.html существует давно. Да и на "откровенную пропаганду" не тянет, сильно мудрено написано.

Площадь 8" пластины ~ 32000 мм2.
Площадь сенсора 1,6 ~ 330 мм2.
При заполнении на 100% их влезет ~ 97 штук.
Как они там 200 размещают?

Цитата:

от: Gordon2004

Как они там 200 размещают?

А с обратной стороны пластины, где ж еще. ;)

Цитата:

от: SunFire
объясните, почему 1.6 сенсор меньше по площади в 2.56 раза чем ФФ, однако на подложку того же размера их влезает в 10 раз больше ?

похоже, это опечатка.

ну подложка - круглая.
сколько прямоугольников со стороной 23х15 мм (или сколько там полный размер кристалла у кэноновской матрицы) можно вписать в круг диаметром 8 дюймов (203.2 мм) ?

а сколько прямоугольников со стороной 36х24 мм?

существенно меньше, чем просто "поделить площадь круга на площадь прямоугольника".

правда, 200 шт сенсоров 1.6 на пластину все равно никак не выходит - чего-то оне путают.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:SunFire
объясните, почему 1.6 сенсор меньше по площади в 2.56 раза чем ФФ, однако на подложку того же размера их влезает в 10 раз больше ?

похоже, это опечатка.

ну подложка - круглая.
сколько прямоугольников со стороной 23х15 мм (или сколько там полный размер кристалла у кэноновской матрицы) можно вписать в круг диаметром 8 дюймов (203.2 мм) ?

а сколько прямоугольников со стороной 36х24 мм?

существенно меньше, чем просто "поделить площадь круга на площадь прямоугольника".

правда, 200 шт сенсоров 1.6 на пластину все равно никак не выходит - чего-то оне путают.

Подробнее

Не, не путают. Это вы так переводите. А они написали, сколько пластин они губят, чтобы сделать один нормальный сенсор. От того и цена.

Цитата:

от: Гиляй
Не, не путают. Это вы так переводите. А они написали, сколько пластин они губят, чтобы сделать один нормальный сенсор. От того и цена.

"an 8" diameter wafer could cost as much as $450 to $500, $1,000 or even $5,000... If the sensors are APS-C size, there are about 200 of them on the wafer... For APS-H, there are about 46 or so. Full-frame sensors? Just 20."

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Цитата:

от:zalex

Но примечателен сам факт публикации подобного "документа". Сильно, видать, Canon'у конкуренты хвост прищемили, ежели решил такую откровенную пропаганду начать...

Я тоже об этом подумал.
Ну все же неплохо они информацию подали и даже нас (Самсунг) там немного пропиарили.. :)

Подробнее

Лично у меня от этих дифирамбов фул-фрэйму сложилось несколько ИНОЕ впечатление:
Сочетание напичканного пикселями 400Д и этого опуса - подготовка сознания публики к появлению 1Дсм3 с кучей этих самых мегапикселей ...
чтобы не сомневались, что ФФ даже с мелко-пикселями все равно ЛУЧШЕ кропа ... :) ...
а реальных конкурентов у Канона на этом поле боя и вовсе нет.. так что это не о них ... :)

Цитата:

от: SergeSmArt

Сочетание напичканного пикселями 400Д и этого опуса - подготовка сознания публики к появлению 1Дсм3

Мда, чего только люди не напридумают. Ну на кой раздавать новую рекламу всем жителям планеты, если достаточно дать ее профессионалам? Причем в виде теста живьем, а не бумажек.

С другой стороны, у наиболее назойливой и бестолковой части населения, обывателей, есть масса вопросов. Помните, конечно, "Золотого теленка" (тьфу, какие еще "12 стульев":)) и автолюбителя-энтузиаста с "папой-Паккардом"? Вот для этих почемучек и выпустили документ с ответами. В картинках, ага. ;)

Цитата:

от: Alex Dumenko
....Мда, чего только люди не напридумают. Ну на кой раздавать новую рекламу всем жителям планеты, если достаточно дать ее профессионалам?

Ха .. если бы ... разве не ЗАМЕТНО, что за последние 2-3 года Канон на "НЕ ПРОФЕССИОНАЛАХ-с-бабками" заработал куда больше, чем на профи? ( имею ввиду ТОЛЬКО тушки-единички и пятерку, а НЕ ТЕЛЕ-ОПТИКУ... - с теле-оптикой все верно - более всего капает как раз от профи )