Доделки и замечания принимаются тут, структурируются и исполняются.
Всего 1547 сообщ.
|
Показаны 1181 - 1200
RE[Wasillew]:
Было или нет, не знаю, но можно сделать спойлеры и если кто то размещает больше трех фото в одном посте обязать их туда прятать правилами, под угрозой бана?
RE[ACIDSky]:
В ветках посвященных обсуждению фотографий это бессмысленно.
Туда постят чтобы показать свои фото и туда ходят чтобы посмотреть фото. И не нужно мешать творческому процессу :-)
В подобных ветках хорошо и удобно когда при просмотре фотография открывается сразу в "большом" формате.
И если там сделать спойлеры и заставить всех прятать фото под спойлеры - эти ветки просто умрут.
Для "технических" веток - наверное можно в правилах ветки указать желаемый размер preview - и видимо для разных веток должны быть разные политики и ограничения.
Туда постят чтобы показать свои фото и туда ходят чтобы посмотреть фото. И не нужно мешать творческому процессу :-)
В подобных ветках хорошо и удобно когда при просмотре фотография открывается сразу в "большом" формате.
И если там сделать спойлеры и заставить всех прятать фото под спойлеры - эти ветки просто умрут.
Для "технических" веток - наверное можно в правилах ветки указать желаемый размер preview - и видимо для разных веток должны быть разные политики и ограничения.
RE[Призрак]:
от:Призрак
В ветках посвященных обсуждению фотографий это бессмысленно.
Туда постят чтобы показать свои фото и туда ходят чтобы посмотреть фото. И не нужно мешать творческому процессу :-)
В подобных ветках хорошо и удобно когда при просмотре фотография открывается сразу в "большом" формате.
И если там сделать спойлеры и заставить всех прятать фото под спойлеры - эти ветки просто умрут.
Для "технических" веток - наверное можно в правилах ветки указать желаемый размер preview - и видимо для разных веток должны быть разные политики и ограничения.Подробнее
Дело в том, что портянки из полноразмерных изображений, особенно подгружаемых со сторонних ресурсов, делают промотку страницы очень "увлекательным занятием".
RE[Wasillew]:
Можно быстро перейти на начало или конец страницы кнопками Home и End на клавиатуре.
Возможно кнопочка "перейти к последнему сообщению" где-то в верхней части страницы была бы полезной.
А вот возможность прикрепить изображение к сообщению на форуме без использования сторонних ресурсов была бы полезной. Тогда появилась бы возможность как в галерее отображать меньшее изображение "в простыне" и увелиивать его на весь экран кликом.
Возможно кнопочка "перейти к последнему сообщению" где-то в верхней части страницы была бы полезной.
А вот возможность прикрепить изображение к сообщению на форуме без использования сторонних ресурсов была бы полезной. Тогда появилась бы возможность как в галерее отображать меньшее изображение "в простыне" и увелиивать его на весь экран кликом.
RE[Wasillew]:
а есть статистика: сколько предложений, доделок, замечаний принято, а сколько - "пшёл вон, холоп"?
RE[comoderator]:
от: comoderator
Такого нет нигде, где-то ограничения по времени (15 минут, 1 час, 24 часа) где-то запрет редактирования постов с ответами. Бессрочное редактирование сообщений приводило к хулиганству.
Редактирование "в архиве" ИМХО все же нужно.. Например изменившуюся ссылку на внешний ресурс подправить..
Чтобы "не хулиганили" можно сделать так - при редактировании "архивного" поста сохранять (и оставлять доступной для просмотра "по кнопке") старую версию. Можно сделать автоматическое уведомление модератора который "примет" или "откатит" подобное "архивное" редактирование.
RE[Wasillew]:
А классно это вы увеличили максимально допустимый размер размещения фотографий до 1600 по длинной стороне.
Или форум теперь - не место для людей с монитором 1080p?
Ну просто абсурд какой-то, что фотография по вертикали вмещается в два экрана.


Или форум теперь - не место для людей с монитором 1080p?
Ну просто абсурд какой-то, что фотография по вертикали вмещается в два экрана.


RE[Anatom]:
от: Anatom
А классно это вы увеличили максимально допустимый размер размещения фотографий до 1600 по длинной стороне.
Или форум теперь - не место для людей с монитором 1080p?
А вот так?


imgbb.com
RE[muar©]:
от:muar©
А вот так?
imgbb.comПодробнее
То же самое - почти два полных прокрута экрана по вертикали нужно.
Не знаю, кстати, на 4к мониторах нормально смотрится? У меня нормальная вёрстка только на телефоне. Почему вёрстку для экранов разного разрешения оптимизировать нельзя было тогда.
RE[Anatom]:
от:Anatom
То же самое - почти два полных прокрута экрана по вертикали нужно.
Не знаю, кстати, на 4к мониторах нормально смотрится? У меня нормальная вёрстка только на телефоне. Почему вёрстку для экранов разного разрешения оптимизировать нельзя было тогда.Подробнее
На 4к конечно все адекватно.
В любом случае, вставлять между тегами [img] картинку в 2 или 3000 пикселей это неправильно и Администрацией эта порочная практика должна пресекаться.
с https://imgbb.com/ (и с прочих фотохостингов) оптимально вставлять превью с картинкой "среднего размера", а первой строчке кода можно добавить ссылку на полноразмер, во избежании лишней рекламы со страниц хостинга.

RE[Wasillew]:
На планшете в вертикальной ориентации - как раз "влезает" на экран, в горизонтальной ориентации - тоже не умещается по высоте.
Я думаю поправят :-)
Я думаю поправят :-)
RE[Wasillew]:
Касаемо раздела Обсуждение фотографий
Во избежание, предлагаю ПЕРЕИМЕНОВАТЬ раздел в "НЕ ТЕХНИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ" или подобное, ибо раздел ОБСУЖДЕНИЕ ФОТОГРАФИЙ это 100% СРАЧ.
Во избежание, предлагаю ПЕРЕИМЕНОВАТЬ раздел в "НЕ ТЕХНИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ" или подобное, ибо раздел ОБСУЖДЕНИЕ ФОТОГРАФИЙ это 100% СРАЧ.
RE[Anatom]:
от:Anatom
То же самое - почти два полных прокрута экрана по вертикали нужно.
Не знаю, кстати, на 4к мониторах нормально смотрится? У меня нормальная вёрстка только на телефоне. Почему вёрстку для экранов разного разрешения оптимизировать нельзя было тогда.Подробнее
Не нормально, так как стоит рекомендованное увеличение 150%, а вот на планшете в вертикальном положении умещается нормально.
RE[muar©]:
от:muar©
Касаемо раздела Обсуждение фотографий
Во избежание, предлагаю ПЕРЕИМЕНОВАТЬ раздел в "НЕ ТЕХНИЧЕСКАЯ ФОТОГРАФИЯ" или подобное, ибо раздел ОБСУЖДЕНИЕ ФОТОГРАФИЙ это 100% СРАЧ.Подробнее
Мне не понятно, почему многие здесь так боятся обсуждений? Здесь, что, все великие, состоявшиеся фотографы, которые уже всё знают и умеют? Мне кажется, раздел переименовывать не нужно, а вот структурировать и конкретизировать правила, обозначить некие критерии оценки (включая авторскую) - нужно. Рассказать (уметь рассказывать) о фотографии, тем более о своей, НМВ, полезно - формируется и закрепляется навык анализа изображения, как важного и необходимого аспекта творческого развития. Всякие лайки, смайлики и фразы, типа "это лучшее, что я видел за столько-то лет" или "это шедевр" - это не обсуждение, даже не оценка. Это ловушки для автора, причём очень коварные и губительные. В отличие от деятельного обсуждения, как в реальных фотоклубах.
А излишние и зачастую необоснованные обиды на критику изображений - чаще всего показатель банальной неуверенности (или излишней самоуверенности), а не "творческой натуры". Тем более в формате форумного общения, где всегда есть возможность взять паузу и "откатить эмоции", в отличие от общения в реальной жизни.
RE[сергей1978.23]:
от:сергей1978.23
Мне не понятно, почему многие здесь так боятся обсуждений? Здесь, что, все великие, состоявшиеся фотографы, которые уже всё знают и умеют? Мне кажется, раздел переименовывать не нужно, а вот структурировать и конкретизировать правила, обозначить некие критерии оценки (включая авторскую) - нужно. Рассказать (уметь рассказывать) о фотографии, тем более о своей, НМВ, полезно - формируется и закрепляется навык анализа изображения, как важного и необходимого аспекта творческого развития. Всякие лайки, смайлики и фразы, типа "это лучшее, что я видел за столько-то лет" или "это шедевр" - это не обсуждение, даже не оценка. Это ловушки для автора, причём очень коварные и губительные. В отличие от деятельного обсуждения, как в реальных фотоклубах.
А излишние и зачастую необоснованные обиды на критику изображений - чаще всего показатель банальной неуверенности (или излишней самоуверенности), а не "творческой натуры". Тем более в формате форумного общения, где всегда есть возможность взять паузу и "откатить эмоции", в отличие от общения в реальной жизни.Подробнее
Ежели заменить слово боятся(фобия) на нежелание, я уверен, ты сам-себе сможешь сформулировать ответив на вопрос - Почему нежелают ЧКРФ обсуждений своих картинок .
Тема-приглашение "Рассмотрим внимательно (критично) портреты/пейзажи/e.t.c." имеет право быть и в ней вероятно возможны некие дискусси (в чем я сомневаюсь), среди участников темы.
По опыту, через пару сообщений, сплошь посылы и грубость.
А так, разделение на ТЕХНИЧЕСКИЕ темы, в которых часто никакой техники нет, но есть масса тонировок, рамочек, и прочей постобработки, которая собственно к Технике, никакого отношения, не имеющих и некий раздел "Обсуждение фотографий", подразумевающий.....как описано Администрацией
- Раздел предназначен для тех, кто хочет(?) поделиться опытом и обсудить фотографии, а также для объединения активных и творческих участников форума и понимай как хочешь.
RE[Wasillew]:
Уважаемый Модератор, а ВОЗМОЖНО ЛИ сделать перелистывание фотографий в галерее с помощью стрелок ВЛЕВО ВПРАВО на клавиатуре. На многих фотосайтах просмотр организован именно так. Перелистывать мышкой неудобно, стрелочки по бокам фотографии маленькие с первого раза попасть по ней не всегда удается. Если это ТЕХНИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО сделать, то сильно упростило бы жизнь зрителям.
RE[Карасев Олег]:
Я про это уже писал, и ЕМНИП обещали сделать.
RE[Wasillew]:
Нужна возможность перехода "по ссылке" на цитируемое сообщение.
И на "отвеченное" сообщение тоже..
Сейчас написано "RE[Карасев Олег]:", а нужно чтобы по клику на это "re" осуществлялся бы переход на исходное сообщение.
Также нужны постоянные ссылки на сообщения чтобы адресоваться непосредственно к сообщению а не к странице на которой оно расположено.
И на "отвеченное" сообщение тоже..
Сейчас написано "RE[Карасев Олег]:", а нужно чтобы по клику на это "re" осуществлялся бы переход на исходное сообщение.
Также нужны постоянные ссылки на сообщения чтобы адресоваться непосредственно к сообщению а не к странице на которой оно расположено.
RE[Карасев Олег]:
от:Карасев Олег
Уважаемый Модератор, а ВОЗМОЖНО ЛИ сделать перелистывание фотографий в галерее с помощью стрелок ВЛЕВО ВПРАВО на клавиатуре. На многих фотосайтах просмотр организован именно так. Перелистывать мышкой неудобно, стрелочки по бокам фотографии маленькие с первого раза попасть по ней не всегда удается. Если это ТЕХНИЧЕСКИ ВОЗМОЖНО сделать, то сильно упростило бы жизнь зрителям.Подробнее
Да, это есть в планах.
от:Призрак
Нужна возможность перехода "по ссылке" на цитируемое сообщение.
И на "отвеченное" сообщение тоже..
Сейчас написано "RE[Карасев Олег]:", а нужно чтобы по клику на это "re" осуществлялся бы переход на исходное сообщение.
Также нужны постоянные ссылки на сообщения чтобы адресоваться непосредственно к сообщению а не к странице на которой оно расположено.Подробнее
Первое и второе есть в планах. После галереи.
RE[Wasillew]:
Вопрос модератору.
Этот вопрос поднимался почти в самом начале :
возможность просмотра всех сообщений конкретного ЧКФР
А как с этим сейчас, что-то делается ?
Этот вопрос поднимался почти в самом начале :
возможность просмотра всех сообщений конкретного ЧКФР
А как с этим сейчас, что-то делается ?