Доделки и замечания принимаются тут, структурируются и исполняются.

Цитата:

от: sergtum
По-моему данное утверждение никак не способствует взаимопониманию полемизирующих. 
Дизлайк! 
Жалоба модератору! 

По-моему данный флуд никому не интересен.
Дизлайк!
Жалоба модератору!
(Шучу))
-------------
Теперь по делу. Подобным комментарием: "Дизлайк!Жалоба модератору!" Вы запустили "срач" в теме Sony A7R V(знаю, сам участвовал). Модератор на зов пришел, удалил ваше сообщение и все что ниже, а оправдывавшемуся топик-стартеру( Sp_) выписал бан.
Дизлайки и жалобы это ваше право, никто не покушается, но флудить в темах, комментируя свои же действия, ЗАЧЕМ? Жмем кнопки молча! 

Цитата:

от:Kvit
По-моему данный флуд никому не интересен.
Дизлайк!
Жалоба модератору!
(Шучу))
-------------
Теперь по делу. Подобным комментарием: "Дизлайк!Жалоба модератору!" Вы запустили "срач" в теме Sony A7R V(знаю, сам участвовал). Модератор на зов пришел, удалил ваше сообщение и все что ниже, а оправдывавшемуся топик-стартеру( Sp_) выписал бан.
Дизлайки и жалобы это ваше право, никто не покушается, но флудить в темах, комментируя свои же действия, ЗАЧЕМ? Жмем кнопки молча! 

Подробнее

Модераторы разобрались. Что не так? Я и впредь буду писать жалобы на посты, содержащие оскорбления типа: гомно, анонисты, дебилы, трусы и т.п. Вроде все позиционируют себя взрослыми, воспитанными, адекватными людьми, но в дискуссиях, некоторые, позволяют себе отступать от правил хорошего тона. 

Раньше было не совсем три фотографии в неделю. Все зависело от рейтинга размещенных автором работ. Хоть по десять в день, если средний балл работ будет равен ПЯТИ. Это же нужно оставить и в новом сайте. Отсекать мусор и дать возможность сильным фотографам выставлять столько работ, сколько они пожелают.

Цитата:

от:Карасев Олег
Раньше было не совсем три фотографии в неделю. Все зависело от рейтинга размещенных автором работ. Хоть по десять в день, если средний балл работ будет равен ПЯТИ. Это же нужно оставить и в новом сайте. Отсекать мусор и дать возможность сильным фотографам выставлять столько работ, сколько они пожелают.

Подробнее

Это тоже есть в планах.

про Генеративный ИИ - тема становится все более актуальной и перспективной для ЧКФР, посему предлагаю Создать отдельный Форум, в котором всяк "фотограф", "художник и творец" черпал знания и пополнял свой/чужой мозг(и) опытом.
А так как это всё, эксперименты приходяще-уходящие, то в Галерее Форума запретить принципиально, изображения генерированные посредством ИИ.

Название Форума типа - Генеративная нейросеть. "Искусственный интеллект" и Фотография.

И пусть в этом форуме интересанты создают любые темы по этому профилю.
Это Не Цифровая обработка изображений это совершенно иное и вероятно перспективное направление в создании контента.

Лучше "дегенеративная" и вручать особо отличившимся звания "дегенерат 1 уровня" и т. д.

И для защиты сильных фотографов от неадекватного зрителя(который ставит двойки хорошим работам просто для развлечения или в отместку за что то) был еще вариант, что если за выставленную работу есть пять РЕКОМЕНДАЦИЙ, то автор тоже может выставлять следующую фотографию, невзирая на то, что средний балл предыдущей его работы не ПЯТЕРКА. То есть пять рекомендаций и работа не учитывается в лимите выставляемых фотографий, даже если ее средний балл минимален. 
 И не забыть про ЧЕРНЫЙ СПИСОК. Потому как всегда найдется оценщик, который ставит двойки ВСЕМ без исключения работам в галерее. От глупости или из хулиганства. Или зритель, который работам, которые понравились, ставит ПЯТЬ, а которые на понравились, ставит ДВА.

Цитата:

от: Карасев Олег
а которые на понравились, ставит ДВА.

Таких процентов 80 было. Сколько будет? Примерно столько же.
Поэтому, считаю, когда комментарии под фото "включат", нужно ими активно пользоваться, обсуждать, спорить, делиться мнением.
Если фото стоит того.

Цитата:

от:muar©
про Генеративный ИИ -  тема становится все более актуальной и перспективной для ЧКФР, посему предлагаю Создать отдельный Форум, в котором всяк "фотограф", "художник и творец" черпал знания и пополнял свой/чужой мозг(и) опытом.
А так как это всё, эксперименты приходяще-уходящие, то в Галерее Форума запретить принципиально, изображения генерированные посредством ИИ. 

Название Форума типа - Генеративная нейросеть. "Искусственный интеллект" и Фотография.

И пусть в этом форуме интересанты создают любые темы по этому профилю.
Это Не Цифровая обработка изображений это совершенно иное и вероятно перспективное направление в создании контента.

Подробнее

В принципе согласен, хотя уже в современный фотошоп встроены такие инструменты. Если раньше фотографы чистили ЗП вручную, то теперь это делает ИИ. Так что грань между фото и продуктом ИИ наверное будет размываться. Пока я добавил теме соответствующий тег. Если тем и участников станет больше то будем создавать новый раздел.

Цитата:

от: Shaban
Лучше "дегенеративная" и вручать особо отличившимся звания "дегенерат 1 уровня" и т. д.

Какой вы добрый. Раньше такие как вы просто сжигали тех, кого не понимали.

Цитата:

от: Карасев Олег
И для защиты сильных фотографов от неадекватного зрителя(который ставит двойки хорошим работам просто для развлечения или в отместку за что то) был еще вариант

А есть (существует) некий шаблон/схема/таблица измерений/тестов распознания не адекватных фотографов и адекватных зрителей или вообще ЧКФР?
Вопрос риторический.
 

Цитата:

от: Карасев Олег
И для защиты сильных фотографов от неадекватного зрителя (который ставит двойки хорошим работам просто для развлечения или в отместку за что то) . . .

Надеюсь, что когда у администрации и у программистов появится чуть свободного времени, они наконец займутся вопросом персонализации оценок и лайков/дизлайков - вот когда станут видны имена авторов оценок, тогда двоек и дизлайков станет намного меньше.

Цитата:

от:Карасев Олег

 И не забыть про ЧЕРНЫЙ СПИСОК. Потому как всегда найдется оценщик, который ставит двойки ВСЕМ без исключения работам в галерее. От глупости или из хулиганства. Или зритель, который работам, которые понравились, ставит ПЯТЬ, а которые на понравились, ставит ДВА.

Подробнее

А в чем "зритель" в последнем предложении провинился? "Оценки" подразумевают оценки, если понравилось - "пять", не понравилось - "два". Что здесь не так и почему этого "зрителя" надо поместить в черный список? И вообще - это "черный список" для тех, кто дизлайкает? Чтобы не дизлайкал, что ли, и оставались только хорошие оценки? )))

Можно создать отдельную супер-пупер-мегаэлитную кучку опупенных мастеров, которые будут стваить друг другу пятёрки. А остальным оставьте простую человеческую вкусовщину, нравится-не нравится. Награды и призы там друг другу могут раздавать и звания заслуженных, будет самое то!

Цитата:

от: гость
Какой вы добрый. Раньше такие как вы просто сжигали тех, кого не понимали.

Да, с удовольствием бы жег ИИ, особенно те, что лезут в человеческие форумы! ЗЫ. А вы случаем не ии-бот или просто топите за железяки?

Да немного неадекватных было. И как только они оказывались в черном списке у 95 процентов фотографов на сайте, им становилось скучно и они пропадали. Навсегда. Черный список был на 10 человек и этого вполне хватало. 

Ну Вас же никто не заставляет пользоваться черным списком. Читайте комментарии неадекватов под Вашими работами, если Вы такой мозахист. У людей должна быть ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА в виде ЧЕРНОГО СПИСКА. Десяти пунктов в этом списке вполне хватало. Я же не предлагаю сделать его безлимитным.

Цитата:

от:Карасев Олег
Да немного неадекватных было. И как только они оказывались в черном списке у 95 процентов фотографов на сайте, им становилось скучно и они пропадали. Навсегда. Черный список был на 10 человек и этого вполне хватало. 

Подробнее

Вопрос 1. Кому адресовано это сообщение? 
Вопрос 2. Как определяется (определялась) неадекватность для занесения в черный список? 
Вопрос 3. Что, реально 500 000 фотографов занесли неадекватов в черные списки? Ссылкой на подсчет поделитесь, пожалуйста. 

Цитата:

от:Карасев Олег
Ну Вас же никто не заставляет пользоваться черным списком. Читайте комментарии неадекватов под Вашими работами, если Вы такой мозахист. У людей должна быть ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА в виде ЧЕРНОГО СПИСКА. Десяти пунктов в этом списке вполне хватало. Я же не предлагаю сделать его безлимитным.

Подробнее

Просто отдельные граждане пишут так много и так интересно, что сами боятся оказаться в черном списке. Вот и топят тут за его отмену. Лучше с ними не спорить. Я лично считаю черный список необходимым - кроме свободы слова, должна быть и свобода слуха.

Цитата:

от: Shaban
Да, с удовольствием бы жег ИИ, особенно те, что лезут в человеческие форумы! ЗЫ. А вы случаем не ии-бот или просто топите за железяки?

С помощью ИИ можно бесплатно получать действительно прекрасные вещи. Конечно в этом есть огромные минусы - конкурировать человеку с ИИ практически невозможно. Но есть и некоторые плюсы - можно здорово удешевить бесплатные и бюджетные проекты. На мой взгляд в этой области необходимо государственное (или международное) регулирование - полный (или регулируемый) запрет на использование ИИ крупными компаниями и корпорациями.