Доделки и замечания принимаются тут, структурируются и исполняются.

Цитата:

от:Bot. James Bot
Затем, что из этого (деструктивных действий от пользователя) исходят все движки форумов, где кода администрирования и модерирования не менее 30%.
Еще раз: вы спросили зачем делают ограничения редактирования - я вам ответил зачем это делают. Это подтвердил comoderator выше, в конце 25й странички. Почитайте внимательно.


Хамил. "Какое вам дело" - это хамство.

Подробнее

Это вопрос, простой вопрос.

Ответ увидел, дошёл до страницы сейчас. По поводу наследия - вопроса нет, а если в сообщениях разборки между двумя пользователями - флуд. Просить каждый раз модератора или автора темы, как раньше удалять? Пусть будет, я то не против, просто пытался понять, зачем настолько короткое ограничение на редактирование. Сделали бы сутки.

Одно дело наследие, а другое простые срачи.

Цитата:

от: Bot. James Bot
Хамил. "Какое вам дело" - это хамство.

Хамство общаться на "Ты" с незнакомыми людьми.

Вот не покидает ощущение, что вы ребёнок и держась за маму жалуетесь "хамил". Не хамил я вам, я задал вопрос, я же вам дал ответ - без наезда.

Цитата:

от:Anton Harisov
Это вопрос, простой вопрос.

Ответ увидел, дошёл до страницы сейчас. По поводу наследия - вопроса нет, а если в сообщениях разборки между двумя пользователями - флуд. Просить каждый раз модератора или автора темы, как раньше удалять? Пусть будет, я то не против, просто пытался понять, зачем настолько короткое ограничение на редактирование. Сделали бы сутки.

Одно дело наследие, а другое простые срачи.

Подробнее

Тут дело такое - удалять надо будет каждому участнику "простого срача", и не факт, что сделают это оба. Предположу, что лучшее решение это сигнал куратору/модератору, которые удалят срач и дадут RO на пару дней срачующим для острастки. Потому что "простые срачи" по "теории разбитых окон" будут скатывать форум в "непростые срачи". Спор еще ладно, но срачи...

В любом случае, ответ получен, вердикт со стороны владельцев вынесен, тема исчерпана.

Цитата:

от:Bot. James Bot
Тут дело такое - удалять надо будет каждому участнику "простого срача", и не факт, что сделают это оба. Предположу, что лучшее решение это сигнал куратору/модератору, которые удалят срач и дадут RO на пару дней срачующим для острастки. Потому что "простые срачи" по "теории разбитых окон" будут скатывать форум в "непростые срачи". Спор еще ладно, но срачи...

В любом случае, ответ получен, вердикт со стороны владельцев вынесен, тема исчерпана.

Подробнее

Вот! Я понял, я с вами согласен. Да, ограничения нужны, но хотя бы дать сутки на исправление опечаток и тд. Согласны?

Если речь идёт о том, чтобы сохранить на форуме уникальные материалы - вопросов нет. В любом случае, должно быть право человека, написать модератору, если ему что-то разонравилось и он хочет удалить свои фото с форума - сказать, удалите пожалуйста мои фото. Я считаю это тоже правильно. Не нужно заниматься коллекционированием против воли человека.

Цитата:

от:Anton Harisov
Повторяюсь, если человек что-то написал и это нельзя позже будет исправить или удалить - это будет причиной конфликта. А если человек подумал, понял, что погорячился и удалил - участник, допустим, кому адресовалось это не увидел - всё, конфликта в дальнейшем не будет. Разве это плохо?

Подробнее

 В немецкой армии есть хорошее правило. Военный сможет пожаловаться на другого военного только на следующий день. С обидой надо переспать. Если военный жалуется сразу, его наказывают. Это правило значительно уменьшило количество жалоб.
Утро вечера мудренее.

Цитата:

от:Tigra Girl
 В немецкой армии есть хорошее правило. Военный сможет пожаловаться на другого военного только на следующий день. С обидой надо переспать. Если военный жалуется сразу, его наказывают. Это правило значительно уменьшило количество жалоб.

Подробнее

Не все то, что писал Карнеги было исторически точным, и уж тем более к современному бундесверу это не относится.

Цитата:

от:*KAI*
Какие могут быть выводы по лайкам и дизлайкам, чушь полнейшая, как и сами лайки-дизлайки. Из кофейной гущи или карт или подбрасывания монетки выводы будут более объективные, чем из этого примитивизма)))

Подробнее

Не скажите...))
Для тех, кто собирает информацию о поведении людей и социальных групп, статистика лайков и дизлайков весьма интересна и показательна.  
Мы же в инете все - подопытные кролики.
В частности, поэтому мне и непонятно столь настойчивое желание их внедрения.

Цитата:

от: Терра2
Для тех, кто собирает информацию о поведении людей и социальных групп, статистика лайков и дизлайков весьма интересна и показательна. 

Ну точно ИИ обкатывают )
Кстати, напомню о применении собирательных и рекомендательных технологиях. Прям на днях закон вышел. Если не выполнять - РКН оштрафует

Цитата:

от: Anton Harisov
Я писал ранее, те, кто ставит дизлайки делают это просто так, по удовольствию чтобы пакостить, а не потому, что у кого-то что-то не так. :) 

Я с вами в этом соглашусь, но очевидно, что это не всегда так.
Например, в веточке по R5 стало намного меньше сомнительных фотографий (точнее, они просто пропали), после того, как одному ЧКФР вдруг неожиданно под его фотографиями поставили огромное число дизлайков.
И конечно это было сделано не что бы напакостить, а что бы сказать этому ЧКФР, что он уже всех достал и (мягко говоря) что-то у него не так.

Цитата:

от:AleXa
Я с вами в этом соглашусь, но очевидно, что это не всегда так.
Например, в веточке по R5 стало намного меньше сомнительных фотографий (точнее, они просто пропали), после того, как одному ЧКФР вдруг неожиданно под его фотографиями поставили огромное число дизлайков.
И конечно это было сделано не что бы напакостить, а что бы сказать этому ЧКФР, что он уже всех достал и (мягко говоря) что-то у него не так.

Подробнее

Не топикстартеру, случайно?

Мелкие баги.

1. Иногда сообщение долго отправляется и ветку не открыть даже в новом окне.
2. Вместо пустого окна почему-то в нем висят иногда старые цитаты.
3. Иногда нет сообщения, которое отправил. Приходится тыкать по страницам и обновлять их.
4. Чтобы прочитать цитату полностью, надо нажать "Подробнее" 3 раза!
5. Глюки при перетаскивании и вставлении текста в окно сообщения. Приходится переводить в режим текста и удалять много инфы в скобках.
Глюк выглядит вот так. Это я скопировал и вставил одно предложение из странички в интернете.

В придачу к светосильному ширику идет лепестковая бленда

Цитата:

от:AleXa
Я с вами в этом соглашусь, но очевидно, что это не всегда так.
Например, в веточке по R5 стало намного меньше сомнительных фотографий (точнее, они просто пропали), после того, как одному ЧКФР вдруг неожиданно под его фотографиями поставили огромное число дизлайков.
И конечно это было сделано не что бы напакостить, а что бы сказать этому ЧКФР, что он уже всех достал и (мягко говоря) что-то у него не так.

Подробнее

Тут интересный момент. Его фотографии заинтересовали людей, раз они не поленились выставить свою оценку. Мимо большой части картинок люди просто проходят мимо не задерживая взгляд. А авторы продолжают заваливать ими сайт.

А зачем на главной аж три барахолки + четвертая еще в самом верху? Из трех первых одна аж на 8 тем, другая с сообщениями из 2011 года. И вообще насколько важно сохранять дремучие сообщения в барахолке - они несут какую-то полезную информацию?

Цитата:

от:Edmus
Тут интересный момент. Его фотографии заинтересовали людей, раз они не поленились выставить свою оценку. Мимо большой части картинок люди просто проходят мимо не задерживая взгляд. А авторы продолжают заваливать ими сайт.

Подробнее

Верно, только слово "заинтересовали" замените на слово "достали" и будет абсолютно верно.

Цитата:

от: AleXa
Верно, только слово "заинтересовали" замените на слово "достали" и будет абсолютно верно.

 Может это обсуждение перенести в ветку, о которой идет речь? А то как-то не очень писать "за глаза"... 

Что-то уже много дней никаких подвижек в работе сайта не происходит. Было бы любопытно увидеть какой-то хотя бы грубый план работ, чтобы представлять себе когда ждать каких функций.

Цитата:

от: sergtum
 Может это обсуждение перенести в ветку, о которой идет речь? А то как-то не очень писать "за глаза"... 

Не вы ли это писали несколькими страницами ранее, так чего же вдруг ?
Вот и писали бы это в тех ветках :
Цитата:

от: sergtum
На сейчас в некоторых ветках имеются интересные результаты по оценке  фоток некоторых авторов, которым ранее рукоплескали. 

Цитата:

от: AleXa
Верно, только слово "заинтересовали" замените на слово "достали" и будет абсолютно верно.

 А не приходила такая мысль: тема жива, пока в неё кто-то что-то выкладывает не зависимо от того нравится это "зрителям-ценителям" или не нравится, когда выкладывать перестают и остаются одни "зрители-ценители", которые сами ничего не могут предложить, а только лицезрят и нажимают пальчики тема покрывается плесенью и медленно умирает. Если считаете, что "что-то не то"- предложите, а лучше покажите "как надо". Если показать нечего, просто проходите мимо. Ваше мнение никому кроме вас не интересно.

Цитата:

от: AleXa
Не вы ли это писали несколькими страницами ранее, так чего же вдруг ?
Вот и писали бы это в тех ветках :

Писал, и сейчас повторю: "на сейчас в некоторых ветках имеются интересные результаты по оценке  фоток некоторых авторов, которым ранее рукоплескали."
В моем посте дается реакция на появившиеся результаты работы лайков/дизлайков в некоторых темах. Не более того. Вы же указываете конкретную тему R5, недвусмысленно намекаете на топикстартера и добавляете оценочные суждения по его работам. Я мягко намекнул вам, что такое недопустимо при отсутствии чкфр, о котором идет речь. Уверен, что ваше мнение "достали" более уместно в той теме, нежели здесь, и получит ответ. 

Цитата:

от: *KAI*
 А не приходила такая мысль: тема жива, пока в неё кто-то что-то выкладывает . . .

Не переживайте, в этой теме немало прекрасных фотографов, эта тема вполне жива и пополняется отличными фотографиями.