Добрый день! первая зеркалка, прошу помощи

Раньше снимала пленочной дальномеркой Зоркий-4 (от папы досталась =) и цыфрамыльницей Nikon Coolpix 7600.
Сейчас хочу купить зеркалку, но денег мало (до 35 000 руб.).
посоветуйте, пожалуйста, что лучше взять:
1)Оlympus e500
(нравится их уникальная система ультразвуковой самоочистки матрицы (?))

2)Canon eos 350d (вроде даже в kit идет неплохой (для начала) объектив)

3)Nikon d50 - без штатного объектива - рассматриваю объектив 18-70, 3,5-4,5 потом к камере купить

Если у кого-то был опыт пользования одной из этих камер, пожалуйста, поделитесь впечатлениями. Камеру хочу брать очень срочно!

Цитата:

от: gweeper
1)Оlympus e500
(нравится их уникальная система ультразвуковой самоочистки матрицы (?))

Есть такое. Недостаток Олимпуса - чуть более шумная, чем у других матрица и маленький видоискатель.

Цитата:

от: gweeper
2)Canon eos 350d (вроде даже в kit идет неплохой (для начала) объектив)

На самом деле кит у Кенона плохой. У Олимпуса и Никона лучше. Впрочем, для начала сойдёт. По крайней мере, будет лучше Вашей мыльницы.

Цитата:

от: gweeper
3)Nikon d50 - без штатного объектива - рассматриваю объектив 18-70, 3,5-4,5 потом к камере купить

Хороший вариант, объектив нормальный.

Ещё в качестве альтернативы посмотрите на Пентакс ист ДС и Минолту 5Д. У них хорошие видоискатели, лучше упомянутых выше камер, будет проще контролировать точность фокусировки. У Пентакса также неплохой объектив в ките, а у Минолты есть антишейк.

Цитата:

от: gweeper
1)Оlympus e500
(нравится их уникальная система ультразвуковой самоочистки матрицы (?))

Сама камера вроде ничего.. но как система имхо малоперспективна.
Цитата:

от: gweeper

2)Canon eos 350d (вроде даже в kit идет неплохой (для начала) объектив)

Все наборот. Это у Олимпуса объектив неплохой идет, у кэнона средненький)
Цитата:

от: gweeper

3)Nikon d50 - без штатного объектива - рассматриваю объектив 18-70, 3,5-4,5 потом к камере купить

Д50 + 18-70 вариант неплохой.
Цитата:

от: gweeper

Если у кого-то был опыт пользования одной из этих камер, пожалуйста, поделитесь впечатлениями. Камеру хочу брать очень срочно!

Только не пойму одного... Денег 35000?
Почему тогда не смотрим на кэнон 20Д, никон Д70с?
Если планируете расширять систему - возьмите 20-ку с китом, объективы докупите, разх собираетесь.
Можно взять 350 с китом, в дополение взять вспышку 430ЕХ и телевичок типа 55-200... Или 24-85...
Можно взять Д70 + 18-70 на эти деньги....
Да вариантов куча)
P.S. Работал из того что написал с 20Д, 350Д, Д50, Д70.

я смотрела на 30д....
оправдана ли довольно высокая стоимость камеры Кэнон 20д?
лучше ли он чем Кэнон ЕОС 350Д?

я пока мало что умею, может для начала взять камеру попроще, но объектив получше: как я уже писала - Никон с нормальным объективом или double kit от Олимпуса (сразу 2 штуки будут =)

пытаюсь заглянуть вперед - многие объективы (теле, для макросъемок...я пока новичок по технике со съемными объективами) у Кэнона дешевле (!!!), чем аналогичные у Никона.

Цитата:

от:gweeper
Раньше снимала пленочной дальномеркой Зоркий-4 (от папы досталась =) и цыфрамыльницей Nikon Coolpix 7600.
Сейчас хочу купить зеркалку, но денег мало (до 35 000 руб.).
посоветуйте, пожалуйста, что лучше взять:
1)Оlympus e500
(нравится их уникальная система ультразвуковой самоочистки матрицы (?))

2)Canon eos 350d (вроде даже в kit идет неплохой (для начала) объектив)

3)Nikon d50 - без штатного объектива - рассматриваю объектив 18-70, 3,5-4,5 потом к камере купить

Если у кого-то был опыт пользования одной из этих камер, пожалуйста, поделитесь впечатлениями. Камеру хочу брать очень срочно!

Подробнее

Подержи все в руках, посмотри в видоискатели.
Возьми также Кэнон 20Д и Никон Д70.

Нормальный КИТ, кстати, уступает только намного более дорогим (тяжелым и огромным) моделям.

Для комплекта еще надо телевик.

Цитата:

от:gweeper
я смотрела на 30д....
оправдана ли довольно высокая стоимость камеры Кэнон 20д?
лучше ли он чем Кэнон ЕОС 350Д?

я пока мало что умею, может для начала взять камеру попроще, но объектив получше: как я уже писала - Никон с нормальным объективом или double kit от Олимпуса (сразу 2 штуки будут =)

пытаюсь заглянуть вперед - многие объективы (теле, для макросъемок...я пока новичок по технике со съемными объективами) у Кэнона дешевле (!!!), чем аналогичные у Никона.

Подробнее

1. Nikon D70s + 18-70/3,5-4,5 = 35000 и вперед снимать и радоваться.

2. Canon 20D + 18-55 = 34000 и вперед снимать. А радоваться после замены объектива на что-то более приличное.

Ваши варианты слишком уж бюджетные с порезаными функциями- их брать только если с прицелом в течение года камеру сменить.

Цитата:

от: gweeper
многие объективы (теле, для макросъемок...я пока новичок по технике со съемными объективами) у Кэнона дешевле (!!!), чем аналогичные у Никона.

это не так!

до 35 000 это Nikon D70s Kit, как раз с тем самым 18-70 + флэшка + сумка

20 d -это камера более высокого уровня чем 350d. 350d это-ширпотреб. В принципе у кэнона класс аппарата определяется цифрой., точнее порядком цифры.
Профессиональный - это цифры до десяти
Полупроф с элементами проф. это десятки,двадцатки,тридцатки
Ширпотреб (т.наз. потребительского класса)-300D 350D
Э то конечно упрощение.
Но в основных чертах взять даже материал и массу коробки(корпуса) сравните 20D и 350D/ 350-й пластик
и 20-практически металл. Металл -это априори признак добротного профессионального аппарата.Он совсем иначе лежит в руке.Им удобнее работать.Он более надежен.
350-й рассвыпется и треснет после первого же хорошего падения.
Решайте сами сначала что вам нужно получить.
Удачи. :)

Д50 + 17-70 + пыха(таже сигмо дг 500 супер) какраз в цену укладывается. Самое то что надо будет, если репортажные 5к/сек не нужны....

Если это у Вас первая зеркалка и Вы не обременены "наследством" уже имеющейся оптики, то может стоит посмотреть в сторону Сони Альфа 100.
Прелести и недостатки обсуждаются сейчас везде и очень активно.
Из явных плюсов - встроеный в камеру антишейк делает возможным использование не столь дорогих объективов, как у конкурентов. (У Кэнона или Никона - антишейк в объективе стоит ох каких денег). Обещанная линейка объективов + имеющиеся в наличии линзы от Минолты. Матрица - один в один с Никоном Д200. При цене примерно в два раза меньше. На шару - пылеочиститель, тоже может оказаться не лишним.
В общем - В СВОЕМ КЛАССЕ - очень даже ничего смотриться.
Меньшая скорострельность - ну лично мне и 3 кадров в секунду будет вполне достаточно. Корпус не из металла? Возможно, зато и вес меньше, гвозди заколачивать я врят-ли буду этим фотиком... а свои 3-4 года думаю и пласмассовый корпус спокойно проживет.
Новоя имя? Ну это конечно риск, но во первых - старт все-таки не совсем с нуля, а с фундамента Минолты, а во вторых - это Сони, а ни какой нибудь Дэу BenQ :-).
В общем - как один из кандидатов в своем классе - требует рассмотрения.

спасибо большое =)
я в принципе и искала любительскую зеркалку - это всего лишь хобби.
но уже очень давно смотрю на 20д, а 350д ругают...

Желательный минимум - зеркалка начального уровня + добротный любительский зум. У Никона это 18-70 (он в ките к Д70 идёт), у Пентакса неплох китовый 18-55 и хорош 16-45, у Олимпуса очень хорош 14-54 (вероятно, лучше вышеупомянутых), у Минольты 28-75 (но тут нет широкого угла). К Кенону лучше взять что-нить из сторонних производителей, он слаб в любительской оптике. Если остаются деньги - надо подумать, нужна ли внешняя вспышка, телевик, может ещё чего-нить. Ещё надо купить флешку, кофр, фильтры, возможно, штатив. И только если и после этого остаются деньги, можно подумать о более дорогой тушке, ИМХО. Поскольку размер ладони скорее всего у Вас меньше, чем у здоровых пузатобородых дядей, может быть, Вам хорошо в руку и зеркалка начального уровня ляжет, лишние размеры и вес помехой будут.

Цитата:

от: gweeper
я смотрела на 30д....
оправдана ли довольно высокая стоимость камеры Кэнон 20д?
лучше ли он чем Кэнон ЕОС 350Д?

Оправдана с лихвой. Это камера совсем другого класса.
Цитата:

от: gweeper

я пока мало что умею, может для начала взять камеру попроще, но объектив получше: как я уже писала - Никон с нормальным объективом или double kit от Олимпуса (сразу 2 штуки будут =)

Смотрите сами. Кроме объективо никон 6 МПкс против 8-ми и более шумная матрица. Так что по качеству картинке кэнон лучше, даже Олимпус получше никона, пожалуй, будет.
Цитата:

от: gweeper

пытаюсь заглянуть вперед - многие объективы (теле, для макросъемок...я пока новичок по технике со съемными объективами) у Кэнона дешевле (!!!), чем аналогичные у Никона.

Да по-разному. Что-то у кэнона подешевле, что-то у никона... Что-то вообще у одного есть, а у другого нет.
Сравнивайте то что будет нужно именно Вам м смотрите у кого ситуация лучше... Кстати если линза А у поризводителя С дешевле, чем у В, не факт что это еще лучше... Возможно Вас просто качество линзы у С не устроит...

Я бы девушке посоветовал чтобы не разочароваться в узком формате для начала взять фикс типа полтинника.На худой конец какой нибудь узкий зум без телеконца.Т.е. до 85 мм.
Иначе можно разочароваться.Фиксом получит качественные снимки на форматах А4 .Хороший телезум очень дорого стоит да и весит путем.Лучше для начала коробка чтоб была потяжелей

Цитата:

от: vova1975
К Кенону лучше взять что-нить из сторонних производителей, он слаб в любительской оптике.

Вовсе нет. У кэнона, между прочим самые недорогие USM-мы (моторы с ультразвуковой фокусировкой) - взять, например, 24-85 за 350 баков..
Или 28-135 за 450, который еще и со стабилизатором.
Оба очень неплохи за свои деньги и в дополение к киту отлично выглядят.
Бюджетного штатника типа 18-70 да нету... Вернее он дорог - это 17-85... Но он и со стабилизатором.

Цитата:

от:NoDIGIT
Я бы девушке посоветовал чтобы не разочароваться в узком формате для начала взять фикс типа полтинника.На худой конец какой нибудь узкий зум без телеконца.Т.е. до 85 мм.
Иначе можно разочароваться.Фиксом получит качественные снимки на форматах А4 .Хороший телезум очень дорого стоит да и весит путем.Лучше для начала коробка чтоб была потяжелей

Подробнее

Так от полтиника на кропе проку никакого. Для портрета он широковат, только поясной можно снять, погрудный уже плохо, не говоря о фрагментарном.
А как штатник наоборот он узковат.
Как штатник на кроп надо смотреть 28 или 35мм, в качестве портретника лучше 85 смотреть.

Цитата:

от: Отец Никон

Так от полтиника на кропе проку никакого.

Даа, пока кроп не придумали, 85-ка была самой бесполезной линзой У вас ведь кэнон, кажется - 50*1.6 = 80

Антишейк и стабилизатор в обьективе-разные вещи(последнее предпочтительнее)

Советую за 35000руб. купить Canon 30D с "китом",а со временем раскачаться на обьектив 17-85(со стабилизатором - 17000руб.). Если сечас нет по такой цене,то к осени точно столько будет стоить.