До 400 у.е. Помогите выбрать лучшее.

Собственно сабж...Не гонюсь за ультракомпактностью. Все таки хотелось бы иметь и неплохой объектив(насколько это возможно в данном ценовом диапазоне, конечно)
Буду рад любому совету.
Заранее благодарен.

Цитата:

от:afin
Собственно сабж...Не гонюсь за ультракомпактностью. Все таки хотелось бы иметь и неплохой объектив(насколько это возможно в данном ценовом диапазоне, конечно)
Буду рад любому совету.
Заранее благодарен.

Подробнее

Уточните, что вы хотите? Цифровой компакт за $400? За такую цену новые снимают одинаково (плохо) примерно.

А вообще $400 можно преспокойно вписать простую пленкозеркалку и светосильный фикс, после чего цифромыло будет в истерике рыдать в углу.

Canon A610. Я до 500 баксов всё перетестил. И S-ки он переплюнул (если не считать корпус)

за 400 баксов у цифромыльниц уже есть некоторая разница и по качеству картинки, и по функционалу, короче - выбор. мне нужно было качество картинки/компактность - взял фуджи Ф810, если компактность не нужна, то аналог - Е550 - чуть хуже по функционалу и существенно дешевле. Сейчас вышел новый Е900 http://onlinefoto.ru/cash/info/28165.html - пока несколько дороже. между ними и выбирайте

Цитата:

от: DOKMARTIN
Я до 500 баксов всё перетестил.

Мощная заява...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Canon A610. Я до 500 баксов всё перетестил. И S-ки он переплюнул (если не считать корпус)

И RAW у него есть...

На счёт мощной заявы коллега, аппаратов много, но внимания заслуживают немногие. Так, с десяток. А это уже не так МОЩНО. А юзать фуфло, на это нет времени.

Цитата:

от: artemapei
Цитата:

от: DOKMARTIN
Canon A610. Я до 500 баксов всё перетестил. И S-ки он переплюнул (если не считать корпус)

И RAW у него есть...

Смешной, однако!
За 400$ еще и RAW?!?
А вот на счет А610 - поддерживаю однозначно!, конечно, лучше чуток добавить и взять CANON A620 (кстати, разница совсем небольшая), зато удовольствий - не меряно!

У А620 7мп. Но на матрицу такого размера лучше 5мп. Она меньше шумит и меньше света нужно. За маркетингом гнаться не надо, это хорошо только производителю. А нам лучше А610!

Цитата:

от: slice

Смешной, однако!
За 400$ еще и RAW?!?

Но ведь бывает такое ...

Цитата:

от: DOKMARTIN
У А620 7мп. Но на матрицу такого размера лучше 5мп. Она меньше шумит и меньше света нужно. За маркетингом гнаться не надо, это хорошо только производителю. А нам лучше А610!

Ребята! Согласен с вами на 100% Но именно в этих камерах , видать, математика такя, что 620-я снимет круче, сам пробовал, выбирая для подружки к Новому году, выбрал именно 620-ю. Больше всего понравилась цветопередача, прекрасный экспозамер и съемка, даже в "автомате", а видео - это вообще отдельный разговор! Да, и еще, у этих "малышек" великолепно работет встроенная вспышка, практически с 60 см снимал - ни одного пересвета на теле и лицах людей!
Хотя, если проблема в деньгах, то можно брать любую из этой серии, что 620-ю, что 610-ю, все равно выигрыш по сравнению с другими камерами - налицо!

Новый, б.у.?
Canon G5. Очень хорошая штука

Цитата:

от: Unique
Новый, б.у.?
Canon G5. Очень хорошая штука

ну да. только медленнее 610/620 на пару секунд в срабатывании затвора. а так - просто прелесть. если не обращать внимания на сиреневые тени вокруг темных объектов на светлом фоне. в общем, долларов за 150 брать можно.

[quot]За 400$ еще и RAW?!? [/quot]
Кому и зачем нужен в такой мыльнице РАВ? Объясните мне!
Он в топовых-то просьюмерках очень немного помогает, а в этих малышах, с их ублюдочной оптикой и микроскопическими матрицами... не понимаю!

Байка на ночь
Маркетологи прознали, что народ что-то где-то услышал про таинственный и всемогущий РАВ. Что якобы с его помощью можно из самого мыльного мелкокомпакта вытянуть файл уровня почти что Марка Твена И панеслась байда по кочкам - тока что не пишут (или пишут уже? ) на корпусе, типа RAW inside

Дурью хватит страдать, ага? Джипег и фперед на танки!

аффтар сначала пасматри на шарпомылоjpegоацтоище а патом гавари, да