Цитата:от:Андрей Якубовский
http://top.rbc.ru/economics/24/02/2012/639018.shtml
"ГМО: мир "подсел" на трансгены, Россия на очереди"
"По оценкам экспертов, на сегодняшний день мировые площади засева трансгенных сортов растений оцениваются примерно в 130 млн га, при этом большая часть приходится на США, Канаду, Бразилию, Аргентину и Китай. В нашей стране выращивание ГМ-культур запрещено законодательством, однако это не означает, что этого явления в России нет. "
Подробнее
Православие головного мозга мешает? И так убили сельское хозяйство. Запрет ГМО только сделает его менее конкурентоспособным.
[quot]Директор Общенациональной ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) Елена Шаройкина разделяет распространенное мнение о том, что развитие ГМО
выгодно прежде всего транснациональным корпорациям, которые продают не только ГМ-семена, но и специальные пестициды к ним, подсаживая своих покупателей на "ГМ-иглу".
[/quot]
Ну все правильно т.к. у простых российских (американских, китайских) фермеров нету денег на собственное развитие и последующее тестирование трансгенных продуктов. И если лаборатории относительно дешёвые, то тестирование стоит дохрена и больше. Патенты - позволяют своим инвестициям окупаться. Но не забывайте что всему свойственно кончаться - RoundUp сейчас не делает только ленивый. Патент Монсанто на первое поколение семён истекает кажись в 2014 или 2016. И после этого их клепать сможет кто угодно.
[quot]Кроме того, ТНК получают значительные лицензионные отчисления за семена, так как те являются авторской собственностью.[/quot]
Не правильно. Те корпорации что этим занимаються (по сути только Монсанто) продают стерильные семена. Т.е. каждый год их нужно покупать по новой. С одной стороны это да, игла. С другой - для того чтобы нарушить авторскую собственность не достаточно скачать генокод из инета, нужно пойти и где-нибудь собственно взять и спи*дить эти самые семена. А когда кончиться патент (который в большинстве стран действенен 17 лет), их сможет клепать любой кому не лень.
[quot]ГМО создавали, чтобы производить много дешевой продукции.[/quot]
Как и любое другое новшество в сельском хозяйстве. Не вижу в чём проблема. Или лучше пахать сохой чем трактором? Ведь ручной труд натуральнее..
[quot]ГМО - это пища для бедных стран, где население испытывает голод.[/quot]
Не вяжеться с первым заявлением что... [quot]большая часть приходится на США, Канаду, Бразилию, Аргентину и Китай. [/quot] Из них только Китай с натяжкой можно назвать бедной страной, и то только по уровню жизни а не национальному богатству.
[quot]Но беда в том, что они испытывают голод не потому, что у них нет продуктов питания, а потому, что они бедные. Если бы у них было достаточно денег, то продуктов питания хватило бы с лихвой на всех и без генной инженерии", - говорит директор Института физиологии растений им.К.А.Тимирязева РАН профессор Владимир Кузнецов.
[/quot]
А может они испытывают голод потому что их правительство больше заинтересовано в том чтобы бегать с автоматами и резать всяких Туту/Хутси/прочих папуасов, которые тоже самое делают в ответ?
ПС: я не защищаю Монсанто, я считаю ее морально сомнительной компанией (она единственная что делает стерильные семена и потом подает в суд на всех без разбора у которых обнаружены ее семена, даже если просто ветром занесло). Я просто пытаюсь отделить понятие собственно ГМО еды и ГМО индустрии. С едой с точки зрения биологической проблем нет никаких. А политические и экономические стороны этого вопроса меня волнуют мало - это как обьявить компьютеры и интернет злом потому что есть такие неприятные компании как Apple, Sony, Microsoft (IBM, Oracle... нужное подчеркнуть).
ППС: в 90% случаев трансгенных продуктов это не сопротивление гербицидам а повышение урожайности (к примеру, большее число семян на колоске) и сопротивление жаре/холоду.
