Для жизни и макро.

Решился перейти на цифру (до этого пользовался Canon EOS 300). Хочу выбрать камеру в ценовом диапазоне до 500$, вроде появились что - то соизмеримое по качеству и цене с зеркалами, которые ещё недавно называли «для продвинутых любителей» (имею в виду свой Canon 300). Цель использования - «для бытовых съемок по жизни» без лишних заморочек и с минимумом ограничений по освещенности. Второе достаточно качественная макросъемка.
Просмотрел информацию в сети, вроде подходят две модели популярный и проверенный народом Canon Poverschot S2 1S и относительно новая Sony Cyber Shot DSC – H2. У Sony Н2 очень привлекает характеристика, что чувствительность достигает 1000 ISO против 400 у абсолютного большинства моделей и в частности Sony .. H1, я так понимаю это огромный плюс при экспромтных съемках в неподготовленных бытовых условиях. (гарантируются нормальные цвета и глубина резкости, четкость проработки деталей) и большой плюс при макро, когда нет возможности организовать дополнительную подсветку. Режим достаточно продолжительной видео съемки вроде дают обе модели. Что можете посоветовать, может какие-то еще модели. На какие моменты есть смысл обратить ещё внимание, съем информации, память и т.д. и т.п. Стоит ли так акцентироваться на светочувствительности.

аффтар убей сибя! упомянутое мелкоматричьное мылоацтоище - самого низкого класса - 10*15 и только в солнечный день!

соизмеримым за 500 будет только б/у 300D. ну или мож ещё какую зеркалку уже можно бу найти

про сколь нибудь качественную макросъёмку цыфромылом можно вообще не мечтать

цыфромыло также имеет МАКСИМУМ ограничений по освещённости.

Цитата:

от:Сергей_К
У Sony Н2 очень привлекает характеристика, что чувствительность достигает 1000 ISO против 400 у абсолютного большинства моделей и в частности Sony .. H1, я так понимаю это огромный плюс при экспромтных съемках в неподготовленных бытовых условиях. (гарантируются нормальные цвета и глубина резкости, четкость проработки деталей) и большой плюс при макро, когда нет возможности организовать дополнительную подсветку. Режим достаточно продолжительной видео съемки вроде дают обе модели. Что можете посоветовать, может какие-то еще модели. На какие моменты есть смысл обратить ещё внимание, съем информации, память и т.д. и т.п. Стоит ли так акцентироваться на светочувствительности.

Подробнее

Автор, а Вы искренне верите, что раз цифровое - значит по-любому отличное? Начните с Canon A540 (это без веселья)... По крайней мере будет честная картинка, и деньги соответствующие.

да с а540 что бы понять что у упомянутого ацтоища картинко будет никак не лутьше и выкинуть на помойку токо 250 а не 500

В душе моей огонь горит прекрасный,
Его зажгли Вы - автор слов бесценных.
Перо в руке, чернила, шарф атласный...
Пишите дальше, радуйте нас бренных.

Цитата:

от: L4m3r
да с а540 что бы понять что у упомянутого ацтоища картинко будет никак не лутьше и выкинуть на помойку токо 250 а не 500

Да ладно, во-первых, меньше 200 за а540, во-вторых, за счёт умеренного зума у него виньетирование приемлемое и ХА по краям совсем небольшие... Всегда пригодится: и не жалко, и снимки при хорошем освещении очень даже.

Цитата:

от:Сергей_К
Решился перейти на цифру (до этого пользовался Canon EOS 300). Хочу выбрать камеру в ценовом диапазоне до 500$, вроде появились что - то соизмеримое по качеству и цене с зеркалами, которые ещё недавно называли «для продвинутых любителей» (имею в виду свой Canon 300). Цель использования - «для бытовых съемок по жизни» без лишних заморочек и с минимумом ограничений по освещенности. Второе достаточно качественная макросъемка.
Просмотрел информацию в сети, вроде подходят две модели популярный и проверенный народом Canon Poverschot S2 1S и относительно новая Sony Cyber Shot DSC – H2. У Sony Н2 очень привлекает характеристика, что чувствительность достигает 1000 ISO против 400 у абсолютного большинства моделей и в частности Sony .. H1, я так понимаю это огромный плюс при экспромтных съемках в неподготовленных бытовых условиях. (гарантируются нормальные цвета и глубина резкости, четкость проработки деталей) и большой плюс при макро, когда нет возможности организовать дополнительную подсветку. Режим достаточно продолжительной видео съемки вроде дают обе модели. Что можете посоветовать, может какие-то еще модели. На какие моменты есть смысл обратить ещё внимание, съем информации, память и т.д. и т.п. Стоит ли так акцентироваться на светочувствительности.

Подробнее

Вам прямая дорога за фотоаппаратами вроде EOS 300D и EOS 350D. Можно б/у. Можно без объектива, у Вас же есть объективы от плёночного? Даже чувствительность 400 уже непригодна для использования на дешёвом цифромыле из-за высоких шумов. Зачем вместо плёночного фотоаппарата брать цифровую мыльницу?

Цитата:

от:Andrew C.
Цитата:

от:Сергей_К
Решился перейти на цифру (до этого пользовался Canon EOS 300). Хочу выбрать камеру в ценовом диапазоне до 500$, вроде появились что - то соизмеримое по качеству и цене с зеркалами, которые ещё недавно называли «для продвинутых любителей» (имею в виду свой Canon 300). Цель использования - «для бытовых съемок по жизни» без лишних заморочек и с минимумом ограничений по освещенности. Второе достаточно качественная макросъемка.
Просмотрел информацию в сети, вроде подходят две модели популярный и проверенный народом Canon Poverschot S2 1S и относительно новая Sony Cyber Shot DSC – H2. У Sony Н2 очень привлекает характеристика, что чувствительность достигает 1000 ISO против 400 у абсолютного большинства моделей и в частности Sony .. H1, я так понимаю это огромный плюс при экспромтных съемках в неподготовленных бытовых условиях. (гарантируются нормальные цвета и глубина резкости, четкость проработки деталей) и большой плюс при макро, когда нет возможности организовать дополнительную подсветку. Режим достаточно продолжительной видео съемки вроде дают обе модели. Что можете посоветовать, может какие-то еще модели. На какие моменты есть смысл обратить ещё внимание, съем информации, память и т.д. и т.п. Стоит ли так акцентироваться на светочувствительности.

Подробнее

Вам прямая дорога за фотоаппаратами вроде EOS 300D и EOS 350D. Можно б/у. Можно без объектива, у Вас же есть объективы от плёночного? Даже чувствительность 400 уже непригодна для использования на дешёвом цифромыле из-за высоких шумов. Зачем вместо плёночного фотоаппарата брать цифровую мыльницу?

Подробнее

Наследие плёночной эпохи, в т.ч.объективы, - на помойку. С ЦЗ они будут либо плохо работать, либо станут неудобными по диапазону ФР. Элек, судя по всему, у автора нету.
ЦЫфромыло нужно обязательно купить, чтобы потом понять, что цЫфрозеркало лучше. А то купят сразу Марка и ищут резкость какую-то...

Цитата:

от:L4m3r
аффтар убей сибя! упомянутое мелкоматричьное мылоацтоище - самого низкого класса - 10*15 и только в солнечный день!

соизмеримым за 500 будет только б/у 300D. ну или мож ещё какую зеркалку уже можно бу найти

про сколь нибудь качественную макросъёмку цыфромылом можно вообще не мечтать

цыфромыло также имеет МАКСИМУМ ограничений по освещённости.

Подробнее

+1
Автор, зачем Вам мыльница, если до этого Вы снимали на Фотоаппарат, пускай и не лучший. Берите 300д, он в любом случае уделает любую цифромылу, кроме, разве что, дорогущщую сони Р1. Но и её уделает по некоторым параетрам;)


Ps - а лучше БУ 350-ый взять. Очень хороший фотоаппарат - и вес неболоьшой, и 8Мп(больше не надо вообще нах для дома), и цифромылу любую порвёт вообще, и по-новее модель Если брать с китовым объективом, то для съёмки макро надо будет повозиться, но результат может быть довольно интересным. А потом, вдруг увлечётесь =), пару объективчиков купите, и будет очень классная машинка...

Цитата:

от:Сергей_К
Решился перейти на цифру (до этого пользовался Canon EOS 300). Хочу выбрать камеру в ценовом диапазоне до 500$, вроде появились что - то соизмеримое по качеству и цене с зеркалами, которые ещё недавно называли «для продвинутых любителей» (имею в виду свой Canon 300). Цель использования - «для бытовых съемок по жизни» без лишних заморочек и с минимумом ограничений по освещенности. Второе достаточно качественная макросъемка.
Просмотрел информацию в сети, вроде подходят две модели популярный и проверенный народом Canon Poverschot S2 1S и относительно новая Sony Cyber Shot DSC – H2. У Sony Н2 очень привлекает характеристика, что чувствительность достигает 1000 ISO против 400 у абсолютного большинства моделей и в частности Sony .. H1, я так понимаю это огромный плюс при экспромтных съемках в неподготовленных бытовых условиях. (гарантируются нормальные цвета и глубина резкости, четкость проработки деталей) и большой плюс при макро, когда нет возможности организовать дополнительную подсветку. Режим достаточно продолжительной видео съемки вроде дают обе модели. Что можете посоветовать, может какие-то еще модели. На какие моменты есть смысл обратить ещё внимание, съем информации, память и т.д. и т.п. Стоит ли так акцентироваться на светочувствительности.

Подробнее

Автор! Возьмите А610 и не парьтесь! И для "жизни" и для макро. Со временем поймете, что любое ц.мыло это г... и денег не жалко будет.

Всем спасибо !!!!
Сделал выводы: надо душить жабу и брать Canon 350D плюс макро EF 50 f 2,5. Осталось несколько моментов:
1). поляризационный светофильтр нужен дополнительно или это все задано програмно?
2). Футляр (чехол ли ..) есть под эту модель или что-то существует стандартное, типа под объём?
3). И уж совсем, аквопаг под эту модель существует (Красное Море - forever) ???

Цитата:

от:Сергей_К
Всем спасибо !!!!
Сделал выводы: надо душить жабу и брать Canon 350D плюс макро EF 50 f 2,5. Осталось несколько моментов:
1). поляризационный светофильтр нужен дополнительно или это все задано програмно?
2). Футляр (чехол ли ..) есть под эту модель или что-то существует стандартное, типа под объём?
3). И уж совсем, аквопаг под эту модель существует (Красное Море - forever) ???

Подробнее

1) Насколько я знаю, полярик программно НЕ моделируется (вообще)
2)существует множество сумок от сторонних производителей, легко выбирается под размер и запросы.
3)Опять таки, сторонние производители, но стоить это будет... денег :)

Цитата:

от:Сергей_К
Всем спасибо !!!!
Сделал выводы: надо душить жабу и брать Canon 350D плюс макро EF 50 f 2,5. Осталось несколько моментов:
1). поляризационный светофильтр нужен дополнительно или это все задано програмно?
2). Футляр (чехол ли ..) есть под эту модель или что-то существует стандартное, типа под объём?
3). И уж совсем, аквопаг под эту модель существует (Красное Море - forever) ???

Подробнее

1. Эффект поляризационного фильтра ни каким образом не эмулируется програмно;

2. Я бы порекомендовал фотосумки фирмы Lowepro. Например Lowepro NOVA 2 AW. Или любой другой из этой серии, если не подойдёт размер. А вообще, нужно приходить со всем своим барахлом в магазин и мерить сумку. Как обувь или одежду, по другому не делается;

3. Боксы для подводной съёмки для 350-ого есть, натыкался в магазинах не один раз. Стоят, правда, как новая тушка.

Цитата:

от: Сергей_К

1). поляризационный светофильтр нужен дополнительно или это все задано програмно?

Поляризация - это хардверная штука. Программно реализовать физически не возможно.

Спасибо, с первоначальным "закупом" вроде определился
1. Canon 350D Kit
2. Макро объектив EF 50 f 2,5
3. Поляризацион. светофильтр
4. Сумка Lowepro ....
5. Наверно и флешек надо взять (?)
в Москве буду 1 июня, куда проще пойти, чтобы не бегать по разным точкам, собирая комплект (а так может ещё и скидку дадут :D )
***
И насколько серьезно, допустим в октябре взять недели на две напрокат аквопаг под этот аппарат ???