Для законченных цифро...нистов, или почему я не люблю снимать хорошие вещи на цифру.

Цитата:

от: V Webster
вам их давно пердьявили в мессаге N1 в этой теме.

Непошарам? :)
тогда зачем сюда пишете шнягу?

вово, именно -

Цитата:

от: _Jack
Характеристики Fuji 64T мне неведомы

это лично ваши проблемы.

если вы собрались что то обсуждать и о чем то спорить - будьте добры изучить сперва предмет разговора иначе дверь прямо и налево.

Цитата:

от: Влад Т
по поводу фильтров для съёмки на плёнку я писал не к конкретному вашему случаю, а вообще. К примеру снимаете на плёнку при лампах накаливания(накручиваем фильтр)

и нахуа там что то накручивается? Зачем?иВы что ламер?
Не владеете техникой что вам аж понадобились какие то фильтра для такой съемки ? :)))

Не знаете - учитесь,
выучитесь, освоите азы фотграфии - тогда будем разговаривать :)

Цитата:

от: V Webster
Делать совсем человеку больше нечего чем по чужим крышам лазать ради столь тривиального кадра?

Какого же Вы фига караулили его полгода? Это ж надо каким людям Марки в руки попадают. Кстати непонятно как Вы с такой частотой съёмки 215 тыс на одном из пяти нащёлкали. Уж не тот ли сюжет солнце + МГУ снимаючи?

Цитата:

от: V Webster
я скорее вас назову болтуном, причем раненным в голову болтуном, так как невыжженный кадр с Fuji 64Т всегда находился и поныне находится в первом сообщении этой темы.

Вы этот кадр имеет в виду - ?
А вам в школе объясняли, что литры с килограммами сравнивать нельзя? Я вот жаль не помню тему в "Обсуждении фототехники", где один товарисч сравнивал ДД 2-х разных!!!! камер на 2-х разных сюжетах!!! Вы ща конечно начнёте кричать, что всё одинаково ... но если внимательно на эти кадры посмотрите - то и сами всё поймёте.

Цитата:

от:V Webster
Можно подробнее о способах мышления вашей логики?
Я знаю человеческую логику :)
Знаю женскую логику. :)
И теперь хочу узнать ВАШУ логику - по которой ББ на цифре 3200К с какого то особого перепугу не равен ББ Fuji 64T

Так что у вас за логика такая особенная совершенно нечеловеческая? :)

Подробнее

Безусловно, вы знаете логику, но только женскую. И пользуетесь исключительно оной. Ибо:Мyжская логика pассматpивает споpы, возникшие в pезyльтате того, что два человека,или более, отпpавляясь от общих пpедпосылок, пpиходят к pазличным выводам. В силy того, что пpавила вывода однозначны, один из них пpав, а дpyгой сделал логическyю ошибкy, и кто пpав, а кто - нет, можно выяснить, невзиpая на лица.Женская логика пpименяется к любым споpам, и поэтомy вполне может слyчиться, что пpава каждая из споpщиц. Есть даже специальное выpажение для обозначения подобной ситyации: Ты пpава по-своемy. Такое положение, pазyмеется, не может иметь места, если пpавила вывода однозначны. Слова ты пpава по-своемy следyет понимать так: пpименяя пpавила вывода так, как ты это делаешь, ты окажешься пpава или из своих пpедпосылок ты делаешь вывод веpно, но y меня они дpyгие.
P.S. В основе возникшего спора лежит женский доминант. Вы, как знаток "логик" не можете это не знать.

Цитата:

от: Canon_5D
одинаково ... но если внимательно на эти кадры посмотрите - то и сами всё поймёте.

нет не пойму :) ахинею не понимаю :)

учитесь снимать и набирайтесь опыта - тогда все сами поймете, пока: пилите шура, пилите - они золотые )))

PS/ мне просто лень совать в сканнер бракованный (не по технике, а по смыслу) кадр и тратить на (см название темы) 20 минут на сканежку

Цитата:

от:V Webster
нет не пойму,
учитесь снимать и набирайтесь опыта.

PS/ мне просто лень совать в сканнер бракованный (не по технике, а по смаслу) кадр и тратить на (см название темы) 20 минут на сканежку

Подробнее

я в следующем сообщении приведу мнения (квотирование сообщений других ЧКФР), объясняющие разницу ... 5 минут.

Цитата:

от: Canon_5D
я в следующем сообщении приведу мнения (квотирование сообщений других ЧКФР)

пусть сперва они выучат матчасть и азы фотографии :)
потом посмотрим что они умеют делать своими руками на основании своих знаний и уж затем послуууушаем "мнение" :)

мнение основанное на неумении - яйца выеденного не стоит.
Учится надо таким людям, а не на желчь исходить

Цитата:

от: V Webster
нет не пойму :)

Вот:

1. Цитата:

от: Алеша Пранк
Да как можно сравнивать солнце на тех кадрах? Canon_5D (и другие) уже 10 раз говорили про это. Мало того что солнце на обоих кадрах одинаковое, так на пленке оно еще и за домом.

2. Цитата:

от:Влад Т
Вы лукаво сделали тест. Матрица убита грязью, на "плёночном" снимке бОльшая часть солнышка скрылась за домиком...
Так что, Webster, за провокацию "плёнка-цифра" пять баллов. А за матчасть и поведение - НЕУД.
Кстати, Webster, как вы так тщательно планируя свои снимки смогли выработать ресурс пяти ваших Дс-ок? Уж не тесты снимаете ли?

Подробнее

Цитата:

от: V Webster
пусть сперва они выучат матчасть и азы фотографии :)
потом посмотрим что они умеют делать своими руками на основании своих знаний и уж затем послуууушаем :)

(отвлекаясь от темы) Джек, а такое ведь было ... tombo сам же начал тему, потом с неё срулил, а в конце ещё и попытался сказать, что он один в белом ... Ну, ну автор, ну, ну ....

Спасибо автору темы за хорошее настроение :) Столько культурных, добропорядочных, талантливых художнегов собрались вместе c одной лишь целью - забросать коллегу навозом :)

Цитата:

от: Canon_5D
Вы лукаво сделали тест. Матрица убита грязью,

Вы не могли бы внятно и подробно объяснить сей термин "матрица убита грязью"? :))))))
Она не работает? она неисправна:))))))

Цитата:

от: eDenis
Спасибо автору темы за хорошее настроение :) Столько культурных, добропорядочных, талантливых художнегов )

паажалста :)
Если что - зовите, отожжжгем :)

+ смело можно добавить, что все что было сказано про цвет - ПОЛНЫЙ БРЕД! На цифре какой хочу, такой и получаю из RAW. А пленочный пример мне вообще не нравится. Ядовитое сине-фиолетовое небо глаз режет. Слишком неестественно.

Цитата:

от: V Webster
паажалста :)
Если что - зовите, отожжжгем :)

Не надо только свой бред оправдывать стебом ;)

Цитата:

от: eDenis
Спасибо автору темы за хорошее настроение :) Столько культурных, добропорядочных, талантливых художнегов собрались вместе c одной лишь целью - забросать коллегу навозом :)

пока ровно наоборот :(

Цитата:

от: eDenis
Спасибо автору темы за хорошее настроение :) Столько культурных, добропорядочных, талантливых художнегов собрались вместе c одной лишь целью - забросать коллегу навозом :)

Извините! Никто не хотел V Webster'а забросать (как вы там выразились?) .... Просто общаясь с адекватными, взрослыми людьми большинство присутствующих ожидает получить доказательства озвученных утверждений. Если говориться, что плёнка способна отобразить объект лучше чем цифра - плиз подтверди это фотографией! Автор же пошёл банальной и проторенной предшественниками дорогой - сказал, что все окружающие дураки, ничего не понимают и отправил всех читать книжки.

Цитата:

от: eDenis
Спасибо автору темы за хорошее настроение :) Столько культурных, добропорядочных, талантливых художнегов собрались вместе c одной лишь целью - забросать коллегу навозом :)

просто возвращаемъ...

Цитата:

от: Александръ
просто возвращаемъ...

Зачемъ? :)

Цитата:

от:V Webster
и нахуа там что то накручивается? Зачем?иВы что ламер?
Не владеете техникой что вам аж понадобились какие то фильтра для такой съемки ? :)))

Не знаете - учитесь,
выучитесь, освоите азы фотграфии - тогда будем разговаривать :)

Подробнее

Webster, до вас что нельзя достучаться? Или вы всё читаете по диагонали, или мозг ваш ущербный.

В третий раз пишу, что случай с фильтром я упомянул исключительно для конкретного примера, и НЕ ВАШЕГО.
Например : съёмка в помещении, на плёночную камеру накручиваем фильтр(ЧТО Б МОРДЫ БЫЛИ НЕ ЖЁЛТЫЕ); а на цифре устанавливаем нужный ББ или потом в RAW правим. Только и всего. Это всего лишь пример, сейчас он уже не актуален.
Дошло наконец? ('')
('')