Для законченных цифро...нистов, или почему я не люблю снимать хорошие вещи на цифру.

Цитата:

от: геннадий 2
странно а пленкой получилось на много хуже там сплошная заливка утльромарина прямо плашечный цвет

у вас с глазами совсем плохо или монитор настолько дерьмовенький что вы беретесь судить о том что неспособны видеть?

Ну если окулист не помогает - загрузите изображение в фотошоп и пипеткой посмотрите значение цвета в RGB - обнаружите плавный градиент, а не "сплошную заливку"

Цитата:

от:Лушин Евгений
фантазии.

Где и что сожрано? На Д100 ещё снималось.

Подробнее

какие еще фантазии?
Хо хо :)))
а что тут такая чудовищная недодержка? Вы небо то до нормального состояния доэкспонируйте - потом уж и показывайте солнце :)))

Цитата:

от: Corvette
древняя цыфромыльницца: :D :D :D

хоть две мыльницы
в первом случае солнце выгорело до бесформенной дырки, во втором общая недодержка на ступень-полторы.

вы лишний раз доказали и подтвердили на своем примере то о чем как раз писалось в первом сообщении.

Цитата:

от: Corvette
цветовой охват пленки уже, а далее все зависит от умения работать на компе...

хы хы :)
смешно :)
сами придумали что цветовой охват пленки уже чем максимум 36 бит (3*8-12) ? :))

Цитата:

от:Влад Т

1. Webster, похоже вас нужно периодически с небес на землю бренную приспускать. На одном из пяти ВАШИХ Дс-ов грязь(не пыль) на матрице такая, что её будет видно при печати 9*13 см. Могли бы почистить так сказать для тестовой непредвзятости(ой! простите, вы же не делаете тестовых снимков. Совсем забыл);

Подробнее

ну и что что там грязь? Посмотреть на гистограммку она совершенно не мешает а большего от этого кадра и не требовалось
М что?

Цитата:

от: Влад Т

2. О балансе белого. Как в вашем примере он мог быть одинаковым? На плёнке: накручиваем нужный фильтр, снимаем.

какой еще фильтр? Зачем? В голове совсем вавки? Снималось на просроченный 64Т слайд, промерялось для корректности на матрицу выставленную в соответсвующий ББ - все это вы можете посмотреть в exif, а не писать разные идиотизмы про "фильтра"

Цитата:

от:Влад Т

3. О выжженных солнцах. Как это ни прискорбно(при всём моём уважении к плёнке), на 35мм, СФ да и на БФ хоть метр на метр, если б имелся таковой, в соответствующих высококонтрастных сюжетах солнышко выжжено было бы точно так же, как и на Дс.

Подробнее

не знаю кому и как кто должен - но в реальности все совсем не так как вы бредите, а так как показано на примере - эспозиционные параметры снятые с цифры в нужном ББ перенесены на пленочный аппарат и сделан о два кадра с промежутком в несколько секунд. Все.

СФ вы вообще мимо притянули за уши. оно тут вообще не причем.

Цитата:

от: Влад Т

Перечитайте ВСЕ свои 1569 сообщений, переосмыслите отношение к людям. Ещё не всё потеряно!!!

Вы лучше свои перечитайте - потм выпишите их на листик и отнесите к психиатру, пора видимо :)

Цитата:

от: V Webster
Нигде.
можешь посмотреть своими глазами на промежуточный результат - он еще интереснее чем оконечный скан.
.

Ну так ета - результат в студию, пжалста! Мы на пленку хотим смотреть, а не на скан с пленки! А то и тут и тут цифра - в чем прикол-то?

Здесь за кучей словесного флейма почему то никто не обратил внимание на то, что на фото с цыфры - солнце целиком в кадре, а на пленке солнце на 80% скрыто зданием. Если бы на цифре сделать такой же кадр, то никаких токов утечки бы не возникло и солнце не имело бы рваных краев, а возможно и цвета стали бы лучше!!!

Ваапче-та ББ в плёнке закладывается производителем и подбит под совершенно конкретный спектр. Если спектр отличен от стандартного, то он подгоняется соответствующими корректирующими фильтрами под ближайшее приближение к стандартному. В случае просроченной плёнки о правильном ББ говорить просто не стОит.

Матрица, в отличие от плёнки, какой-никакой, а всё ж прибор с документируемыми параметрами. При наличии спектрометра ББ матрицы можно подогнать к идеальному с точностью до приборной ошибки без всяких фильтров, только меняя соотношение каналов. Для аналогичной подгонки на плёнке, даже при условии идеальной экспонометрии и обработки, понадобится огромное количество разнообразнейших фильтров. Далее, плёнки различаются как по соотношению чувствительности слоёв, так и по цветам оных. Плёнок существует конечное и не очень большое число. На цифре мы можем получить как аналоги этих плёнок по цветовоспроизведению, от ЦО-32 до Эктахрома, так и промежуточные и прочие варианты. Это в смысле документальности обоих артефактоффф. А в смысле кривости каждого из них - то тут уж дело индивидуальных предпочтений. ЧБ, эвона, и вовсе артефакт голимый, а многих с него прёт по страшной силе.

Цитата:

от:predator77mm
Здесь за кучей словесного флейма почему то никто не обратил внимание на то, что на фото с цыфры - солнце целиком в кадре, а на пленке солнце на 80% скрыто зданием. Если бы на цифре сделать такой же кадр, то никаких токов утечки бы не возникло и солнце не имело бы рваных краев, а возможно и цвета стали бы лучше!!!

Подробнее

Я обратил, но заострять внимание не стал! Автор темы тоже промолчал.

Кстати, V Webster Вы разместили фотографию солнца с невыжжеными светами (с плёнки)?

Цитата:

от: V Webster
хы хы :)
смешно :)
сами придумали что цветовой охват пленки уже чем максимум 36 бит (3*8-12) ? :))

Вы решили цветовой охват битами померить?
Ну ну.
Наверное потому вы со своим стадом марков управиться не можете. :D

Цитата:

от: V Webster
см первый кадр, кроп

он там специально для особослепых :))))))

"проецируеш бедняга..." © vconst

Цитата:

от: УЧИТЕЛЬ
Вы полагаете - Вас услышат? :-))) Там другое измерение. Категория - Памятники.

Скорее уж - Монументы!

Цитата:

от: stoler
пылесос. фисташковую шелуху из клавы выковыривать.

Попробуй резиновую клаву!

Цитата:

от: Monofonto
Кто нибудь модет отличить кино, снятое на цифру от снятого на пленку? хорошее, качественное кино...а?

После этого вспоминаются аудиофилы и фраза "Свят, свят...", а так же "Изыди!"

Цитата:

от: stoler
вот, кстати, если тупо пипеткой, то абсолютно все старые фильмы сильно завалены в мадженту и желтое.

Штирлиц тоже?

Цитата:

от: no ifs no buts
хорош островок...

Ну такой, типа Австралии!

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
Вам чего надо? Нормальное невыжженое слонце или FF?

Да... но для пленки то он дождался пока солнце за здание спрчется :)

Цитата:

от: Александръ
унесенные...

В тубзикъ?

Цитата:

от: V Webster
эспозиционные параметры снятые с цифры в нужном ББ перенесены на пленочный аппарат

То есть ББ был все таки правильным?

А пипеткой никто не тыкал во вторую фотку c первой страницы? Там же почти везде выскакивает треугольник с восклицательным знаком, что означает что в CMYK такие цвета невозможны. ))