Для Vlad40 "О разыскиваемой резкости объектива Канон17-55/2,8 IS " :)

6 окт. 2007 г., 13:12:45

Re[Дикобраз Николаев]:

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
[quot]Vlad40 писал(а):
----------------
....Эксклюзив. В ZB из RAWa конвертирую в jpeg на 200 dpi. Ни размер (смхсм), ни настройки НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛ. В 300 dpi фото через загрузку у меня на форум не загружаются ....
--------------
OperLV :
Там 3,5Мп. А оригинал можно посмотреть?
--------------------
Vlad40
....Поясните, что в Вашем понимании оригинал. RAW? Он у меня 8 мегов... [/quot]
----------------

Поскольку тема оказалась закрытой, пока я в магазин за продуктами смотался, отвечаю ТУТ :) -

В моем скромном понимани ОРИГИНАЛ - это кадр, снятый цифрозеркалкой в ЕЕ МАКСИМАЛЬНОМ разрешении и выложенный (целиком или кропнутым фрагментом) на всеобщее оборзение :) ... ..
Ежели в камере ВМЕСТО ЕЕ МАКСИМАЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ установлен размер "МИДЛ" (средний) или "СМОЛ" (маленький) то чего тогда ждать от камеры и ОТ СЕРВИСНОГО ЦЕНТРА??
Там более я с самого начала заметил что с резкостью похоже все в порядке, а последний кадр с аллеей это подтвердил, даже не смотря на свои убогие размеры :) ..
Сочуствую я Сервис Центру .. :( .. уж если вы даже меня забодали в конец.. представляю каково им досталось..
Вы вообще-то ИНСТРУКЦИЮ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ к камере ЧИТАЛИ?? :?:

Как сказал Остап Сулейман Мария Бендер Бэй:
"ЗНАТОКИ .. убивать надо таких знатоков .. "СТУДЕБЕККЕРА" им подавай "
Подробнее

Я в сервисцентре вообще картину такую видел - приносит чувак пятерочку с обьективом - 85/1.2 и грит - где етишь его за ногу фокус и резкость!!!????
Те обалдели подержали для порядку пару дней и вернули - а этот деятель типа потом тестирует - ставит исо на 1600 и на 1.2 снимает дочку свою в темном коридоре гарантийки и грит -чота у меня фокус не попадает типа в глаз :)) или не резко мол.....

Автору - вы когда газету снимаете на табуретке - у вас фокус знаете где был? на перекладине этой табуретке - это привет 350ке
во вторых - конвертите в DPP - так вот между тем что вы видите в DPP и тем что она дает на выходе -есть большая разница мыло там на выходе
Если вы сбросите в шоп с нулевым шарпом потом мыло будет еще то а если потом включая инструмент "КРОП" еще впишете в строку сколько на выходе DPI - он вам интерполяцию еще сделает и замылит а если потом еще уменьшите размер картинки - еще замылит а потом еще в JPG сохраните не с максимальным качеством - то будет совсем интересно ! А потом можно всему форуму парить мозг

6 окт. 2007 г., 14:22:56

6 окт. 2007 г., 14:22:56

Re[m-one]:

Да ладно. Пятница была, ведь. Вот парень и поразвлекался над публикой. :D
Если он серьёзно, то жаль мне сервисменов - мозги он им высосет будте здрасти. Он ведь теперь подкованный в терминах стал. :D

6 окт. 2007 г., 14:28:53

П.Пеннигер

6 окт. 2007 г., 14:28:53

Re[Вольвер]:

А что характено -- вменяемые люди фактически оплачивают хождения таких вот любителей спортивной ходьбы по сервисным центрам. Ведь расходы-то на гарантийку заложены в цену оборудования, которое мы покупаем.

6 окт. 2007 г., 18:19:50

6 окт. 2007 г., 18:19:50

Re[П.Пеннигер]:

Цитата:

от:П.Пеннигер
А что характено -- вменяемые люди фактически оплачивают хождения таких вот любителей спортивной ходьбы по сервисным центрам. Ведь расходы-то на гарантийку заложены в цену оборудования, которое мы покупаем.
Подробнее

Как там наш Влад поживает, что-то пропал? В сервисцентр уже очередь занял? Мне очень интересна его эпопея с мылом :D

6 окт. 2007 г., 18:24:05

Владимир Медведев

6 окт. 2007 г., 18:24:05

Re[П.Пеннигер]:

Цитата:

от:П.Пеннигер
А что характено -- вменяемые люди фактически оплачивают хождения таких вот любителей спортивной ходьбы по сервисным центрам. Ведь расходы-то на гарантийку заложены в цену оборудования, которое мы покупаем.
Подробнее

+1 :D

6 окт. 2007 г., 20:22:13

6 окт. 2007 г., 20:22:13

Re[Дикобраз Николаев]:

Этот вопрос давно решен и закрыт. Если хотите, то могу и вам бросить на мыло RAW.

6 окт. 2007 г., 20:24:37

6 окт. 2007 г., 20:24:37

Re[Vlad40]:

поделитесь уж с сообществом, как вы там его закрыли?

6 окт. 2007 г., 20:45:38

6 окт. 2007 г., 20:45:38

Re[Вольвер]:

Цитата:

от: Вольвер
поделитесь уж с сообществом, как вы там его закрыли?

Вопрос к Вам. Почему через галерею альбомов файл с полным разрешение 3456х2304 350 dpi в формате jpeg на форум не выкладывается?
Конечно, я повторил опыт Бориса и отснял газету на ФР 55 мм. и расстояния 1 м текст вполне читаем, но я-то до этого снимал на ФР 17 мм и расстояния 0,5 м.
В связи с чем прошу Бориса попробовать так же отснять на ФР 17 мм (цифра) с расстояния 0,5 метра. Пусть я неправ и в каких-то вопросах профан, но мне интересно узнать что получится у него.
Прикладываемый снимок был отконвертирован в DPP с максимальным разрешением, но в ФШ уменьшено разрешение (увы, иначе на форум снимок не загружается).

Здесь я обращаюсь только к Борису и прошу другим в полемику не вступать, за что буду признателен.

6 окт. 2007 г., 20:55:15

6 окт. 2007 г., 20:55:15

Re[Vlad40]:

Все у Вас нормально судя по этому снимку! Спите спокойно! Мы даже не будем в полемику вступать.

6 окт. 2007 г., 20:55:41

6 окт. 2007 г., 20:55:41

Re[П.Пеннигер]:

Цитата:

от:П.Пеннигер
А что характено -- вменяемые люди фактически оплачивают хождения таких вот любителей спортивной ходьбы по сервисным центрам. Ведь расходы-то на гарантийку заложены в цену оборудования, которое мы покупаем.
Подробнее

Пока что оплачиваю только я, а они зарплату в любом случае получают. Мне только интересно узнать, а чегой-то тут на форуме столько постов про фрон и бэк-фокус и чтойто все жалуются на камеры и бегут в сервис-центры их там юстировать? Чем я хуже них? За полтора года интенсивного пользования камеру можно и отъюстировать. Тем более, что мастера сами предлагают юстировать объективы - это их работа. Кто-то вообще 24-70 и 24-105 L ругает за мыло, а я вот работал на "трёшке" с 24-70 - отличный объектив и никаких нареканий.

6 окт. 2007 г., 20:58:22

TommiM

6 окт. 2007 г., 20:58:22

Re[Vlad40]:

Ни с чем вы не работали, работали бы такое бы не спрашивали

6 окт. 2007 г., 20:59:53

6 окт. 2007 г., 20:59:53

Re[m-one]:

Это я и сам вижу, речь шла о ФР 17 мм. Просто я не понимаю почему народ не смотрел в инфу на снимке. Ну, посмеялись надо мной - да бог с этим - пятница

, только взаимопонимания не достигли и не более того. Я наоборот стараюсь другим помогать, но не глумиться. А всем желаю

6 окт. 2007 г., 21:01:20

6 окт. 2007 г., 21:01:20

Re[MSimonov]:

Цитата:

от: MSimonov
Ни с чем вы не работали, работали бы такое бы не спрашивали

С чем не работал?

6 окт. 2007 г., 21:06:07

6 окт. 2007 г., 21:06:07

Re[Vlad40]:

Цитата:

от:Vlad40
Вопрос к Вам. Почему через галерею альбомов файл с полным разрешение 3456х2304 350 dpi в формате jpeg на форум не выкладывается?
Конечно, я повторил опыт Бориса и отснял газету на ФР 55 мм. и расстояния 1 м текст вполне читаем, но я-то до этого снимал на ФР 17 мм и расстояния 0,5 м.
В связи с чем прошу Бориса попробовать так же отснять на ФР 17 мм (цифра) с расстояния 0,5 метра. Пусть я неправ и в каких-то вопросах профан, но мне интересно узнать что получится у него.
Прикладываемый снимок был отконвертирован в DPP с максимальным разрешением, но в ФШ уменьшено разрешение (увы, иначе на форум снимок не загружается).

Здесь я обращаюсь только к Борису и прошу другим в полемику не вступать, за что буду признателен.
Подробнее

На этом снимке аномалий фокуса я не вижу. Есть небольшой фронт, в обычной жизни на резкость не повлияет. Вот весь фокус Canon в подробностях, возможно облегчит вам общение с 350-ой. http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888

Я не знаю, почему у вас не выкладываются полноразмерные снимки, но уверен точно, что DPI на это не влияет :D Сам заливаю в галерею после ресайза в ФШ через функцию сохранения для WEB (мне удобно подгонять размер файла качеством jpeg)

6 окт. 2007 г., 21:08:24

6 окт. 2007 г., 21:08:24

Re[Vlad40]:

Влад, вы гистограму смотрели того что нам выложили? у вас как минимум 2/3стопа недодержка а может и стоп - снимайте такие вещи с коррекцией, а то так всегда будете мыло получать - свет еще никто не отменял - в потемках резкости не будет!
это первое, Во вторых обьектив у вас обсолютно нормальный - то что вы прислали - доводиться в шопе в два клика! Вам на почту прислать или на слово поверите?
Аномалий фокуса нет - у вас апертура - 4 - немного дернули камерой и ушло во фронт - это нормально .

6 окт. 2007 г., 21:11:06

6 окт. 2007 г., 21:11:06

Re[m-one]:

И еще ! Может у вас просмоторщик мылит? вы чем результат смотрите?

6 окт. 2007 г., 21:15:33

6 окт. 2007 г., 21:15:33

Re[m-one]:

Цитата:

от: m-one
И еще ! Может у вас просмоторщик мылит? вы чем результат смотрите?

Кстати, реально! Сам не верил, пока в двух прогах один кадр не открыл и рядом не поставил.

6 окт. 2007 г., 21:20:07

6 окт. 2007 г., 21:20:07

Re[Вольвер]:

Факт на лицо - снимок влез только после уменьшения размера. При сохранении же для web файл сильно уменьшается.
Данный снимок сейчас сохранен "как для web", но при этом размер уменьшился до 72 dpi и вместо 5,5М он стал "весить" 900кб. Это хорошо для пересылки по почте и выкладывания на сайты, но отрицательно сказывается на качестве снимка. Я же вообще стараюсь отдавать снимки в печать только в tiff с разрешением 300 dpi. Мелкие же фотографии (10х15) отдаю в печать и в jpeg.

6 окт. 2007 г., 21:26:39