Для тех, кто хотел бы Sigma

Вчера довелось тестировать объективы Sigma:70-300 с 4.5 и 18-50 2.8 ЕХ. Под рукой оказался 350-й Каноний.
Положительные моменты вызвал только последний. Достаточно резкий и быстрый. Задний фон моет достаточно корректно. Для начинающего фотографа вполне приемлемое приобретение. Соответствие цена-качество.
Первый объектив-деньги на ветер. Если есть другие мнения можно спорить.

А Вы наверное дипломированный специалист, нанятый компанией Сигмо для тестирования их объективов. Так? Тогда пожалуйста диплом инжинера-оптика, удостоверение специалиста СИГМО по тестированию объективов, а также всевозможные сертификаты и горантии какчества теста.
Кратко: нах ваши тесты никому не нужны. Тут уже столько умников, деваться некуда.
Да еще и на 350Д, тьфу мля, камеру нашли.

Предложенные вами на всеобщее обозрение снимки просто удар ниже пояса, за исключением снимка с ребёнком. Врядли вам с таким КОЛОССАЛЬНЫМ опытом нужны мои регалии.Ваша самоуверенность просто как диарея (пройдёт со временем).
А вот написанное мною возможно кого-то заставит лишний раз задуматься перед тем как сделать выбор.

уважаемый, даже и не знаю что вам предложить. тиряюсь так сказать в широком выборе устойчивых словосочетаний, принятых на данном форуме среди ЧКФР, которые обычно появляюццо после ваших слов. ну и хотелось бы посмотреть на ваши шыдэвры, раз уж пошла такая тема. и хотелось бы пополней название в тестированных вами объективах, а то вдрух кто нипонял, шо за зверь такой СИГМО. а есче условия вашего теста, чего хоть снимали, потолок или обои в полоску, какие там миры мож брали. выж поточней будьте, примеры хотяб приведите, пару фоток закиньте для аценки. ну не мне вас учить, как тесты проводиць. сча народ подцяниццо, раскажет :D

Цитата:

от: FOCUSnik
Если есть другие мнения можно спорить.

Сигма 70-300 хоть DL/DG хоть АРО - неплохой объектив, но как всегда, есть разброс качества.
Вы могли на него и нарваться.

Цитата:

от: BloodyPooH
Да еще и на 350Д, тьфу мля, камеру нашли.

минуточку, а чем вас 350 не устраивает?

если у вас пленочная камера (при том бюджетная, как и 350), то значит все, что не пленка - ацтой?

не понимаю я вас, каждый снимает тем, чем ему удобно, плюс еще финансовая сторона вопроса
у вас что, пятачог, или на худой конец 30ка, чтобы говорить, что 350ка ацтой?

Лично мне информация от FOCUCnik'а показалась более информативной и полезной (спасибо!), чем гонор господ из Minskа...

Цитата:

от: Aleos
Лично мне информация от FOCUCnik'а показалась более информативной и полезной (спасибо!), чем гонор господ из Minskа...

Нет повода не купить второй, даже если нужен телевичок. ;) Тем более, что первый купить проблематично - 70-300 4-5.6 аж 2 вида, очень сильно отличающихся; 70-300 4.5 нет совсем. ;)

Цитата:

от: BloodyPooH
Да еще и на 350Д, тьфу мля, камеру нашли.

А разве есть лучше?

А при чем тут мои снимки?
Я что где-то указал на них, как на образец рисунка совецкой оптики? Или может утверждал, что это шЫдевры?
Значит так, жду Ваших снимков.

Ну да, 350Д известная камера для теста объективов.
Хотя, нет, простите, забыл что 350Д (как и Кенон) и Сигмо созданы друг для друга.

70-300 - это замечательный бюджетный портретник, даже несмотря на скромную светосилу. Просто используйте его в диапазоне 70-150, и будит Вам щасье.

Цитата:

от:Йоулупукки
Нет повода не купить второй, даже если нужен телевичок. ;) Тем более, что первый купить проблематично - 70-300 4-5.6 аж 2 вида, очень сильно отличающихся; 70-300 4.5 нет совсем. ;)

Подробнее

их целых чытыри вида...

а ваще это сигмо за 100-200$ карошее...есле павизёд...

Цитата:

от: BT
их целых чытыри вида...

а ваще это сигмо за 100-200$ карошее...есле павизёд...

Не, я не претендую на звание "знатного Сигмовода" - видел версии DL и APO. Если есть какие-то реплики типа "старой" и "новой" версий одной и той же оптики - это косметические отличия.

А чем вам 18-50 2.8 не угодил.Полтора года юзаю и никаких нареканий не вызывал.Легкий,резкий,хорошо собран,передняя линза не вращается. Я наоборот-рекомендую!

Цитата:

от:_Alex_
минуточку, а чем вас 350 не устраивает?

если у вас пленочная камера (при том бюджетная, как и 350), то значит все, что не пленка - ацтой?

не понимаю я вас, каждый снимает тем, чем ему удобно, плюс еще финансовая сторона вопроса
у вас что, пятачог, или на худой конец 30ка, чтобы говорить, что 350ка ацтой?

Подробнее

У меня пара топовых тушек имеется... И что?
Я говорю смело - 350-ка Ацтой, ацтойнее не бывает

Цитата:

от: Mike_P
Сигма 70-300 хоть DL/DG хоть АРО - неплохой объектив, но как всегда, есть разброс качества.
Вы могли на него и нарваться.

+1.
Особенно с учетом цены и веса.

Цитата:

от: Максим К.
У меня пара топовых тушек имеется... И что?
Я говорю смело - 350-ка Ацтой, ацтойнее не бывает

Уважаемый Максим, речь, во-первых, не о вас, во-вторых, я очень рад за вас, что вы обладаете парой топовых тушек, в-третьих, топовая это Д30? (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=140852)

афигеть

предлагаю прекратить этот ненужный никому разговор, каждый останется при своем

Цитата:

от:_Alex_
Уважаемый Максим, речь, во-первых, не о вас, во-вторых, я очень рад за вас, что вы обладаете парой топовых тушек, в-третьих, топовая это Д30? (http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=140852)

афигеть

предлагаю прекратить этот ненужный никому разговор, каждый останется при своем

Подробнее

Во-первых, ОК, Прекращаю
Во-вторых, спасибо за сопереживание :)
В-третьих, Д30 была когда-то топопая тушка тоже. Но я не о ней, тем более у меня ее давно, как системы САПОП, уже нет и в помине.

И все равно, 350-ка - самая несностная тушка. Такого уродца Сапап не рождал еще. А тут родил второго - 400-ка.

А причём тут 350Д, когда речь идёт о линзах. Камера как камера. Просто про телевик было написано не очень корректно. Не нравится 350д, так пишите в топиках про эту камеру. А сигмы нормальные линзы, особенно макрушники.