Для тех кто хочет подискутировать об искусстве

Цитата:

от:Панас Самсонович КитЗум
Это как ХУдожники.
Которые элементарно не в состоянии нарисовать \ написать портрет не могут , ну или пейзаж и.т.п.
Но малюют что то , сбиваются в тусовки и грят это (блинн ))) искусстВО.
Должен существовать минимум тех. - критерий , ну как обязательная программа у фигуристов. Некий стандарт.
Отсюда и "плясать".

Подробнее

ох и ничего себе.... тут половина, в т.ч. и Вы, наверно понятия не имеет, что такое пинхол, монокль, ахромат, и какую картинку даёт И-22, или пластмассовая линза хольги, я уж не говорю о всяких фотошопах))) какой технический критерий? о чём Вы шепчете?
Для технических критериев надо РАЗБИРАТЬСЯ в технике.

ЗЫ в заключение о художниках, Вы про примитивизм в живописи имеете хоть отдалённое понятие или про супрематизм? Фламандрская портретная живопись это для Вас случайно не эталон? Пикассо был классным рисовальщиком но рисовал, по вашим понятиям, я так думаю, туфту...
Извините, если ошибся...

Про Художников .
Так считаю - мнение моё такое, не более.

Так считаю,что фотография это прежде всего пленка.
Все что связано с применением оптики к пленочному фотоаппарату имеет место быть.( с перечисленными терминами знаком,имею представление ).
Все остальное , по моему , это все остальное.

Цитата:

от:Панас Самсонович КитЗум
Так считаю,что фотография это прежде всего пленка.
Все что связано с применением оптики к пленочному фотоаппарату имеет место быть.( с перечисленными терминами знаком,имею представление ).
Все остальное , по моему , это все остальное.

Подробнее

не, ну я так не играю))) плёнка...
Плёнка тогда плёнка, когда весь процесс контролируется автором, от нажатия на спуск до отпечатка...
на эту тему можно говориь долго. Всё равно плёнка или цифра, или коллоидный процесс, важен результат.
У вас интересное мнение, конечно, об этом можно писать неделю

Цитата:

от: Панас Самсонович КитЗум
Так считаю,что фотография это прежде всего пленка.
е.

А рентген это пейзаж тела

О "цифре" это валовая продукция для всех и для каждого поэтому много всякой всячины и появляется в виде изображений на мониторе.Когда появляется на бумаге уже иное. Чем на мониторе. Можно "экспериментировать" не боясь ошибок и всего иного. Ограничение количества снимков в общем то обязывает ))).Про пленку.
Так уверен.)))
Конечно каждому своё - кто спорит.
Это примерно так ( для меня ) Есть классические джинсы Левис и.т.п., ну и все остальное,в виде производного от этого.

Разве может быть фотография искусством сама по себе?

Завязывайте сами с собой разговаривать :D

Что есть фотография - имею ввиду готовый материал , изображение на фото бумаге. Для себя лично вывел определение.Что есть что. Вот только на форуме хотелось бы "услышать" прочитать мнения по сему поводу.
прим: ну.. если нужно молчать - хорошо не буду писать ничего.дабы не мешать общему мнению.

Цитата:

от: Панас Самсонович КитЗум
Разве может быть фотография искусством сама по себе?

Totku

Кандинский

Для некоторых однополые браки норма жизни.
E=ms2

Цитата:

от: Панас Самсонович КитЗум
Для некоторых однополые браки норма жизни.
E=ms2

по формуле видно, что ты в релятивистской теории не силён... зато, похоже, однополые браки - это твоё!

Чего только можно то и производят всяческие кланы художников,кто спорит то?
"Каждому своё" Даже такое на "пьедестал" устанавливают.


Всё считать искусством ?

Цитата:

от:Панас Самсонович КитЗум
Чего только можно то и производят всяческие кланы художников,кто спорит то?
"Каждому своё" Даже такое на "пьедестал" устанавливают.


Всё считать искусством ?

Подробнее

в данном случае декоративно-прикладным))) кстати, по исполнению на порядок выше многих "парковых скульптур" монументального классицизма...
главное сделано с любовью :cannabis:

Кому что нравиться + кто во что горазд. Не более того.
Классика - пока что , вечна.

А что Вы классикой называете? Феофана Грека или Босха?

Цитата:

от: григорьич
А что Вы классикой называете? Феофана Грека или Босха?

Не, айвазовского и Шишкина наверное. В общем всё, что на конфетный фантик похоже.

Википедия на русском языке 10 июля будет закрыта по решению сообщества в знак протеста против предлагаемых поправок к закону «Об информации», обсуждение которых пройдёт в Государственной Думе Российской Федерации. Эти поправки могут стать основой для реальной цензуры в сети Интернет — формирования списка запрещённых сайтов и IP-адресов с их последующей фильтрацией.

Лоббисты и активисты, поддерживающие данные поправки, утверждают, что они направлены исключительно против контента наподобие детской порнографии «и тому подобных вещей», но следование положениям и формулировкам, вынесенным на обсуждение, повлечёт создание в России аналога «великого китайского файервола». Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария, при котором вскоре доступ к Википедии будет закрыт по всей стране.

11 июля пройдёт второе чтение закона в Государственной Думе Российской Федерации. Поправки вступят в силу после третьего чтения, дата которого пока не определена.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:89417-6

Практика применения законодательства, существующая в России, говорит о высокой вероятности худшего сценария.
Факт.
НО,что делать то с этим.

Моральные уроды.

В Российских музеях приступила к работе Общественная комиссия по нравственной безопасности


http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/599616_465995076743874_1068667702_n.jpg