Для тех, кто говорил, что Nikkor 105 2.8D micro - это не портретный объектив...

Портреты 430*430px из последней серии.

http://potalakh.com/portfolio.php?idgenre=14&idstory=25

Цитата:

от: Slava Potalakh
Для тех, кто говорил, что Nikkor 105 2.8D - это не портретный объектив... Портреты 430*430px из последней серии.

Это как подтверждение их слов что ли?

Цитата:

от: Andrew C.
Цитата:

от: Slava Potalakh
Для тех, кто говорил, что Nikkor 105 2.8D - это не портретный объектив... Портреты 430*430px из последней серии.

Это как подтверждение их слов что ли?

ужос

Цитата:

от: di35e1
ужос

принципиально не берусь судить о художественной составляющей тех "лиц" что изобезображены на фотках, но с технической точки зрения полное ...

да ушшш...
такое впечатление, что ни тебе резкости, ни боке...
Он же макрик.
Наверное от f8 начинает "работать"

Цитата:

от: jkl-a
да ушшш...
такое впечатление, что ни тебе резкости, ни боке...
Он же макрик.
Наверное от f8 начинает "работать"

Бред. Я год снимал таким и на f3.2 получал прекрасные портреты. Могу продемонстрировать

Цитата:

от: Den Hunter
Цитата:

от:jkl-a
да ушшш...
такое впечатление, что ни тебе резкости, ни боке...
Он же макрик.
Наверное от f8 начинает "работать"

Бред. Я год снимал таким и на f3.2 получал прекрасные портреты. Могу продемонстрировать

Подробнее

фотки в студию.. плиззз... персональный фактор никто не исключает...

Цитата:

от: jkl-a
ни тебе резкости, ни боке...

Да и цветопередача ужасная

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: jkl-a
ни тебе резкости, ни боке...

Да и цветопередача ужасная

Она есть?! 8)

Я своим портреты не снимаю, для этого есть другие линзы, но заметил, что боке у него менее страшное, чем у некоторых НЕМАКРОобъективов. Хоть и не особо эстетичное. Некоторая пластичность присутствует. Т.е. при необходимости, мягком свете и соответствующем фоне можно и портреты снимать, ИМХО.

Цитата:

от: Nickolay Zhiltsov

фотки в студию.. плиззз... персональный фактор никто не исключает...

Не вопрос. Правда, не все из них сняты именно на 3.2, но близко к тому.

http://i7.photobucket.com/albums/y278/lmuz/Nikkor%20105%20Micro/_DSC3926.jpg

http://i7.photobucket.com/albums/y278/lmuz/Nikkor%20105%20Micro/_DSC2769.jpg

http://i7.photobucket.com/albums/y278/lmuz/Nikkor%20105%20Micro/_DSC2483.jpg

http://i7.photobucket.com/albums/y278/lmuz/Nikkor%20105%20Micro/_DSC2287.jpg

Пипец, какие клевые фотки! А у меня на 70-300Ж почему-то не такие реальные получаются :?

Цитата:

от: Vovez
Пипец, какие клевые фотки! А у меня на 70-300Ж почему-то не такие реальные получаются :?

Цитата:

от: Slava Potalakh
Портреты 430*430px из последней серии.

http://potalakh.com/portfolio.php?idgenre=14&idstory=25

Как минимум Левелс 50 1,0 230. Вы это хотели снять (можно публично не благодарить, хотя в НИК мыло можно кинуть слово сенкс).

А то просто девочка (лет 30).

Некоторые портреты действительно с шевеленкой ну и что? Цветопередача у него очень хорошая, чуть лучше 50-1.4D. С импульсным светом, так ваще хорошо работает, главное диафрагму открыть пошире...

http://potalakh.com/img/pict/112.jpg

А мобилой не лучше будет? И шевеленка не понадобится, чтобы такие фотки произвести... и тут же их по блютусу на принтер передать...

Цитата:

от: MF
А мобилой не лучше будет? И шевеленка не понадобится, чтобы такие фотки произвести... и тут же их по блютусу на принтер передать...

Тогда уж дебилой....