Для тех, кто еще не верит, что после появления пятерочки в фотографии осталось место для СФ и БФ. Посетите выставку Эндрю Мура (Неглинная 14)

http://www.shuleko.ru/Exhibition.asp?exh=2345

Яркий пример того, зачем нужен БФ и СФ. И понятно что 35 мм цифрой его не заменить...Особенно, когда видишь отпечатки метр на полтора, с потрясающими цветами и тд. И дело не только в детализации широкой пленки и подвижках, а в том что подобный инструмент учит думать, когда снимаешь.

Безусловно, все субьективно, мне многие из его фотографий не очень понравились, хотя в большинстве очень даже.
Наверное этот фотограф думал, когда выбирал БФ, и есть смысл в том гемморое, когда возишь с собой киллограм 100 форматной фототехники (доплата в аэропорту, аренда джипа для перевозки и тд + установка, трудоемкость в использовании... За сьемку такой техникой дерут не мало денег, если нужно офф разрешение)

Специально. Для любителей тезиса "Средний Формат - среднее фото" и подобной критики, приведу пример: средняя цена отпечатка Мура - 10000 евро, через час после открытия выставки более половины отпечатков (около 20 штук) были проданы, на некоторые начались торги, так как желающих купить много... Это о чем то говорит... :D

Модераторам: Пожалуйста, ошибся, если можно перенесите тему в "общие вопросы фотографии", думаю там уместнее.

Цитата:

от:Dene_Little

Наверное этот фотограф думал, когда выбирал БФ, и есть смысл в том гемморое, когда возишь с собой киллограм 100 форматной фототехники (доплата в аэропорту, аренда джипа для перевозки и тд + установка, трудоемкость в использовании... За сьемку такой техникой дерут не мало денег, если нужно офф разрешение)

... Это о чем то говорит... :D

Подробнее

вотъ и я о том же...

Тема была перемещена сюда из форума О жизни Клуба Foto.ru

Цитата:

от:Dene_Little

Яркий пример того, зачем нужен БФ и СФ. И понятно что 35 мм цифрой его не заменить...Особенно, когда видишь отпечатки метр на полтора, с потрясающими цветами и тд. И дело не только в детализации широкой пленки и подвижках, а в том что подобный инструмент учит думать, когда снимаешь.

Подробнее

Это Ваше предложение как-то несогласовано, просто эмоции, но непонятно о чём...

"Яркий пример того, зачем нужен БФ и СФ."
Зачем?

"И понятно что 35 мм цифрой его не заменить..."
Почему? Тот-же самый снимок, снятый на 35мм пойдёт в урну? :D

"Особенно, когда видишь отпечатки метр на полтора, с потрясающими цветами и тд."
В общем-то да, оно конечно да, но это на этом форуме это называется довольно неприятным словом - технофетишизм. Судя по названию темы, вы стараетесь очередной раз укорить АъЛъЕъКъСъФъНъДъРъАъ, но вместо этого получается очередное меренье - у кого отпечаток длиннее... всмысле больше :D

"И дело не только в детализации широкой пленки и подвижках,"
Какое-то противоречие с предидущим предложением.


"а в том что подобный инструмент учит думать, когда снимаешь."
Отлично! Приехали. Возвращаясь в начало абзаца:

"Яркий пример того, зачем нужен БФ и СФ. ... подобный инструмент учит думать, когда снимаешь."
Т.е. без СФ и БФ автор бы тупо цифро-щёлкал???? Наснимал позорного цифра-мыло-ацтоя, с кошко-макро-закатами, и его фотки бы не покупали даже по рублю за киллогам, даже как мукулатуру???
Пойти штоль, купить БСФФ, ФСБф, или ФФСБ... Вдруг думать научусь, от инструмента. :)


-------------
[quot]отпечатки метр на полтора[/quot]
Это конечно ИМХО, но я предпочитаю что-то среднее. Хочу стабильно больше, чем 30*45, но при этом не хочу "геммора"
[quot]"когда возишь с собой киллограм 100 форматной фототехники (доплата в аэропорту, аренда джипа для перевозки и тд + установка, трудоемкость в использовании... За сьемку такой техникой дерут не мало денег, если нужно офф разрешение) ",[/quot]
И это всё только для того, что-бы иметь возможность печатать "метр на полтора" с лучшим качеством, при разглядывании вплотную. Зачем это? Кто это увидит??? Не теряется ли за этим суть фотографии??? Вы не отвечаете на главный вопрос, который сами же и задаёте "Яркий пример того, зачем нужен БФ и СФ.". Где этот пример? Нету. Один фетишизм(мягко выражаясь), только на качественно другом, более высоком уровне, более запущенная стадия, т.с.

--------------
[quot]приведу пример: средняя цена отпечатка Мура - 10000 евро, через час после открытия выставки более половины отпечатков (около 20 штук) были проданы, на некоторые начались торги, так как желающих купить много... Это о чем то говорит... [/quot]
Может кому и говорит, но только не мне :D В мире столько вещей продаются за бешенные денги, причём в большинстве случаев или вещи безвкусные или покупатели. Примеров тому масса. По крайней мере на мой взгляд, вполне допускаю что он ошибочный.

[quot]Для любителей тезиса "Средний Формат - среднее фото" и подобной критики,[/quot]
Да какие тут любители тезиса, неужели не понятно, что это просто ответ на "ЦЫ-Фър ацтоище, щилкунчики-цыфровики" и т.п. высказывания, которые звучат в десятки раз чаще.
А так, вообще, да, частенько за средним форматом куда-то уплывает сам снимок... А так это не правило конечно, думаю есть много обратных примеров, но повод задуматься е.

Круто! Я се сф брал в тот же день с посещением выставки Беттины Реймс (символично). Сымаю 1.5 года - нифига не жалею, уровень съемки только вырос...

действительно, ходить на выставки чтобы поразглядывать зерно и посчитать разрешение - глупость. на что бы выставляемый не снимал.

1) Сколько стоит вход?
2) Сколько примерно карточек о Кубе?

Спасибо.

Цитата:

от: Z-machine
1) Сколько стоит вход?
2) Сколько примерно карточек о Кубе?

Спасибо.

Вход был бесплатный, о Гаване примерно треть всех карточек, соответственно другая треть - Россия и третья - Вьетнам.

Вован... Посмотрел ваши фото...

И...)))

То что вы снимаете, конечно, не возможно снять на СФ, и тем более на БФ.

Но есть вещи которые глупо снимать на 35 мм, так как для этого есть БФ. Вместо того, что бы писать килотонны букв из очередного триллера о противостоянии ФФ цифры СФ, лучше бы сходили и посмотрели.

Я не спорю, что техника в фотографии вообще это не все, а в действительно художественно фотографии меньше 25 процентов успеха. Намного важнее правильно назвать выставку, придумать ей концепцию и общую тему, которая будет обьединять её в единое произведение искусства. Создать атмосферу. Это и отличает действительно художественную фотографию от... того, что в основном мы видим на фото ру...

Я просто далл ссылку на выставку, на мой взгляд, очень классного фотографа. На примере которой видно, для чего нужен БФ. Никто не писал о том, что круто когда на отпечатке метр на полтора видны все детали... Я вообще ближе чем на два метра к этим отпечаткам не подходил.

Про то что часто всякая фигня стоит много денег... Это конечно да... Но с другой стороны если что то стоит не малих денег это не значит что это фигня.

Александрь... Без комментариев, вы как всегда "оригинальны"

Всем спасибо.

Цитата:

от: Dene_Little
Вован... Посмотрел ваши фото...

И...)))
То что вы снимаете, конечно, не возможно снять на СФ, и тем более на БФ.

Ну я снимаю далеко не только это. :D И в некотрых вещах, я бы мог снимать и на СФ и на БФ :) Но смысл? Я не вижу его, совсем не вижу смысла. :) Пока мне никто не привёл ни ричины - зачем нужен СФ и БФ. Я думаю это просто дело вкуса. Кому-то нравятся цвета, кому-то - просто стиль съёмки, а кто-то не любит ФШ. Пока у меня только такой ответ на этот вопрос

[quot]
Но есть вещи которые глупо снимать на 35 мм, так как для этого есть БФ.[/quot]
Почему?? Все говорят, но никто не отвечает почему.

[quot]Вместо того, что бы писать килотонны букв из очередного триллера о противостоянии ФФ цифры СФ, лучше бы сходили и посмотрели. [/quot]
Стоп-стоп-стоп. :)
Когда я хочу что-бы люди сходили и посмотрели, я называю тему: [url=http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=277277&t_id=277277&page=1#listStart
]"Дикий мир": _В Москве открывается фотовыставка СТИВА БЛУМА - известнейшего фотографа дикой природы[/url]

При этом о технике я ничего не пишу, я не пишу, что человек снимает 1дсМ2, что это так круто, нет, просто предлагаю посмотреть=) Александръ заводит паралельную ветку о технике Стива, я в ней с удовольствием принимаю участие, но свою ветку зафлеймить этим всем не дам.
VoVan
[quot]
Ув. Александръ и пр.
Это тема не для обсуждения чем снимает Блум Такая уже есть в "Обсуждениях фототехники", эту просьба не засорять.
Давайте обсудим это, но там: http://club.foto.ru/forum/11/278127 [/quot]
А у Вас то тема провакационная, а поболтать я люблю=)
Мой ответ нельзя ни в коем случае считать оффтопом, он именно по теме. :)

-----------

[quot]Я не спорю, что техника в фотографии вообще это не все, а в действительно художественно фотографии меньше 25 процентов успеха.[/quot]
:)
[quot]
Намного важнее правильно назвать выставку, придумать ей концепцию и общую тему, которая будет обьединять её в единое произведение искусства. Создать атмосферу. Это и отличает действительно художественную фотографию от... того, что в основном мы видим на фото ру...[/quot]
Ну это несравнимые вещи... о чём тут говорить? :)

[quot]выставку...очень классного фотографа. На примере которой видно, для чего нужен БФ. [/quot]
Ок, для чего? :) Честное слово - мне непонятно. :)


[quot]Никто не писал о том, что круто когда на отпечатке метр на полтора видны все детали... Я вообще ближе чем на два метра к этим отпечаткам не подходил.[/quot]
Ну я бы, например, мог такое написать в общем-то, потому-что иногда это действительно круто=) :) Но не об этом речь :)


[quot]Про то что часто всякая фигня стоит много денег... Это конечно да... Но с другой стороны если что то стоит не малих денег это не значит что это фигня.[/quot]
Конечно нет, кто мог такое подумать! :) У меня и в мыслях не было такое писать, просто деньги сейчас это не аргумент.

Цитата:

от: Dene_Little
Вход был бесплатный, о Гаване примерно треть всех карточек, соответственно другая треть - Россия и третья - Вьетнам.

спасибо.
а так вообще примрено сколько в штуках?
просто если там висят те, что на сайте - было бы не очень интересно (хотя коненчо понимаю, что там все-таки на бумаге большого размера и т.п.)

Если не понятно для чего, сходи и посмотри :D (см название темы)

Цитата:

от: Z-machine
спасибо.
а так вообще примрено сколько в штуках?
просто если там висят те, что на сайте - было бы не очень интересно (хотя коненчо понимаю, что там все-таки на бумаге большого размера и т.п.)

Примерно штук 30, превьюшки на сайте дают мало представления. У меня альбом его есть, так как бы не была хороша типогравия, все таки не то...

Цитата:

от: Dene_Little
Если не понятно для чего, сходи и посмотри :D (см название темы)

На что смотреть? :)
Облазил уже весь сайт, ничего не нашёл, для чего был-бы необходим БФ :)

Цитата:

от: VoVan
Почему?? Все говорят, но никто не отвечает почему.

Обьективные причины.

1. Иногда нужно, что бы была детализация... :D Я вижу разницу между 645 форматом и 9/12 при печати 40 на 60.
2. БФ и некоторые 6/9 камеры дают возможность подвижек наклонов и повортов намного больше и многообразней чем тилт-шифты на 35 мм.
3. Пленка не имеет высоких шумов при длинных выдержках. А для пейзажа и архитектуры иногда нужна выдержка так примерно минут 5... Снимал паралельно на 645 бронику и 20Д ночью пейзаж в пустыне, разница страшна... С 20-ки больше чем превьюшки 800 на 600 не сделаешь...

Если подумать можно найти еще.

Цитата:

от: Che Fox

Здорово!

Цитата:

от: Dene_Little
Обьективные причины.

1. Иногда нужно, что бы была детализация... :D Я вижу разницу между 645 форматом и 9/12 при печати 40 на 60.

Нда, можно сказать не повезло=) :) Серьёзно, ведь высокие пороги качества, часто ухудшают жизнь и усложняют. Вот привыкнешь смотреть телевизор с отменным качеством(отменным для любителя), потом очень сложно смотреть что-то хуже...

Ну а так, да, согласен, это действительно преимущества=) Наверно иногда без них невозможно. Но у автора особо таких не заметил примеров, что нельзя было-бы снять на 35мм... Хотя может и есть... наверно=) :D