Для стрит-фото лучше Canon PowerShot G1X mark II или Nikon coolpix P7800?

Добрый день и с наступающим!
Для уличной/репортажной фотографии что лучше:
- Nikon coolpix P7800
- Canon PowerShot G1X mark II
?

Камеры по техническим характеристикам близки, в пользу Никона наличие видоискателя и полностью поворотный дисплей.
В пользу Канона наличие вспышки для него. :)

Но что у них со скоростью фокусировки? Кто быстрее?
Что с динамическим диапазоном?

Что бы выбрали вы?
Третий вариант?

Цитата:

от:vasiliygf
Добрый день и с наступающим!
Для уличной/репортажной фотографии что лучше:
- Nikon coolpix P7800
- Canon PowerShot G1X mark II
?

Камеры по техническим характеристикам близки, в пользу Никона наличие видоискателя и полностью поворотный дисплей.
В пользу Канона наличие вспышки для него. :)

Но что у них со скоростью фокусировки? Кто быстрее?
Что с динамическим диапазоном?

Что бы выбрали вы?
Третий вариант?

Подробнее

Для репортажной фотографии берется репортажная камера, а не это вот всё.

Цитата:

от: Suoqat
Для репортажной фотографии берется репортажная камера, а не это вот всё.

В Вашем понимании это какая?

Репортажная?,...в виде большого "кирпича",обвешанная бат-блоками и прочей мишурой?....это дешевые понты выглядеть круто на фоне обладателей "мыльниц"....автор видимо не работает в газете или глянцевом журнале.Поэтому и выбирает из предложенного им.

Посмотрите что вам удобнее держать в руке.Что в руку ляжет удобно то и выбрать.

Цитата:

от: vasiliygf
В Вашем понимании это какая?

Из бюджетного бу - Canon 7d или Nikon d300.

Цитата:

от:U52
Репортажная?,...в виде большого "кирпича",обвешанная бат-блоками и прочей мишурой?....это дешевые понты выглядеть круто на фоне обладателей "мыльниц"....автор видимо не работает в газете или глянцевом журнале.Поэтому и выбирает из предложенного им.

Подробнее

Выбранные камеры не имеют смысла и такая же мишура по сравнению с мобильным телефоном, если быть честным до конца.

Цитата:

от: Suoqat
Из бюджетного бу - Canon 7d или Nikon d300.

У меня 6d. Но он большой, тяжёлый и заметный.
Nikon s9900 прекрасен зумом, поворотным экраном и миниатюрностью, но его матрица - отстой.
Нужно нечто среднее. Зум 6-7 крат, матрица типа кропа 1,6-1,7, более-менее светосильный объектив. Фактически, мой Никон, но с более приличной матрицей.
Я нашёл эти два варианта.
Есть лучше?

Цитата:

от: Suoqat
Выбранные камеры не имеют смысла и такая же мишура по сравнению с мобильным телефоном, если быть честным до конца.

Уверен, многие люди, для которых фотография ещё впереди, разделяют такое убеждение. Но если человеку удастся заполучить в руки смартфон, такую камеру и сравнить, его ждут открытия. )

Цитата:

от: U52
Посмотрите что вам удобнее держать в руке.Что в руку ляжет удобно то и выбрать.

Спасибо. Думаю, при отсутствии информации о скорости фокусировки, это лучший способ выбора)

Обе касеры были, кенон есть и сейчас. Камеры не репортажные- но Кенон всё ещё актуален, с его сенсором апимерно размера Микро 4:3, а нмкон мне не понравился. Дело жаде не в его сенсоре, который раза в 4 меньше, чем у Кенон...

Цитата:

от:vasiliygf
Добрый день и с наступающим!
Для уличной/репортажной фотографии что лучше:
- Nikon coolpix P7800
- Canon PowerShot G1X mark II
?

Камеры по техническим характеристикам близки, в пользу Никона наличие видоискателя и полностью поворотный дисплей.
В пользу Канона наличие вспышки для него. :)

Но что у них со скоростью фокусировки? Кто быстрее?
Что с динамическим диапазоном?

Что бы выбрали вы?
Третий вариант?

Подробнее

данных камер у меня не было, но предложить как альтернативу Sony rx100-5 или Panasonic LX100 (лучше второй версии):

LX100 первой версии:






Rx100-3:

Цитата:

от: multydrew
данных камер у меня не было, но предложить как альтернативу Sony rx100-5 или Panasonic LX100 (лучше второй версии):

Приятные кадры. Панасоник неожиданно приличный.
Спасибо

Цитата:

от:vasiliygf
У меня 6d. Но он большой, тяжёлый и заметный.
Nikon s9900 прекрасен зумом, поворотным экраном и миниатюрностью, но его матрица - отстой.
Нужно нечто среднее. Зум 6-7 крат, матрица типа кропа 1,6-1,7, более-менее светосильный объектив. Фактически, мой Никон, но с более приличной матрицей.
Я нашёл эти два варианта.
Есть лучше?

Подробнее

Раз у вас уже есть большая черная камера, то к ней очень даже гармонично в качестве второй камеры подойдет что-то из дюймовых компактов:

SONY RX100 M7 - если нужен зум большой кратности.
SONY RX100 M5 – если нужна светосила.
Canon PowerShot G5 X Mark II - золотая середина, и зум хороший и светосила есть.
Все они имеют видоискатель, что важно! Все они шустрые, выдают RAW неплохого качества, который хорошо тянется.

LX100 неплохая камера, но довольно крупная, она сильно больше в сравнении с дюймовочками и уже требует отдельной сумки.

RX100 или G5 X Mark II имеют куда больше шансов всегда быть в сумке или кармане, они и миниатюрны, и изображение вполне на уровне. С дюймовым компактом комфортно на лице, он легок и вообще не напрягает, он не воспринимается людьми как что-то серьезное и профессиональное. Я с большим удовольствием снимаю на RX100 и в путешествиях, и гуляя по городу, и в походах. Отличный фото-инструмент на самом деле.

А компакты с совсем мелкими матрицами будут сильно разочаровывать после 6D в плане картинки.

Если бюджет не резиновый, то можно посмотреть и более старые версии.
Для примера кадры с RX100 M3, которым я снимаю и сейчас.

Кенон г5х м2 весьма близок к Lx100 по размеру.

Цитата:

от: Александр Бейч
Кенон г5х м2 весьма близок к Lx100 по размеру.

Они по толщине сильно разные, да и по остальным проекциям LX100 крупнее.

У LX100 в сложенном состоянии объектив и глазок видоискателя сильно выпирают. Камера воспринимается более крупной и массивной, и назвать ее карманной можно с большой натяжкой. Хотя, конечно, LX100 замечательная камера.

А так то да, RX100 самая маленькая из них и она достойна внимания.

Обе были... В карман не одну из не не засунуть, использовал одну и ту-же сумочку для обоих. реально компактный - Gx9, для него использую сумочку от Олимпус мью 1, дуди даже Рикох Гр не входил, Сони РХ100-3 тем более. Из этого класса у меня сейчас Кенон Г1х-М2

Цитата:

от: Юрий Журавлев

RX100 или G5 X Mark II имеют куда больше шансов всегда быть в сумке или кармане, они и миниатюрны, и изображение вполне на уровне.

Года полтора назад чуть не купил такой Canon. Понравились цвета из коробки и управление. Но довелось его попользовать и от покупки, в результате, отказался. Причины - размеры и вес. На бумаге они не сильно отличаются от Рыксы, а вживую существенно, особенно от первой RX100. В карман уже не положишь, нужна сумка. Я понял, что у меня эта камера будет конкурировать с небольшой БЗ с фиксом. А так камера отличная.

Цитата:

от: vasiliygf
Добрый день и с наступающим!
Для уличной/репортажной фотографии что лучше:
- Nikon coolpix P7800
- Canon PowerShot G1X mark
….
Что бы выбрали вы?
Третий вариант?

Точно не Никон…к тому же у него матрица очень маленькая, как у телефонов, 1/1.7"
Для стрита, обычно, покупают мыльницу с большой матрицей и прибитым фиксом. Заточенную под быструю, незаметную съёмку, типа Рико Гр разных вариантов.
А для репортажа - большую чёрную камеру с длинным объективом, которая у вас уже есть))

Цитата:

от:Skiv
Года полтора назад чуть не купил такой Canon. Понравились цвета из коробки и управление. Но довелось его попользовать и от покупки, в результате, отказался. Причины - размеры и вес. На бумаге они не сильно отличаются от Рыксы, а вживую существенно, особенно от первой RX100. В карман уже не положишь, нужна сумка. Я понял, что у меня эта камера будет конкурировать с небольшой БЗ с фиксом. А так камера отличная.

Подробнее

Тут, конечно, у каждого свой аршин. Я в руках держал все дюймовочки RX начиная с RX3, и тот же Canon PowerShot G5 X Mark II, и Panasonic LX100. RX100 самые маленькие, но нет так чтобы это было сильно критично.

Это сравнение RX100 M5 и Canon G5 X



Как по мне, после большой черной камеры любая из этих камер, что Sony, что Canon – малютки. G5 X грамм на 50 тяжелее и чуть-чуть больше по всем проекциям и у нее больше выступающих и цепляющихся элементов.

А вот сравнение RX100 M5 и LX100 M2



LX100 M2 в руках по моим ощущениям был очень близок к беззеркалке типа Olympus E-PL5 -E-PL9 c фиксом, он и тяжелее, и крупнее. А это уже немного другая весовая категория. Тоже небольшая камера, но, допустим, в обычную небольшую сумку через плечо уже не помещается, сильно выступающий объектив и толщина мешают. Габариты по толщине очень важны для компакта, нельзя сравнивать только фронтальную проекцию.

Если вес и габариты самые критичные параметры, то таки да, RX100 – лучший выбор.
Если же брать эргономику, удобство, хват, то G5 X лучше, LX100 M2 еще лучше.
Каждый аппарат по-своему хорош, свои плюсы и минусы, свои компромиссы.

Лично я выбрал именно RX100 как самую маленькую. Большая камера имеется. Так зачем плодить схожие сущности?
Для компакта габариты и вес – это важные параметры. Если размеры не столь критичны, то зачем вообще переходить на компакт?