Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re: Re: Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?
Т.е. всётаки епсон, или подождать?
Re: Re: Re: Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?
от: Хырург
Т.е. всётаки епсон, или подождать?
Подождите. Лет этак 20.
Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?
Кто-нить ответит на вопрос по расходникам?
Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?
Хырург писал(а):
У Кэнона разрешение 4800х2400, 8 цветов, капля 2 пл и все прибамбасы типа печати на CD. Но у младших моделей уже идёт разрешение 9600х2400 - следовательно у 8500 скоро появится старший брат - скорость выпуска моделей принтеров соответствует фотоаппаратам.
У Епсона разрешение 5760х1440 - ниже чем у кэнона, 7 цветов, но капля 1,5 пл. + все прибамбасы + чипованные картриджи. Разрешение у всей существующей линейки Епсонов одинаковое.
Поиск смотрел - но там больше флейма - чем конкретики. Т.к. принтеры стоят одинаково кто всётки лучше по качеству? С кем будет меньше проблем? Для кого легче и дешевле достать СНПЧ, у кого лучше сами чернила по качеству, цене, доступности. У кого меньше головняка с цветами и с печатающей головкой?
Re: Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?
от: Хырург
Т.к. принтеры стоят одинаково кто всётки лучше по качеству?
Если не смотреть в микроскоп, то по качеству печати одинаково. Если смотреть, кэнон 8500 чуть получше епсона R800.
от: Хырург
С кем будет меньше проблем?
Смотря какого рода. Проблемы есть с обоими принтерами, но набор проблем разный.
от: Хырург
Для кого легче и дешевле достать СНПЧ,
Абсолютно пофигу. Обычно обе СНПЧ можно купить в одной и той же конторе. Другое дело, что на кэнн ее поставить проблематично, т.к. в корпусе маленькие зазоры между головой и крышкой, и шлейф СНПЧ просто клинит в них. Хотя тонкий шлейф, говорят, нормально становится. А вот перезаправлять картриджи наоборот у кэнона удобнее.
от: Хырург
у кого лучше сами чернила по качеству,
Чуть лучше у кэнона (точнее, тут кэнон ни при чем, просто водянку научились делать более качественно, чем пигмент).
от: Хырург
цене,
Водянка однозначно. Примерно вдвое дешевле.
от: Хырург
доступности.
Немного доступнее водянка. Хотя, если заказывать по почте, то пофигу, легко можно купить и то и другое.
от: Хырург
У кого меньше головняка с цветами и с печатающей головкой?
Считается, что у епсона головы долговечнее. Проблем типа засыхания давно нет ни там ни там.
