Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re: Re: Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?
Т.е. всётаки епсон, или подождать?
Re: Re: Re: Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?
Цитата:
от: Хырург
Т.е. всётаки епсон, или подождать?

Подождите. Лет этак 20.
Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?

Кто-нить ответит на вопрос по расходникам?
Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?

Хырург писал(а):
У Кэнона разрешение 4800х2400, 8 цветов, капля 2 пл и все прибамбасы типа печати на CD. Но у младших моделей уже идёт разрешение 9600х2400 - следовательно у 8500 скоро появится старший брат - скорость выпуска моделей принтеров соответствует фотоаппаратам.
У Епсона разрешение 5760х1440 - ниже чем у кэнона, 7 цветов, но капля 1,5 пл. + все прибамбасы + чипованные картриджи. Разрешение у всей существующей линейки Епсонов одинаковое.


Поиск смотрел - но там больше флейма - чем конкретики. Т.к. принтеры стоят одинаково кто всётки лучше по качеству? С кем будет меньше проблем? Для кого легче и дешевле достать СНПЧ, у кого лучше сами чернила по качеству, цене, доступности. У кого меньше головняка с цветами и с печатающей головкой?
Re: Re: Для себя, любимого - всётаки ЛАБ или фотопринтер?
Цитата:
от: Хырург
Т.к. принтеры стоят одинаково кто всётки лучше по качеству?

Если не смотреть в микроскоп, то по качеству печати одинаково. Если смотреть, кэнон 8500 чуть получше епсона R800.
Цитата:
от: Хырург

С кем будет меньше проблем?

Смотря какого рода. Проблемы есть с обоими принтерами, но набор проблем разный.
Цитата:
от: Хырург

Для кого легче и дешевле достать СНПЧ,

Абсолютно пофигу. Обычно обе СНПЧ можно купить в одной и той же конторе. Другое дело, что на кэнн ее поставить проблематично, т.к. в корпусе маленькие зазоры между головой и крышкой, и шлейф СНПЧ просто клинит в них. Хотя тонкий шлейф, говорят, нормально становится. А вот перезаправлять картриджи наоборот у кэнона удобнее.
Цитата:
от: Хырург

у кого лучше сами чернила по качеству,

Чуть лучше у кэнона (точнее, тут кэнон ни при чем, просто водянку научились делать более качественно, чем пигмент).
Цитата:
от: Хырург

цене,

Водянка однозначно. Примерно вдвое дешевле.
Цитата:
от: Хырург

доступности.

Немного доступнее водянка. Хотя, если заказывать по почте, то пофигу, легко можно купить и то и другое.
Цитата:
от: Хырург

У кого меньше головняка с цветами и с печатающей головкой?

Считается, что у епсона головы долговечнее. Проблем типа засыхания давно нет ни там ни там.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.