Для RAW ведь не определено цветовое пространство?

Оно выставляется при конвертации из RAW? Подскажите новичку, а то я немного запутался. У Canon EOS есть выбор в менюшках фотоаппарата, какое пространство использовать. Если съёмка ведётся в RAW, то нам всё равно?

Да, если съёмка ведтся в RAW, то игнорируются ВСЕ параметры, выставленные в камере. Они "подставляются дефолтовыми значениями", но никак не влияют на результат.

Цитата:

от: me
Если съёмка ведётся в RAW, то нам всё равно?

Единственно, параметры сьемки влияют на превьюшку и гистограмму.
Например, поставили sRGB, камера может показать небольшой пересвет, а при конвертации, бывает, еще можно света вытащить.
Кроме того, если RAW содержит jpeg, jpeg будет в заказаном пр-ве.

Господа, спокойнее :) Лишь небольшой допуск в сдвиге по цвету может быть. Потом в конвертере никто красное в синее не перекрасит и наоборот. Снимать нужно в том цветовом пространстве, в котором обьект находится. Не даром есть флешметр и настройки в камере. Все равно в тонах вы потом ни кожу не вытяните, ни фон. Либо одно, либо другое будет уплывать. Так что цветовой балланс можно не мерять флешметром постоянно, но снимать все же либо на автоматическом балансе, либо учитывать температуру и освещение (тангстин и пр.)

да запросто красный в синий и наоборот. channel mixer называеццо а кривые кгамнвертеры на помойку и фсе дела. а настройки ффотике абсолютно даром и вообще не влияют. и снимает он raw всегда в одном цв пространстве.

спектр освещения какой попало нельзя это да надо следить чтоб пристойный свет был но фотик то уже тут мало при чём это на любой носитель фоткать надо следить.

Цитата:

от:RVR
Господа, спокойнее :)Не даром есть флешметр и настройки в камере. Все равно в тонах вы потом ни кожу не вытяните, ни фон. Либо одно, либо другое будет уплывать. Так что цветовой балланс можно не мерять флешметром постоянно

Подробнее

Простите меня может я лох, но каким флешметром можно мерять цветовой баланс??

ясное дело не лохофским а чистанаармальным за штуку баксов

Цитата:

от:RVR
Господа, спокойнее :) Лишь небольшой допуск в сдвиге по цвету может быть. Потом в конвертере никто красное в синее не перекрасит и наоборот. Снимать нужно в том цветовом пространстве, в котором обьект находится. Не даром есть флешметр и настройки в камере. Все равно в тонах вы потом ни кожу не вытяните, ни фон. Либо одно, либо другое будет уплывать. Так что цветовой балланс можно не мерять флешметром постоянно, но снимать все же либо на автоматическом балансе, либо учитывать температуру и освещение (тангстин и пр.)

Подробнее

В RAW файле цветовых пространств нету и цветов тоже никаких нету. Есть чиселки только, которые в цвета превращаются уже RAW конвертором. Так что при съемке цветовой баланс флешметром мерить необязательно.

P.S. Кстати, tungsten - это вольфрам. :)

Цитата:

от: AKlion
каким флешметром можно мерять цветовой баланс??

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=NavBar&A=search&Q=&ci=904

Есть еще один старый и очень эффективный способ.
Его когда-то предложил Кодак.
Это, когда RAW конвертиться в "линейный" 16 битный TIFF , а далее ему в фотошопе назначается тот или иной профиль.
Это несколько неудобно, но позволяет оптимально задействовать цветовое пространство матрицы. Плюс тут и шума меньше и тонов поболее.....и цветопередача точнее.

Собственно этот же подход в какой-то степени использует уже и Маргулис...с так называемыми ложными профилями.
И в том или ином виде есть в некоторых конверторах.

Одна беда - надо камеру профилировать на самые разные условия. Собственно чем я сейчас и пытаюсь заняться :)

да шоб назначать профилилка нужна а можно просто подкрутить немного тогда и без профилилки можно.

Цитата:

от:AKlion
Цитата:

от:RVR
Господа, спокойнее :)Не даром есть флешметр и настройки в камере. Все равно в тонах вы потом ни кожу не вытяните, ни фон. Либо одно, либо другое будет уплывать. Так что цветовой балланс можно не мерять флешметром постоянно

Подробнее

Простите меня может я лох, но каким флешметром можно мерять цветовой баланс??

Подробнее

Хотите общаться - общайтесь. Хотите докапываться до слов - ради Бога. Удачи

Цитата:

от: Un hombre sincero


P.S. Кстати, tungsten - это вольфрам. :)

И что?

Цитата:

от:RVR
Господа, спокойнее :) Лишь небольшой допуск в сдвиге по цвету может быть. Потом в конвертере никто красное в синее не перекрасит и наоборот. Снимать нужно в том цветовом пространстве, в котором обьект находится. Не даром есть флешметр и настройки в камере. Все равно в тонах вы потом ни кожу не вытяните, ни фон. Либо одно, либо другое будет уплывать. Так что цветовой балланс можно не мерять флешметром постоянно, но снимать все же либо на автоматическом балансе, либо учитывать температуру и освещение (тангстин и пр.)

Подробнее

Вот именно - запросто... Сфоткать в RAW красную тряпочку, а потом сделать из нее зеленую или синюю путем "игры" с ББ.... без какой-либо потери в полутонах, как было бы при "аналогичной" обработке JPEG-а в ФШ.

Цитата:

от: L4m3r
да шоб назначать профилилка нужна а можно просто подкрутить немного тогда и без профилилки можно.

Так "профилилка" уже есть:)
А "подкрутить руками"....ээээ это уж без меня:) проходили это.

Цитата:

от:tristana
Цитата:

от:RVR
Господа, спокойнее :) Лишь небольшой допуск в сдвиге по цвету может быть. Потом в конвертере никто красное в синее не перекрасит и наоборот. Снимать нужно в том цветовом пространстве, в котором обьект находится. Не даром есть флешметр и настройки в камере. Все равно в тонах вы потом ни кожу не вытяните, ни фон. Либо одно, либо другое будет уплывать. Так что цветовой балланс можно не мерять флешметром постоянно, но снимать все же либо на автоматическом балансе, либо учитывать температуру и освещение (тангстин и пр.)

Подробнее

Вот именно - запросто... Сфоткать в RAW красную тряпочку, а потом сделать из нее зеленую или синюю путем "игры" с ББ.... без какой-либо потери в полутонах, как было бы при "аналогичной" обработке JPEG-а в ФШ.

Подробнее

Есть такая шняга Hue & Saturation. (не уверен что написал правильно, но не суть - понятно же о чем речь?) так вот и без ББ можно цвета менять. Я ж говорю о сочетании и соответствии цветов в карточке. То что красное, должно быть красным и т.д. А выкрутить из желтого лица в зеленое и без ББ можно замечательно. Даже без RAW формата. Я ж не из пальца высасываю. У меня была сессия с Уваровой, так я ее недоэкспонировал слегка, и сразу кожа поперла в желтый оттенок при поднятии експозиции. Начинаю в С1 крутить в правильный тон телесный, уплывает платье в жуткий оттенок зеленого, хотя видно что оно синее. А если бы ввел эскпокоррекцию, все было бы правильных соотношений цветов. Снимал в RAW. Не пойму о чем спорим? Моя мысль четка и понятна - снимать изначально (не взирая на формат файла) нужно правильно. Это что будем оспаривать что ли? Или сейчас профессионалы снимают как попало и не морочатся с балансом белого? А если смешанный и постоянный свет без вспышки? Что потом крутить будете? Блин, я то получаю результат и проблем не испытываю, просто хотел поделиться такскать. А оказывается на ББ можно не обращать внимания...Сколько снимаю а такого не слышал. И на хрена он в камере сделан то? Да еще по градациям цветовой температуры можно выставить под определенный тип освещения.

Цитата:

от: RVR
А оказывается на ББ можно не обращать внимания...Сколько снимаю а такого не слышал. И на хрена он в камере сделан то?

Баланс белого - один из параметров при обработке RAW файла. При съемке влияет только на получаемые внутрикамерным RAW конвертором JPEG-и, один из которых показывается на экранчике камеры. На содержимое самого RAW файла установленные в камере баланс белого, насыщенность, контраст picture style и т.д. не влияют никак (в отличие от экспозиции).

Сделан этот баланс белого и проч. в камере для снимающих в JPEG.

Цитата:

от: RVR
Снимать нужно в том цветовом пространстве, в котором обьект находится.

Это как? Находиться в жизни в каком-либо цветовом пространстве(sRGB, adob RGB) очень затруднительно.

Цветовое пространство не есть ББ ;)

Цитата:

от: RVR

Не даром есть флешметр и настройки в камере.

Конечно не даром - для чпега это актуально ОЧЕНЬ,
но и для рава, чтоб потом просто не терять 5секунд на выставление, а уже иметь точку более менее похожую на реальность.


Цитата:

от:RVR

Все равно в тонах вы потом ни кожу не вытяните, ни фон. Либо одно, либо другое будет уплывать. Так что цветовой балланс можно не мерять флешметром постоянно, но снимать все же либо на автоматическом балансе, либо учитывать температуру и освещение (тангстин и пр.)

Подробнее

Нет. Можно ПОТОМ выставить ЛЮБУЮ цветовую температуру. В раве разумеется.

Цитата:

от:RVR
У меня была сессия с Уваровой, так я ее недоэкспонировал слегка, и сразу кожа поперла в желтый оттенок при поднятии експозиции. Начинаю в С1 крутить в правильный тон телесный, уплывает платье в жуткий оттенок зеленого, хотя видно что оно синее. А если бы ввел эскпокоррекцию, все было бы правильных соотношений цветов. Снимал в RAW.

Подробнее

У вас кривой профиль камеры установлен. на цыфре ЦВЕТ НЕ ЗАВИСИТ ОТ ЭКСПОЗИЦИИ. ВООБЩЕ. по физике. это не слайд. это и есть БААЛЬШОЕ преимущество цыфры в качестве цветопередачи.

Совет для тех, кто снимает в RAW:
нахрен вам нужна та экспозиция? расчехлили аппарат, наклюмцали снимков, не обращая внимание на экспозицию, и все дела. Потом, сидя в удобном кресле, перед хорошим монитором все можно откорректировать... :D

Шучу, конечно