Для предметки: Olympus om-d e-m5 mk II vs Nikon Z50

Привет!
Хочется попробовать новый для себя жанр предметной съемки.
Чисто для души, ну и что бы не ощущать себя деградантом после просмотра фотощек на ножевой ветке ганзы..
И исходя из этого вопрос: какой из фотиков
- Olympus om-d e-m5 mk II
- Nikon Z50
будет предпочтительнее.
Ну и разумеется фотоаппарат будет использоваться и других целях: "я на фоне забора" и т.п.

Микра и Никон рассматриваются из-за наличия у меня хороших объективов: для микры 12-40, для Nikon 17-50

Буду благодарен за аргументированное мнение.
Спасибо))

Предметка бывает разная... ;) И колечко - предметка, и холодильник...

Но уж раз Вы указали на приоритет - ножи, то:
1. приоритетом будет не камера/объектив, а свет + светоформирующие насадки + отражатели + рассеиватели + поверхности для съёмки + стойки/журавли/держатели и т.д.
2. если со светом всё нормально, то объёктив предпочтительнее - макро (по фокусному - аналог 100-105 мм для ФФ)

Цитата:

от:alexpine69
Предметка бывает разная... ;) И колечко - предметка, и холодильник...

Но уж раз Вы указали на приоритет - ножи, то:
1. приоритетом будет не камера/объектив, а свет + светоформирующие насадки + отражатели + рассеиватели + поверхности для съёмки + стойки/журавли/держатели и т.д.
2. если со светом всё нормально, то объёктив предпочтительнее - макро (по фокусному - аналог 100-105 мм для ФФ)

Подробнее

Спасибо за ответ!
Свет + всяческие рассеиватели и прочее оборудование - это очевидно необходимые составляющие хорошей картинки.

Но сейчас вопрос о том в какую систему из 2-х (Micro 4/3 или Nikon Z) стоит вложится.
У микры OM-D чумовая эргономика, тончайшие настройки и разумеется хайрез.
У Nikon опять же эргономика, но меню, на мой взгляд, менее удобное, не такой ужас как у Sony, но всеже. А еще у Nikon потрясающая жЫрная картинка.

Исходя из имеющейся хорошей оптики: Nikkor 17-50 будет, пожалуй, более интересен чем Olympus 12-40.
Ну если сравнивать e-m5 + 12-40/2.8 vs d5100 + 17-50/2.8, я бы отдал предпочтение 2-му варианту. По картинке, не по удобству.

Но. У микры уже есть полный парк родной оптики на все случаи жизни и любой кошелек. А у Nikon с этим есть проблемы. И не ощущается, что Nikon эти проблемы собирается решать((.

А вы какую предметку собираетесь снимать?
Я видел ювелирку с помощью фокус-стекинга (например в Фуджи X-T2 он есть) снимали, здорово получалось. Я не знаю есть ли он в Олимпусе или в Никоне

Цитата:

от: od99
А вы какую предметку собираетесь снимать?
Я видел ювелирку с помощью фокус-стекинга (например в Фуджи X-T2 он есть) снимали, здорово получалось. Я не знаю есть ли он в Олимпусе или в Никоне

Да всяческую сколь-либо интересную мелкую бытовуху. Теже ножи)) Или часы. Ну да, я из этих психов))
Но если говорить серьезно, загляните на ножевую ветку guns.ру где порой владельцами выкладываются настолько "вкусные" фото, что порой у меня закрадываются мысли то-ли о профессиональной деятельности авторов этих фото, толи о моей полной ущербности))

Смотрите, есть ли фокус-стекинг в камерах. Здорово с ним получается

Есть мнение, что nikon
Цитата:

от: UraniumLollipop
d5100 + .

б/у nikkor non-ai 55/3.5 вполне перекроют Ваши потребности. А основные средства могут пойти на свет по мере определения задач.
Думаю, не имея конкретно оформившихся целей нет смысла вкладываться в быстро устаревающую цифровую фототехнику.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_676.html

Цитата:

от: od99
Смотрите, есть ли фокус-стекинг в камерах. Здорово с ним получается

Походу, ни в одном из интересующих меня вариантов фокус-стекинга нет((
Буду смотреть дальше.
Да, огромное спасибо, что напомнили мне об этой абсолютно необходимой функции.
Мой низкий поклон))

Цитата:

от: Fling Thing
Есть мнение, что nikon

б/у nikkor non-ai 55/3.5 вполне перекроют Ваши потребности.

Будет ли он лучше, чем Nikkor 17-50/2.8?

Цитата:

от: UraniumLollipop
Будет ли он лучше, чем Nikkor 17-50/2.8?

Чем лучше?

Цитата:

от: UraniumLollipop
Будет ли он лучше, чем Nikkor 17-50/2.8?

Не сравнивал за неимением упомянутого зума.
Но nikkor non-ai 55/3.5 меня просто потряс своим качеством уже с открытой. При цене на вторичном рынке около 60-ти долларов, думаю, альтернативу этому макрообъективу будет очень непросто найти.
ПС: на всякий случай неплохая статья о совместимости камер с неавтофокусной оптикой nikkor
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fradojuva.com%2F2012%2F06%2Fnikon-ai-s-old-lens-about%2F

Цитата:

от: UraniumLollipop

Да, огромное спасибо, что напомнили мне об этой абсолютно необходимой функции.

Да она не является необходимой. Просто некоторые используют. Подумал может быть вам было бы интересно. В основном-то думаю без нее снимают. Решайте сами

Цитата:

от: UraniumLollipop
Будет ли он лучше, чем Nikkor 17-50/2.8?

А что это за линза? Про Nikkor 17-55/2.8 знаю, а 17-50/2.8 - только Сигму. Может что-то новое? Но на офсайте я его не нашёл...
Может это старый Nikkor 17-55/2.8 для кропа? Я, когда выбирал себе на D7100 штатный светосильный зум, сравнивал его с Сигмой - в итоге выбрал Сигму, ибо разница в разрешении была невелика, а вот в цене - существенна. Что касается макро-фикса, то у него разрешение (особенно - по краям и в углах) будет выше зума. У меня, правда, 55/2.8 Ai-S, но разрешение у него весьма впечатляет.

PS. Что касается стекинга, то нет большой проблемы сделать эту стопку кадров руками - меняя фокусировку или двигая камеру на рельсах.

Цитата:

от: alexpine69
Что касается макро-фикса, то у него разрешение (особенно - по краям и в углах) будет выше зума.

Не могу сказать однозначно за довольно старую конструкцию, но подозреваю, что только при диафрагмировании (очень нехочется охаивать неизвестный мне зум). Но в том то и специфика съёмок на близких дистанциях. И автофокус, кстати, здесь может быть очень мало полезен, если не сказать большего.
Уверен, Вы и сами это знаете.
ПС: не стал брать более свежий ai-s 55/2.8, т.к. на момент покупки не было достаточных средств, да и требований завышенных не предъявлялось. Просто нужен был нормальный макрик для предметки типа барахолки и т.п., но объектив сразу очень приятно удивил и порадовал не смотря на почтенный возраст (речь о non-ai 55/3.5)

Цитата:

от:alexpine69
А что это за линза? Про Nikkor 17-55/2.8 знаю, а 17-50/2.8 - только Сигму. Может что-то новое? Но на офсайте я его не нашёл...
Может это старый Nikkor 17-55/2.8 для кропа? Я, когда выбирал себе на D7100 штатный светосильный зум, сравнивал его с Сигмой - в итоге выбрал Сигму, ибо разница в разрешении была невелика, а вот в цене - существенна. Что касается макро-фикса, то у него разрешение (особенно - по краям и в углах) будет выше зума. У меня, правда, 55/2.8 Ai-S, но разрешение у него весьма впечатляет.

PS. Что касается стекинга, то нет большой проблемы сделать эту стопку кадров руками - меняя фокусировку или двигая камеру на рельсах.

Подробнее

Миль пардон, давно не пользовал сию линзу, запамятовал. Конечно 17-55/2.8
Досталась по случаю ликвидации моего работодателя.. Не сейчас)) Лет 10 назад))
https://drive.google.com/file/d/13vhJQaN39X5dJwq7ce-nOhJGiYF33Cp7/view?usp=sharing

Цитата:

от: UraniumLollipop
Походу, ни в одном из интересующих меня вариантов фокус-стекинга нет((
Буду смотреть дальше.

В 5 ii Olympus был стекинг, он даже в 10-2 есть, но склейка не в камере, а потом в компьютере.
Камера делает серию кадров со сдвигом фокусировки.

Цитата:

от:Fling Thing
Не могу сказать однозначно за довольно старую конструкцию, но подозреваю, что только при диафрагмировании (очень нехочется охаивать неизвестный мне зум). Но в том то и специфика съёмок на близких дистанциях. И автофокус, кстати, здесь может быть очень мало полезен, если не сказать большего.
Уверен, Вы и сами это знаете.

Подробнее

Таки, да... ;) Я сравнивал именно на оптимальных (для конкретного объектива) диафрагмах, где получается максимально возможное разрешение.
Что касается автофокуса, то для предметки со штатива он точно не является основополагающим фактором для выбора.

Цитата:

от:Fling Thing
ПС: не стал брать более свежий ai-s 55/2.8, т.к. на момент покупки не было достаточных средств, да и требований завышенных не предъявлялось. Просто нужен был нормальный макрик для предметки типа барахолки и т.п., но объектив сразу очень приятно удивил и порадовал не смотря на почтенный возраст (речь о non-ai 55/3.5)

Подробнее

У меня примерно та же история: собирал коллекцию старых Никонов и Никкоров, ai-s 55/2.8 - это единственное, что не покупал, а получил в подарок от друга... А потом наступил 2014 год с его последствиями в виде курса валют ... и коллекцию пришлось заморозить... :( Сначала хотел собрать ai & ai-s, а уж потом non-ai ... но увы...

Цитата:

от: Mike_P
В 5 ii Olympus был стекинг, он даже в 10-2 есть, но склейка не в камере, а потом в компьютере.
Камера делает серию кадров со сдвигом фокусировки.

Я полагаю это(нюансы) не очень важно, важно само наличие данной функции.

Olympus заказан в магазине представительства, но что - то очень долго едет. Думал мало-ли: стоит переиграть в пользу Nikon Z. Но видать не судьба..

Вот реально странно: за Nikon Z вообще нет ни одного мнения.

На z50 ещё мало оптики. Макрообъектив надо будет цеплять от зеркалки через переходник FTZ.