Для пейзажной съёмки что лучше A700 или D40

Эту же Сигму можно и на Соню поставить! А цена Лэ объективов со стабом не очень отличается от сониевских!!!

Да, то что я написал,что фотик для пейзажной съёмки нужен - это действительно мало.Я люблю путешествовать и снимать пейзажи разных стран,для себя естественно. Пока печатал фотки максисмум 45 на 30 ,в будующем хочу раза в 2-2,5 больше по разеру делать.А объектив широкоформатный хочу - так как небо на нём словно оживает,ну и естественно больше объектов в кадр попадает - что в моём случе очень важно
Спасибо большое всем за ответы!!!!!! :)

Цитата:

от:Doktor Alex
Всё зависит от того, какие требования вы предьявляете к качеству, и что для вас пейзажная съёмка. Пейзажи можно на любых фокусных расстояниях и любыми камерами снимать. Другое дело, если цель - постеры печатать, или вообще от А3 и больше. Здесь действительно кропнутые зеркалки в пролёте. :(

Подробнее

Ну вовсе и не обязательно. Сшивка из двух кадров с моей 80-ки вполне тягается с 6х7 на А2 в полиграфии, и с одного кадра на А2 делал, А3 легко (понятно, снятого в хороших условиях), клиенты доволены. :D

Цитата:

от: alex P
Имхо, для пейзажной съемки лучше 16-35 II и клеить панорамке...

Пожалуй соглашусь.
У короткофокусных линз за счёт значительной разницы расстояний от фокального центра линзы до центра и краев матрицы вылезают приличные ХА и дисторсия, как не крути.
В пейзаже часто не хватает разрешения по горизонтали.
Посему я бы брал более длиннофокусные линзы, типа 24.. 35.. фиксы.. ну или 16-35.. и клеил бы панорамки из двух горизонтальных кадров.

Наверное Вам всё же следует пересмотреть "ширину взглядов" - сверхширокий угол для пейзажей не факт что хорошо... Дело даже не в искажениях, а в передаче пространства. :)

Цитата:

от: Belok
Наверное Вам всё же следует пересмотреть "ширину взглядов" - сверхширокий угол для пейзажей не факт что хорошо... Дело даже не в искажениях, а в передаче пространства. :)

А что именно будет нетак передаватьс?


Если клеить понорамки ,то можно будет не добиться большого неба(площади)при большой площади земли и потом чтобы это не отразилось на печати ,тоесть что бы фотки не получались 16 к 9. или всё нормально будет??
Спасибо за ответы! :D

Цитата:

от:Sergnick
Если клеить понорамки ,то можно будет не добиться большого неба(площади)при большой площади земли и потом чтобы это не отразилось на печати ,тоесть что бы фотки не получались 16 к 9. или всё нормально будет??
Спасибо за ответы! :D

Подробнее

Не совсем понял что значит "...добиться большого неба(площади)при большой площади земли...". Панораму можно собирать и из вертикальных кадров, и в несколько рядов, но это, конечно, сложнее чем один кадр шириком, не всегда возможно (если сюжет меняется быстро). Зато недорого и искажения легче контролировать.

а они прям так сильно искажают пространство , я думал что они искажаю объект если он блско расположен,а если далеко то ваще не заметно.
А клеить понорамки сложно, просто взял две фотки и нажал на кнопку и всё?
cпасибо за ответы

Цитата:

от:Sergnick
а они прям так сильно искажают пространство , я думал что они искажаю объект если он блско расположен,а если далеко то ваще не заметно.
А клеить понорамки сложно, просто взял две фотки и нажал на кнопку и всё?
cпасибо за ответы

Подробнее

Если вы снимаете здания, то можно и панорамки клеить. Но если вы собираетесь снимать природу, то из склееек ничего хорошего не выйдет - ветер качает деревья/траву, волну на поверхности воды, облака меняют освещение и сами двигаются. Ну а для тех размеров, что вы собираетесь печатать и хотите высокого качества, то минимум Кенон 5д + или 17-35 или 24-70.

P.S. А сейчас чем вы снимаете пейзажи?

Цитата:

от: Sergnick
А клеить понорамки сложно, просто взял две фотки и нажал на кнопку и всё?

Если сразу снято правильно то не сложно, можно и парой кнопок. Чем больше фото тем сложнее собирать, но всё можно. Почитайте здесь .

сейчас мыльница sony p200, вот хочу перейти на качествеено новый уровень в фотографии.Вот и думаю что мне надо

Хроматические аберрации на сверхшироком угле? Да забудте вы об этом... Сигма 10-20 это страшный сон просто (когда я был на Пентаксе, пробовал - мазня по краям дикая).
Да и чего рассуждать - смотрите на картинки!
Гляньте сюда - http://www.pbase.com/cameras/olympus/zuiko_7-14_4_digital_ed
Вот вам сверхширокий угол. И сверхкачество на этом угле. Правда данный объектив очень не дешев... Но есть еще очень приличный 11-22, гораздо дешевле, и тоже с хорошим качеством. http://www.pbase.com/cameras/olympus/zuiko_11-22_28-35_digital
(какие картинки вы увидете я не знаю, каждый раз они выбираются случайно!)

Но я знаю, знаю, Олимпус это "не серьезно" и "настоящего качества не добиться", замолкаю ;)

Хроматические аберрации зависят только от объектива или ещё и от самого фотоаппарата?

Цитата:

от: Sergnick
Хроматические аберрации зависят только от объектива или ещё и от самого фотоаппарата?

чаще всего от 300% увеличения при просмотра в на мониторе