для пейзажей какой фокусное расстояние лучше 24, или 28 ?

сейчас выбераю между двумя объестивая,
minolta 24/2.8
или
minolta 28/2.8
В основном пейзажи фотографировать буду, какое ФР лучше для этого?
спасибо...

Цитата:

от: TDI2
сейчас выбераю между двумя объестивая,
minolta 24/2.8
или
minolta 28/2.8
В основном пейзажи фотографировать буду, какое ФР лучше для этого?
спасибо...

Зависит от пейзажа.

28 мм более менее хватает, но я бы взял 24 мм, т.к. из него легко сделать кадр как на 28 мм, а наоборот не всегда возможно.

Цитата:

от: TDI2
сейчас выбераю между двумя объестивая,
minolta 24/2.8
или
minolta 28/2.8
В основном пейзажи фотографировать буду, какое ФР лучше для этого?
спасибо...

из моей практики - для пейзажей бывает лучше фокусное от 20 мм до 100 мм примерно. Изредка хочется длинее. Но изредка.
в зависимости от того, что именно снимаем и что хотим получить в результате.

причем это на пленке, на кропнутой цифре я бы в "широкую" сторону сдвинулся миллиметров до 14 по меньшей мере.

Цитата:

от: TDI2
сейчас выбераю между двумя объестивая,
minolta 24/2.8
или
minolta 28/2.8
В основном пейзажи фотографировать буду, какое ФР лучше для этого?
спасибо...

Я считаю, что для 35 мм и 28 - много.
В пиззаже самый цимес в деталях, а их не хватает. Так что, ИМХО оптимально от 35. Лучше подумать и меньше выделить.
Касательно объективов, у меня 28/2.8. Претензий вроде нет, но и восторга какого-то особого не наблюдается. Редко пользую.
24 по отзывам получше будет.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:TDI2
сейчас выбераю между двумя объестивая,
minolta 24/2.8
или
minolta 28/2.8
В основном пейзажи фотографировать буду, какое ФР лучше для этого?
спасибо...

из моей практики - для пейзажей бывает лучше фокусное от 20 мм до 100 мм примерно. Изредка хочется длинее. Но изредка.
в зависимости от того, что именно снимаем и что хотим получить в результате.

причем это на пленке, на кропнутой цифре я бы в "широкую" сторону сдвинулся миллиметров до 14 по меньшей мере.

Подробнее

А почему для пейзажей предпочтителен именно широкий угол?

80 mm, 150 mm, 180mm the best! (6x6)

Цитата:

от: Allexander

А почему для пейзажей предпочтителен именно широкий угол?

зачем "предпочителен"?
просто бывают пейзажи, для которых хочется широкого угла.
бывают для которых наоборот хочется взять телевик

соотвественно, если на пленке мне иногда хочется 20 мм, то на "кропнутой цифре" это будет соотвествовать 14 мм примерно :-)

а с "телевиком" на кропнутой цифре проблем нет.

Цитата:

от: Allexander
Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:TDI2
сейчас выбераю между двумя объестивая,
minolta 24/2.8
или
minolta 28/2.8
В основном пейзажи фотографировать буду, какое ФР лучше для этого?
спасибо...

из моей практики - для пейзажей бывает лучше фокусное от 20 мм до 100 мм примерно. Изредка хочется длинее. Но изредка.
в зависимости от того, что именно снимаем и что хотим получить в результате.

причем это на пленке, на кропнутой цифре я бы в "широкую" сторону сдвинулся миллиметров до 14 по меньшей мере.

Подробнее

А почему для пейзажей предпочтителен именно широкий угол?

Подробнее

Фигня. Придумал кто-то давным-давно, а все как бараны повторяюд. Для пиззяжа любое ФР сгодиццо.

Цитата:

от: Норвешский шпейон

Фигня. Придумал кто-то давным-давно, а все как бараны повторяюд. Для пиззяжа любое ФР сгодиццо.

Не фигня а просто статистика.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Норвешский шпейон

Фигня. Придумал кто-то давным-давно, а все как бараны повторяюд. Для пиззяжа любое ФР сгодиццо.

Не фигня а просто статистика.

Дык по статистике большинство народу - китайцы Что, каждый четвертый на этом форуме - китаец?

Как там у классика: "есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика" (с)

Я бы предпочел покороче, потому что, ну на мой взгляд, иногда хочется передний план, листочки там на земле, чтоб в кадре были. А 28 нефига не хватает их. А чтоб схватил надо к земле присесть, но тогда общая картина меняется, пространство снизу спрессовывается, небо много вылазит.

Кстати почем эти объективы? Просто для справки мне.

Цитата:

от: TDI2
сейчас выбераю между двумя объестивая,
minolta 24/2.8
или
minolta 28/2.8
В основном пейзажи фотографировать буду, какое ФР лучше для этого?
спасибо...

Этот очень индивидуальный вопрос, только поснимав одним и другим, Вы лично для себя можете выяснить какое (именно) Вам больше подходит. Я считаю что для пейзажа на широком угле в большинстве случаев хватит и 35мм, а вот для жанра(на широком угле) уже лучше будет что-то по шире от 24мм и еще шире.

На самом деле на цифре для пейзажа действительно не стоит гнаться за широким углом - но по другой причине.
Его всегда можно получить склеив панораму (заодно и получив большее разрешение). Так что хоть полтинником снимайте, кстати так даже лучше - больше разрешение будет.
Вот при репортажной/жанровой съемке - да, широкий угол может пригодиться.

Цитата:

от:Отец Никон
На самом деле на цифре для пейзажа действительно не стоит гнаться за широким углом - но по другой причине.
Его всегда можно получить склеив панораму (заодно и получив большее разрешение). Так что хоть полтинником снимайте, кстати так даже лучше - больше разрешение будет.

Подробнее

не всегда :-)
пардон за тривиальный пример

если снимать это полтинником, то для помещения в кадр верхней части пришлось бы сильно задирать камеру вверх, для помещение средней - менее сильно задирать... (даже с 28 это целиком без задирания камеры вверх в кадр не лезло). Без задирания не обойтись - крылья не выдали :-(

Как следствие - на разных кусках той "панорамы" будут разные углы наклона стен, от низа к верху (примитивные перспективные искажения). Можно, конечно, и их поправить при склейке панорамы... Но это уже какое-то совершенно некузявое занятие. Можно и вообще ничего не фотографировать, а просто нарисоваь тогда уж :-)

Этот пример, конечно, не вполне пейзаж. Но и при съемке пейзажа часто бывает аналогично - когда короткофокусник интересен не ради захватить пошире, а ради подчеркнуть интересный передний план, на фоне которого пейзаж. И тут панорамой не отделаешься...

Цитата:

от: Ivan
80 mm, 150 mm, 180mm the best! (6x6)

Только хотел предложить!

Цитата:

от: Mik_S
Можно, конечно, и их поправить при склейке панорамы... Но это уже какое-то совершенно некузявое занятие. Можно и вообще ничего не фотографировать, а просто нарисоваь тогда уж :-)

Исправление перспективы при склейке панорамы - это всегда и в порядке вещей.
В PTGui, например, это все очень удобно. Технической работы минимум - только указывай что надо делать.

Цитата:

от:Mik_S


Как следствие - на разных кусках той "панорамы" будут разные углы наклона стен, от низа к верху (примитивные перспективные искажения). Можно, конечно, и их поправить при склейке панорамы... Но это уже какое-то совершенно некузявое занятие. Можно и вообще ничего не фотографировать, а просто нарисоваь тогда уж :-)

Этот пример, конечно, не вполне пейзаж. Но и при съемке пейзажа часто бывает аналогично - когда короткофокусник интересен не ради захватить пошире, а ради подчеркнуть интересный передний план, на фоне которого пейзаж. И тут панорамой не отделаешься...

Подробнее

самая простая программа - шедший в комплекте с цифромылом (Canon G3) Canon Photo Stitch (или как то так называеца)

Склеивает "пейзажи" типа вышепреведённых на раз-два.
Причём там можно из любого количества снимков, атоматом определяет их взаимное расположение.

А есть программы и покруче - они склеивают сюжеты с динамическим фоном - волны например, деревья калышуца.
И так что комар носа не подточит.

Так что изучайте предмет.