для олимпус ОМ серий-какая портретная линза

цена - боке, ну чтоб хоть близко как гелиос 40-2, 85мм на 1.5

100/2.8

смотрим на ибае, а светосильней?.. а, на кехе помотрю, спасибо

а 85 на 2 как?

85 дороже наверно вдвое, но вот лучше ли на столько, в этом я не уверен

а светосильнее только 90/2 и 100/2, но это никак не укладывается в бюджет гелиоса
я наверно к осени буду распродавать весь свой ОМ. могу 90 и 100 продать, если дождетесь.

agats@yandex.ru

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/index.htm

Улдис!
Вот тебе исчерпывающий список ОМ-зуек.
Ничего похожего на 85\1.4 там, увы, нет. Вообще, кажется у олимпуса конек - светосильные ширики. Может, к нему приблизится какой-нибудь 180\2, с четырехзначной ценой и другой перспективой...

Имхо проще купить тот самый гелиос, и М42 тушку к нему. Спотматик, фуджику...

да, там примеров как то не очень, 90 на 2 в макро там есть пример размытия, а так портрет только на 180мм... на

вот здесь 85ка

http://www.photosig.com/go/photos/browse;jsessionid=aVRl7KQARZycit1K0h?id=16371

и 90ка

http://www.photosig.com/go/photos/browse;jsessionid=aVRl7KQARZycit1K0h?id=18871

у меня на сайт заходит, а картинки не могу увидеть, может кто выложит если есть что то портретное, с уважением


ничего там нет толкового в фото как примеры

http://www.pbase.com/cameras/olympus
в самом низу про линзы... какчество так себе конешна... но представление хоть какое-никакое можно составить...

Цитата:

от: Dima_ChG
[.
Ничего похожего на 85\1.4 там, увы, нет. Вообще, кажется у олимпуса конек - светосильные ширики....

В линейке ОМ -оптики "коньком" являются все объективы с f2,0 ! :D

А цены на них? 100/2.8 был у меня: как портретник не понравился. Рисунок не гламурный :D

[quot]В линейке ОМ -оптики "коньком" являются все объективы с f2,0 ! [/quot]
250/2.0?

из "белой тройки" этот самый выдающийся.

Цитата:

от: Alex_CH
А цены на них? 100/2.8 был у меня: как портретник не понравился. Рисунок не гламурный :D

Цены соответствуют и будут только повышаться в ближайшие лет пять. А 100\2,8 - отличный объектив за свои деньги! :)
Вопрос: а что такое "гламурный рисунок"??? :D

Цитата:

от: ПавелА
[quot]В линейке ОМ -оптики "коньком" являются все объективы с f2,0 ! [/quot]
250/2.0?

Естественно! Никто в мире не делал такого! :D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цены соответствуют и будут только повышаться в ближайшие лет пять. А 100\2,8 - отличный объектив за свои деньги! :)
Вопрос: а что такое "гламурный рисунок"??? :D

Такой, чтобы радовал Мне рисунок с этого объектива показался низкоконтрастным и как бы это сказать: резким не там где надо с одной стороны, и, наоборот, там где надо бы резкости - не резким.

Цитата:

от: Alex_CH
Такой, чтобы радовал Мне рисунок с этого объектива показался низкоконтрастным и как бы это сказать: резким не там где надо с одной стороны, и, наоборот, там где надо бы резкости - не резким.

А-а-а.. А то я уж было подумал,что он должен на снимках создавать везде где надо и не надо блеск помады,сверкание бижутерии и томные взгляды гламурных див.
Возможно,у меня хороший экземпляр объектива или мои требования ниже Ваших,но на моих снимках с 100\2,8 мне очень нравится некая "вкрадчивость" в передаче оттенков цвета и очень хорошая деталировка там,где надо! :)
Хороших кадров! :D

а 90 макрушкник годится? или для портрета лучше 85 на 2? нашол кучу фотографий с этих объективов но нет нигде портретов :( ...как для дома/семьи хочется и макро..но вот будет ли макро ещё и портретником как гелиос 40...

Цитата:

от:Uldis
а 90 макрушкник годится? или для портрета лучше 85 на 2? нашол кучу фотографий с этих объективов но нет нигде портретов :( ...как для дома/семьи хочется и макро..но вот будет ли макро ещё и портретником как гелиос 40...

Подробнее

Купите 100\2,0 - прекрасный портретник! Стоит ли создавать "один флакон" из портретника и макрообъектива?

90/2 мягче и менее контрасный на открытых дырках. (Кто-то сочтет это хорошим "портретным" свойством.)
с 5.6 практически неотличим от 100/2 как неотличим и в цене 1000$

если вас не смутит цена и не нужно макро, то 100/2 совершенно бескомпромиссный портретник. пожалуй даже лучше планара 100/2. (но это я не для спора :) – мне нравятся оба)