Для какого бренда дешевле объективы ?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Для какого бренда дешевле объективы ?
Подскажите пожалуйста для какого бренда дешевле и больше выбор объективов: светосильных и телевиокв большим ФР ?
Re[Louck]:
Обычно говорят, что для Кенон имеется большой выбор и по приемлемым ценам, б.у. рынок особенно
Re[серЁжа]:
На сапог есть годные 80-200/2.8л но народ их уже расчухал и они уже не совсем за муку продаются
Это если и светосильный и телевик
Еще есть ещё 300/4л неплохой
Из просто светосильных стандартные щи в виде 35/1.4, 50/1.2 и 85/1.2, по сравнению с соней они все недорогие, по сравнению с лейкой копеечные, по сравнению со средней зарплатой - очень дорогие, да.
Тут надо понимать что на сапог огромный выбор б/у старых стекол, которые, с одной стороны, дешевле новых раза в два, с другой стороны бОльшая часть из них рассчитаны на пленку и на цифре не радуют пиксель-хантеров, а в случае поломки запчастюлек на них тоже нет
Если говорить за новые в лабазине - у фуджа стекла все под цифру и реально резкие, стоят дешевле сапога, по конструктиву часто лучше (новые сапоги пластиковые, фуджи первой волны - металл), по картинке проигрывают только если сапог полнокадровый (погонял т2+56/1.2 в паре с 1дс2+85/1.2л - фудж чуток проиграл но соперник больно уж хорош) и то не сильно, аф постабильней часто (вживую сейчас посревнивал т2+23/1.4 с 1дс2+35/1.4 - фуджевое стекло стабильнее, про 85 молчу правда на фудже и ГРИП больше) и при этом они легче и покомпактнее. Но только кроп, да.
Это если и светосильный и телевик
Еще есть ещё 300/4л неплохой
Из просто светосильных стандартные щи в виде 35/1.4, 50/1.2 и 85/1.2, по сравнению с соней они все недорогие, по сравнению с лейкой копеечные, по сравнению со средней зарплатой - очень дорогие, да.
Тут надо понимать что на сапог огромный выбор б/у старых стекол, которые, с одной стороны, дешевле новых раза в два, с другой стороны бОльшая часть из них рассчитаны на пленку и на цифре не радуют пиксель-хантеров, а в случае поломки запчастюлек на них тоже нет
Если говорить за новые в лабазине - у фуджа стекла все под цифру и реально резкие, стоят дешевле сапога, по конструктиву часто лучше (новые сапоги пластиковые, фуджи первой волны - металл), по картинке проигрывают только если сапог полнокадровый (погонял т2+56/1.2 в паре с 1дс2+85/1.2л - фудж чуток проиграл но соперник больно уж хорош) и то не сильно, аф постабильней часто (вживую сейчас посревнивал т2+23/1.4 с 1дс2+35/1.4 - фуджевое стекло стабильнее, про 85 молчу правда на фудже и ГРИП больше) и при этом они легче и покомпактнее. Но только кроп, да.
Re[Louck]:
Для БЗК с пикингом и "лупой". Ставите что угодно, от любой системы, и крутите фокус руками. Мануальный 80-200/2,8 с отменной картинкой в РФ сейчас в районе десятки можно найти. На ибее дороже получается.
Re[Louck]:
Кенон + все обьективы для всех камер(нет отвертки)+ стабы практически на всех обьективах(передовые!Гибрид)+ ЮСМ моторы(вкл НАНО!)
Re[Orlov Stanislav]:
Нельзя сравнивать по цене объектив с полем зрения 30мм и объектив с полем зрения 43мм это не корректно.
Re[Louck]:
На форуме Sony в этом плане хвалили ... подтверждаете ?
Re[Louck]:
Вы бы задали что для вас "светосильный" и что для вас "телевик". И желательно в ЭФР ))
Re[Louck]:
Выбор больше традиционно под Канон и Никон. А вот под какой бренд дешевле я сказать затрудняюсь. Мультибрендовые одинаковы для К. и Н, К примеру самый дешевый мануальный полтинник это Порст 55 1.2
http://radojuva.com/2013/07/porst-color-reflex-mc-auto-1-2-55-mm/
А хорошая оптика на любую систему это дорого, даже если скатываться в б.у. мануальщину. Новую афтофокущину для разных брендов чуть дешевле делают Тамрон и Сигма.Но все равно дорого.
http://radojuva.com/2013/07/porst-color-reflex-mc-auto-1-2-55-mm/
А хорошая оптика на любую систему это дорого, даже если скатываться в б.у. мануальщину. Новую афтофокущину для разных брендов чуть дешевле делают Тамрон и Сигма.Но все равно дорого.
