Для качественных снимков...

Добрый вечер форумчане.
Начну с того,что в деле фотографии почти полный чайник,пользуюсь мыльницами,минимум ручных настроек,почти всегда на автомате.Понятно что при таком подходе о качестве говорить нет смысла.Вопрос вот в чём,чтоб особо не заморачиваться с настройками,и при этом получать довольно качественные снимки что будет лучше:

1.Продвинутые компакты.
2.Беззеркалки.
3.Зеркалки начального уровня.

Сам порылся в инете-запутался ещё больше.По бюджету пока непонятно-будут варианты-будем решать.Главные критерии-максимальное качество при минимуме настроек.

Придется Вас огорчить: переход с мыльнички на более "крутую" аппаратуру имеет смысл, если собираетесь снимать более умело и осмысленно...
Если такого желания нет - мыльничка вполне подходит. :!:

/?&author_id=60068&sort=date&next_photo_id=1752193&prev_photo_id=1734416 купите айфон,минимум настроек при максимуме качества к тому же можно позвонить,поиграть,на худой конец в интернете повисеть,про навигацию и музыку помолчу а размеры-тоньше любого компакта

Цитата:

от:frezer18
что будет лучше:
1.Продвинутые компакты.
2.Беззеркалки.
3.Зеркалки начального уровня.

Подробнее

Лучше будет технику не менять, а освоить настройки текущей камеры. Ибо любая другая камера без освоения настроек, на автомате будет снимать не лучше заурядной мыльницы. Т.е. у вас есть только два варианта:

1. Набраться мужества и решиться на подвиг прочтения инструкции к текущей камере и снимать на неё значительно лучше.
2. Легко и непринуждённо расстаться со значительной суммой денег и получать от камеры такое же качество, как и теперь.

Выбор за вами.

Цитата:

от:frezer18
Добрый вечер форумчане.
Начну с того,что в деле фотографии почти полный чайник,пользуюсь мыльницами,минимум ручных настроек,почти всегда на автомате.Понятно что при таком подходе о качестве говорить нет смысла.Вопрос вот в чём,чтоб особо не заморачиваться с настройками,и при этом получать довольно качественные снимки что будет лучше:

1.Продвинутые компакты.
2.Беззеркалки.
3.Зеркалки начального уровня.

Сам порылся в инете-запутался ещё больше.По бюджету пока непонятно-будут варианты-будем решать.Главные критерии-максимальное качество при минимуме настроек.

Подробнее

у меня тот же вопрос примерно..я для себя решил из беззеркалок выбирать-зеркалку таскатья не готов..а мыльницы путевые-как беззеркалки стоят...так что я за бз..думаю олимпус или панас брать буду..

Любой современной мыльницей можно сделать музейную работу.
"Качество" - в Ваших руках, но прежде всего - в Вашей голове. ;)

Возьмите сони SLT A77 или A65

По практике пользования моими знакомыми на автомате не соглашусь с даннымы утверждениями. Если матрица менее шумная, и светосила побольше, то получить полностью бракованные снимки в сложных условиях становиться сложнее, даже если автомат задирает до ИСО800 например на Кэноне S90 еще можно делать фотки 15х20.
В солнечную погоду да можно брак получить на любой модели.

Другой момент если берем зеркалку (или другой вариант с совсем большой матрицей), то явно проявляеться еще одно измерение ГРИП и диафрагма, вот там можно размыть не то что нужно.
Поэтому мое мнение в таком случае лучше что то с матрицей 1/1,7(1,6).
Относительно компактны, макро еще без проблем, возьни с объективами нет, стеснения по пользованю большими страшными и сложными фотоаппаратами нет, ГРИП почти не влияет.

Кэнон S95, Самсунг Ex1.

практика пользования моих знакомых подтверждает рекомендацию.

http://youtu.be/EsVrG3ffBqY
И у него ещё есть ролики. Может, они помогут чем?

Цитата:

от: Iskander_31

Поэтому мое мнение в таком случае лучше что то с матрицей 1/1,7(1,6).


Кэнон S95, Самсунг Ex1.

Полность согласен,и про матрицу,и про вышеуказанные модели,сам про них много чего в инете почитал.Сейчас изучаю беззеркалки,к примеру Olympus PEN E-PL1 и иже с ними.

Дмитрий,спасибо за ссылку,интересно и познавательно-добавил в закладки)

Ну я могу сказать + Samsung EX-1 для качественных снимков.

Цитата:

от:frezer18
чтоб особо не заморачиваться с настройками,и при этом получать довольно качественные снимки что будет лучше:

1.Продвинутые компакты.
2.Беззеркалки.
3.Зеркалки начального уровня.

Подробнее

всё будет лучше... любой вариант даст лучшую картинку при нормальных условиях... а уж при сложных (вечер, комнатное освещение) и подавно...

ну а уж если начнете (а с продвинутой техникой почему бы и нет?) вручную снимать - так и шедевры не за горами!

единственное, что я не стал бы советовать - зеркалку начального уровня... это очень на любителя... картинку нарисует, но нужно отдавать себе отчет зачем вам нужна зеркалка... к ней еще объективы подбирать, рюкзаки таскать... ну было б желание, конечно...

У меня Nikon D3100 и Canon А3000.С зеркалкой Nikon,конечно гемора больше,но и качество не сравнить с мылом Canon! Хотя после небольшой обработки в фотошопе печатаю фотки до формата А4 без проблем!

[удалено]

Цитата:

от: raskin66
Отвечу коротко,
Panasonic GF-2 и блинчик - объектив 14 mm. X 2,5

широковато для единственного объектива...
да и шедевр - это работа фотографа, а не камеры

[удалено]

Цитата:

от: raskin66

особой разницы не вижу,что означает автомат неплох :D

а какую вы хотите разницу, если одна и та же экспозиция?

Цитата:

от: Randl
а какую вы хотите разницу, если одна и та же экспозиция?

Разницы здесь и быть недолжно ,т.к. снимок ОДИН и тотже . :D
Взгляните на секундную стрелку и время на часах в верхем левом угле.