для D50 стоит ли менять 18-55 на 18-70?

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от: Норвешский шпейон
Лучше купите хорошую Сигму, у никона оптика так себе, элек нету.

упейте себя аб угол, на смерть : )) всем известно - хуже тамрона только эльки!

Не надо грязи! Эльки хуже Вивитара, Тамрон по сравнению с элькаме - шындевр!

Тамрон только вкупе с пятерочкой рулит.

нужно было изначально брать 18-70

так какие будут мнения по поводу 20/2.8?

Цитата:

от: VEGA
Тамрон только вкупе с пятерочкой рулит.

(Мечтательно) Да, на пятерочке тамрон шикарен! :D

Цитата:

от: Touristo
так какие будут мнения по поводу 20/2.8?

а нафик он нужен? недоширик, недополтинник какойто, узконаправленная линза.. куда привлекательней 35/2 по-моему, если говорить об универсальности

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:Touristo
так какие будут мнения по поводу 20/2.8?

а нафик он нужен? недоширик,
недополтинник какойто, узконаправленная линза.. куда привлекательней 35/2 по-моему, если говорить об универсальности

Подробнее

Что значит "недоширик". Вам чё, 8/1.2 за 100 баксофф подавай?
Что такое "недополтинник". Загадками говорите, дарагой!

20мм и на кропе будут 20мм, тока образанные по кроям. Фокусное не меняется - меняется угол обзора.

Цитата:

от: Максим К.

20мм и на кропе будут 20мм, тока образанные по кроям. Фокусное не меняется - меняется угол обзора.

и зачем нужны 20 милемтров, с углом от 30ки? мне такое не нужно, вам нужно - наздоровье, для меня угол в 30 милиметров не ширик и не полтинник, апасалютно не нужный угол если вам так понятней

Менять не стоит.