для D50 стоит ли менять 18-55 на 18-70?

Есстественно с доплатой

Да.

если с доплатой тогда уж брать то что нить посерьезнее , а так ...имхо

18-70 намного резче особенно по краям. ХА у него ниже.
Но надо внимательно выбирать экземпляр, качество сильно плавает.
Типичные косяки
- Конец не 70, а меньше 68 например. Проверяется стыковкой с 70-300.
- Сильное веньирование (затемнение в углах). Этот эффект есть почти у всех экземпляров, но у некоторых он слишком силен.

Затемнение в углах довольно легко лечится в Adobe Camera RAW.

А так за свои деньги 18-70 замечательное стекло.

Смотря с какой доплатой.

Менять стоит безусловно.

стоит менять однозначно!!!! объектив резок очень, говорят что сероват, да есть немножко, не светосилен но, по сравнению с 18-55 :-) мегастекло... так что даже не думайте, меняйте. На счет того что качество плавает :-((( печалит, значит мне попался достойный (ттт.) вариант.

Не стоит, он просто очень серый, как будто на чёрно-белую плёнку снимаете, нет даже не на ч/б, а на серо-серую плёнку, рисунка никакого, не стоит этих денег, в отличие от вашего чуть-чуть подлиннее, чуть-чуть посветлее, выйгрыше в качестве не заметите... А за свои деньги 18-55 очень даже нне плох....

Докупите лудше пока 50\1,8 на эти деньги. Поймёте что, как,
а потом уж будите делать выводы, что лудше брать. Хотя 18-70
по сравнению с 18-55, полудше будет.

Цитата:

от: fmod
18-70 намного резче особенно по краям.

не заметил, стекло и то и то резкое очень
Цитата:

от: fmod

- Сильное веньирование (затемнение в углах). Этот эффект есть почти у всех экземпляров, но у некоторых он слишком силен.

первый раз слышу, лично у меня ничего такого не наблюдалось
Цитата:

от: fmod

Но надо внимательно выбирать экземпляр, качество сильно плавает.

как и всё никоновское, этот обьектив одинаков у всех. Вы наверное путаете с сигмой.
Цитата:

от:Mikael
Не стоит, он просто очень серый, как будто на чёрно-белую плёнку снимаете, нет даже не на ч/б, а на серо-серую плёнку, рисунка никакого, не стоит этих денег, в отличие от вашего чуть-чуть подлиннее, чуть-чуть посветлее, выйгрыше в качестве не заметите... А за свои деньги 18-55 очень даже нне плох....

Подробнее

согласен полностью, получается шило на мыло. по качеству рисунка 18-70 далеко не ушёл, картинка - такое-же Г.

Лучше телевик докупите, или фикс 50/1.4 (У Никона он дешевше чем у Канона )

конечно-конечно
и мылит он, как 18-55 у Д50
и десатурэйт не нужен, все такое серое-серое ;)


автору: плз, поменьше слушайте непризнанных гениев, 18-70 за свои деньги - рекомендую всемерно

Лучше купите хорошую Сигму, у никона оптика так себе, элек нету.

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Лучше купите хорошую Сигму, у никона оптика так себе, элек нету.

ТоваристчЪ Ффы аткуда?
А вообще не надо чушь пороть ладно..

ну народ пошел
без смайлегов шуток не понимает ;)
вы не нервничайте, Никон свою оптику и без вас отстоит ;)

Цитата:

от: 4444
Цитата:

от: Норвешский шпейон
Лучше купите хорошую Сигму, у никона оптика так себе, элек нету.

ТоваристчЪ Ффы аткуда?
А вообще не надо чушь пороть ладно..

Я из штаб-квартиры Кэнона. Мы тут весело пацталомваляемсо от мутных никоновских стекляшег

Всему миру известно, что круче Сигм и Элек нет НИЧЕГО!

Цитата:

от: Artyom Suvorov
Лучше телевик докупите, или фикс 50/1.4 (У Никона он дешевше чем у Канона )

По поводу 50/1.4 согласен. Картинка после кита - супер.
:!:

не стоит оно того, кроме более широкого диапазона ничего вы не приобрете, и вам опять же захочется его сменить... лучше смените на тамрон или токину, или докупите к своему 18-55 портретник 85/1.8, или 50/1.8 при минимуме денежных затрат... если 18-55 вас не радует, 18-70 будет не радовать точно так же

Цитата:

от: Норвешский шпейон
Лучше купите хорошую Сигму, у никона оптика так себе, элек нету.

упейте себя аб угол, на смерть : )) всем известно - хуже тамрона только эльки!

Господа, а почему бы не поменять на 20мм/2.8? Качественный объектив, светосила опять же, имеет систему компенсации при съемках с близких расстояний - т.е. качество обеспечено. Не зум, конечно, но так ли уж он нужен? Например я снимаю в основном на широком конце, так тогда логично и взять качественный ширик.