Для d300s какой купить объектив, для съемок свадьбы. Что бы не запредельно дорогой.

Вы не обижайтесь...здесь вопрос совсем в другом...Все через это проходили..но Рановато Вам еще пока про свадебную съемку думать..с такими вопросами :!: Это в первую очередь Ответственность, и вам потом просто не простят "запоротых" Важных моментов..нужен опыт. И для начала Вторым фотографом + мат часть и...побольше снимать Просто. И все со временем придет....С Личным опытом..здесь ни один форум или статьи не помогут

Для "семейки" вполне хватит Никон д3200(3300), плюс 18-105 или 18-140 (удобнее, дороже). Ну, ясно дело, вспышка нужна. Если не загоняться с боке, то 105 мм (а тем более 140) на диафрагме 5.6 даст приличный портрет, но светосильным фиксом оно, ясно дело, будет лучше. Но это уже с опытом, для начала предложенных зумов хватит. А потом придет опыт, новые запросы, новые вопросы :D . И новые траты :( .

речь идет о съемке Свадеб у ТС ;)

Цитата:

от: Pashkov
речь идет о съемке Свадеб у ТС ;)

По ходу сейчас речь о том,как по морде не получить после свадьбы.

Цитата:

от: Pashkov

Не,ну а чего "ха-ха". Всё ведь безобразно просто.
http://radojuva.com.ua/2011/12/nikon-70-210-mm-f-4-af-review/
Смотрим фото.

8)

Цитата:

от: Pashkov
речь идет о съемке Свадеб у ТС ;)

И шо? Из личного опыта: первая цифровая зеркалка Кенон 350д, до этого довольно большой опыт съемки свадеб на пленку. Объектив 18-55 КИТ без стабилизатора (первой модели, кто сталкивался - поймет). И снимал таки сим комплектом свадьбы, и неплохо (для того времени) получалось! ;)
А на фотору в свадебной ветке, в то же примерно время, делились опытом съемки на "крутые", но "мыльницы"! И ведь неплохие фотографии выкладывали! :) Так что предложенный комплект можно использовать и для свадьбы! ;)

Речь не про Технику....С хорошим опытом можно и на мыльницу современную всю свадьбу отснять, притом, в разы лучше, чем у новичка с топовым железом :!:

Цитата:

от: Pashkov
Речь не про Технику....С хорошим опытом можно и на мыльницу современную всю свадьбу отснять, притом, в разы лучше, чем у новичка с топовым железом :!:

Об чем и речь! Я до некоторого времени в пресловутом "боке" совершенно не разбирался: ну размыто и размыто! Где-то больше (это хорошо), где-то меньше (увы и ах)! И когда уже всерьез стал изучать разницу, понял, почему один объектив стоит 60 тыр., а другой, также по интенсивности размывающий, всего 10 тыр.! Но не всякий даже опытный фотограф сие изучать будет, и оно правильно! Кто-то гонится за боке, а кому-то подавай "звенящую" резкость! А современные КИТовые объективы дают вполне достойную картинку, и вопрос уже идет о нуждах и творческих особенностях конкретного фотографа-художника. Но начинать лучше с малого и универсального, что и дает КИТовый объектив. ИМХО.

Разница есть..и большая..даж по стеклам...и Киты....для сложных условий....как бы не то Начиная от скорости и точности АФ - из-за темности в т.ч.....и ею же заканчивая...ну а рисунок...то вообще отдельная тема
Для изучения основ Кит хорош, не спорю, да за свою цену...но Свадьбы снимать....ХЗ

Цитата:

от: Сергей Соляненко
Для d300s какой купить объектив, для съемок свадьбы. Что бы не запредельно дорогой. Ну и естественно пыху, тоже не запредельно дорогую.

Для свадьбы на кропе многим нравится светосильная Сигма или Тамрон 17-50\2,8. Всю свадьбу им и можно снять. Светосильные 50 или 85мм, пока не надо, без опыта портретной съемки, будет много брака.
Телевик на свадьбе не нужен, фотограф должен быть в центре событий, а не где-то сбоку. Но если вы вторым фотографом, тогда да…
Еще нужен второй аккумулятор для камеры и второй комплект аккумов или батареек ДЮРАСЕЛЬ для внешней вспышки, а она понадобится в помещениях.

Умеренный телевичок однако ой как нужен, фокусные 70-135 (на кропе) супервостребованные на свадьбе для крупных планов, эмоций, портретов гостей. Конечно он должен быть на второй тушке

Оптимальный набор из недорогих - сладкая парочка Сигм линейки "EX" - 17-50/2.8 и 50-150/2.8. Вместо последней можно поискать Токину 50-135/2.8. Вообще, проектировщики неглупые люди - насколько неудобен на кропе был 70-210/4, настолько же стал как родной 50-150/2.8

Цитата:

от:Sergei-62r
Оптимальный набор из недорогих - сладкая парочка Сигм линейки "EX" - 17-50/2.8 и 50-150/2.8. Вместо последней можно поискать Токину 50-135/2.8. Вообще, проектировщики неглупые люди - насколько неудобен на кропе был 70-210/4, настолько же стал как родной 50-150/2.8

Подробнее

Сигма 17-50 отличный обьектив, но на 300С в отличии от 7100 под него прошивку не поправляли.

Цитата:

от: Sergei-62r
Оптимальный набор из недорогих можно поискать Токину 50-135/2.8.

Вот эта как раз и может стать самой дорогой и неликвидной.
Я 3 раза пытался купить,3 раза отказался,дабы все 3 были "кривыми".
Такое стекло,прямое,вряд ли кто продаст по "доступной".

Цитата:

от:Knute
Вот эта как раз и может стать самой дорогой и неликвидной.
Я 3 раза пытался купить,3 раза отказался,дабы все 3 были "кривыми".
Такое стекло,прямое,вряд ли кто продаст по "доступной".

Подробнее

не знал... по ТТХ эта Токина в лучшем случае на уровне нестабнутой Сигмы, выигрывая только в массогабаритах, так почему же она должна быть её дороже?

Цитата:

от: Sergei-62r
не знал... по ТТХ эта Токина в лучшем случае на уровне нестабнутой Сигмы, выигрывая только в массогабаритах, так почему же она должна быть её дороже?

Странно. Какая ТТХ может быть у Pink Floyd ? Графики?
Эта модель достаточно редкая,а если учесть экземпляры не "кривые",то уникальная. Очень интересное фокусное.
Много мнений про данное стекло и часто оно категорично противоположно.

Цитата:

от:Knute
Странно. Какая ТТХ может быть у Pink Floyd ? Графики?
Эта модель достаточно редкая,а если учесть экземпляры не "кривые",то уникальная. Очень интересное фокусное.
Много мнений про данное стекло и часто оно категорично противоположно.

Подробнее

ТТХ - это совокупность технических характеристик - ну там, разрешение центр/края/углы в зависимости от аппертуры, хроматика, дисторсия и конструктив - вполне годные данные для первоначальной оценки выбора. На эту Токину я напоролся при поисках замены для Никкора 70-210/4, но в конце концов определяющим стало наличие стаба в Сигме 50-150.

Цитата:

от: Sergei-62r
но в конце концов определяющим стало наличие стаба в Сигме 50-150.

Не понимаю вообще этой примочки.
Скоро вообще разучимся,что либо делать руками. Бросил аппарат,а он сам нащёлкает,что запрограммировано,пока летит,по вафле в принтер..Любо.
От мануала отошли. Я вот взял и вернулся и получил кайф,как в "первый" раз.
Ну это частности.