Для чего мы снимаем "мусорные" фото? или "зачем я показываю свои фото всем если снимаю для себя?"

Версия №2: возможно, что всё проще, мешковина там случайно валяется (мусор в кадре), а пистолет он обнажил просто так, покрасоваться.
Т.е. обычное военное фото типа "я и мой ... маузер/шашка/конь" =)

Ну что, автор темы уже разобрался, зачем он снимает *мусорные* фото? :D

от: CygX-1
Версия: мужик кого-то (небольшого размера) застрелил из маузера и накрыл тряпочкой

Практически 100% попадание >>>>>

от:Svo
Я уже писал выше, что эмоции могут быть различными, не обязательно такими как с "фото в Освенциме"...
Мусорными я считаю тысячи безликих фото которые мы просто пролистываем, как говорят-"глазу не за что зацепиться". Или когда тех качество важнее смысла. Исключение когда мы обсуждаем фототехнику.

Подробнее

А я Вам говорю о том, что если Ваш глаз не цепляется - это не значит, что чей-то чужой не зацепится. Суть не в том, какую эмоцию фото вызывает, а вызывает ли эмоции вообще. Есть условные критерии, которые будут актуальны для оценки любого фото, но и они большей частью затрагивают техническую часть.

Повторюсь. То, что Вы считаете "мусорными" фотографиями является таковым только лично для Вас. И все.

от:eropegoff
Практически 100% попадание >>>>>

Подробнее

Да нет, обе версии мимо. Главный объект в кадре, как оказалось, накат из бревен на переднем плане (могила), а пистолет в руке просто для покрасоваться ( насколько я понял именно в этом месте никого не убивали),
объект на заднем плане случайный.

от:Yanagoya
А я Вам говорю о том, что если Ваш глаз не цепляется - это не значит, что чей-то чужой не зацепится. Суть не в том, какую эмоцию фото вызывает, а вызывает ли эмоции вообще. Есть условные критерии, которые будут актуальны для оценки любого фото, но и они большей частью затрагивают техническую часть.

Повторюсь. То, что Вы считаете "мусорными" фотографиями является таковым только лично для Вас. И все.

Подробнее

Если Вы имеете в виду обывательское мнение (сужу по *большей частью затрагивают техническую часть*), то на него нужно ориентироваться в последнюю очередь! :D
Технической части (в 1-ю очередь обработке) - можно научить даже обезьяну, а вот чтобы снимать фотографии, а не постеры с открытками - нужно вложить ну очень много времени и сил, ну и *талант* очень пригодится.

от:CygX-1
Да нет, обе версии мимо. Главный объект в кадре, как оказалось, накат из бревен на переднем плане (могила), а пистолет в руке просто для покрасоваться ( насколько я понял именно в этом месте никого не убивали),
объект на заднем плане случайный.

Подробнее

Здесь кедр

топором перетроган,

зарубки

под корень коры,

у корня,

под кедром,

дорога,

а в ней —

император зарыт. (маяковский)

[УДАЛЕНО]

от:Fannyfinger
Если Вы имеете в виду обывательское мнение (сужу по *большей частью затрагивают техническую часть*), то на него нужно ориентироваться в последнюю очередь! :D
Технической части (в 1-ю очередь обработке) - можно научить даже обезьяну, а вот чтобы снимать фотографии, а не постеры с открытками - нужно вложить ну очень много времени и сил, ну и *талант* очень пригодится.

Подробнее

Я имела ввиду абсолютно другое. :) Объективное техническое качество фотографии, которое невозможно сослать на художественную задумку - запредельный шум, очевидные промахи фокуса и т.д. - только эта сторона снимка может быть однозначной.
Вы не научите обезьяну обработке, не говорите глупостей. ;) Фотография - это не богемный вид спорта, это развлечение. Кто-то готов профессионально заниматься ей, кто-то готов совершенствоваться годами и искать глубокий смысл, а кто-то просто щелкает постеры с открытками и семью с котиками. И любой адекватный человек в в этом диапопзоне получает удовольствие от фотографии без непреодолимого желания говорить любителям, что они недостойны держать в руках их камеры, потому что не снимают шедевры. В фотографии есть своя ниша для любого человека.

от:Yanagoya
Я имела ввиду абсолютно другое. :) Объективное техническое качество фотографии, которое невозможно сослать на художественную задумку - запредельный шум, очевидные промахи фокуса и т.д. - только эта сторона снимка может быть однозначной.
Вы не научите обезьяну обработке, не говорите глупостей. ;) Фотография - это не богемный вид спорта, это развлечение. Кто-то готов профессионально заниматься ей, кто-то готов совершенствоваться годами и искать глубокий смысл, а кто-то просто щелкает постеры с открытками и семью с котиками. И любой адекватный человек в в этом диапопзоне получает удовольствие от фотографии без непреодолимого желания говорить любителям, что они недостойны держать в руках их камеры, потому что не снимают шедевры. В фотографии есть своя ниша для любого человека.

Подробнее

Развлечение? Ну-ну... по-моему Вы не совсем, и не том уровне понимаете то, о чём пишите. :D

от: Fannyfinger
Развлечение? Ну-ну... по-моему Вы не совсем, и не том уровне понимаете то, о чём пишите. :D

Чем же тогда фотография является для большинства людей?

от: Yanagoya
Чем же тогда фотография является для большинства людей?

хобби :-)

от:Yanagoya
Я имела ввиду абсолютно другое. :) Объективное техническое качество фотографии, которое невозможно сослать на художественную задумку - запредельный шум, очевидные промахи фокуса и т.д. - только эта сторона снимка может быть однозначной.
Вы не научите обезьяну обработке, не говорите глупостей. ;) Фотография - это не богемный вид спорта, это развлечение. Кто-то готов профессионально заниматься ей, кто-то готов совершенствоваться годами и искать глубокий смысл, а кто-то просто щелкает постеры с открытками и семью с котиками. И любой адекватный человек в в этом диапопзоне получает удовольствие от фотографии без непреодолимого желания говорить любителям, что они недостойны держать в руках их камеры, потому что не снимают шедевры. В фотографии есть своя ниша для любого человека.

Подробнее

Молодец!Очень логично.Ничего лишнего!

от: фоторулюбитель
хобби :-)

Для большинства так и есть(для меня в частности).Тут еще имеется такой сленг-"профессионалы"так называемые,время от времени поучающие и оценивающие кого-то(и есть "адепты"т.е.поклоняющиеся им и восхищающиеся ими(непонятно кем?)-своего то в голове нет,вот и "впитывают всякую ересь",типа "кадрирование""жыпег""голову кота вместо памятника"и.т.д.) .Да есть люди продающие свои фотоуслуги,которых правильней называть "ИП".Эти люди обычные фотобомбилы,но с лицензией(работают в детсядах,школах,свадьбах,щелкАют фотки на паспорт и ВУ.).Есть люди серьезно увлекающиеся фотоделом(на досуге),хорошо разбирающиеся в фототехнике(на том ценовом уровне,до которого хватило им ихних денег),постоянно что-либо тестирующие.Есть те-которым нравится путешествовать и снимать все подряд.Есть коллекционеры,копящие тушки или обьективы для чего то.Есть любители поснимать голых девок за чем то...или жучков с червячками("типа макро").Всякое бывает.Не надо из пустого места(фотографии)делать "нечто".Фотография-это и профессия и увлечение.Но ни более того.А мусор это или нет,решит автор и время.

от: vladvladvlad
...А мусор это или нет,решит автор и время.

если автор осознал ... что перед ним "мусор" - это уже прогресс
жизнь - это движение

Мой отец увлекался фотографией, но однажды нечаянно разбил свой фотоаппарат, а покупку нового все откладывал-откладывал да так и не купил. Свой первый фотоаппарат я получил на день рождения только в 20 лет. В связи с этим у меня нет ни одной фотографии со мной с 12ти до 20ти лет где я в обычной обстановке, или чем то занят, или хоть что-то кроме общих фото с классом. Я просто не знаю как я выглядел в эти годы (ну не считая кислой мины в третьем ряду на фото 7го "Б" класса). Мне бы любой "мусор" сгодился, ведь детство у меня было великолепное, а доказательств нет ))). В связи с этим я редко удаляю даже очень плохие фотографии своих детей, если на этих фото запечатлен какой-то необычный момент их жизни.

от: drvitl
... ведь детство у меня было великолепное, а доказательств нет ...

а кому доказывать собираетесь?

от: фоторулюбитель
а кому доказывать собираетесь?

тому, кто потребует )

от: фоторулюбитель
а кому доказывать собираетесь?

Когда я своим детям взахлеб рассказываю, как я занимался парусным спортом, естественно они меня спрашивают, как это выглядит. Тут то бы и достать фотографию из семейного архива где стоит на борту парусника поджарый пятнадцатилетний капитан, а то они смотрят сейчас на 80ти-килограммового седеющего папу и, наверное, думают: что то ты сочиняешь старикашка.

неужто не верят?