для 400d. Tamron 28-75 2.8 vs Canon 24-85 3.5-4.5 USM

по сравнению с S2is я сильно почувствую разницу в качестве (критерий-> резкость) если на первый год (это вообщем не важно) возьму стекло до 5500руб...
Отвечайте те кто реально наблюдал, что-то подобное...

Цитата:

от: Jefftyn
по сравнению с S2is я сильно почувствую разницу в качестве (критерий-> резкость) если на первый год (это вообщем не важно) возьму стекло до 5500руб...

Возьмите Тамрон 70-300 и почувствуйте разницу.

Цитата:

от: Борис1970
Брал я как то Тамрон 28-75 на Пентакс,так вот хватило его месяца на 3,потом начались проблемы с фокусировкой.С тех пор Тамрон ,ни за какие деньги не возьму.

а в чем заключаются проблемы с фокусировкой у стекла?

Цитата:

от: Jefftyn

Отвечайте те кто реально наблюдал, что-то подобное...

а че это мы тут раскомандовались?

Просто стал поподать через раз.Фотографирую я в основном свадьбы ,детский сады,школы.Так что объём работы достаточно большой.А если снимать раз в месяц,то может и лет на 10 хватит,хотя не уверен.

Купил Тамрон 28-75, в начале расстроил он меня (мягчил, незначительный ф/ф), но, как оказалось, проблемы были в дешевом защитном фильтре, да и привыкнуть, приспособиться нужно время.

а что за фильтр был? и фильтр какой цены можно считать дешевым?

у меня стоит kenko mc uv sl 39. это норм?

Цитата:

от:Jefftyn
по сравнению с S2is я сильно почувствую разницу в качестве (критерий-> резкость) если на первый год (это вообщем не важно) возьму стекло до 5500руб...
Отвечайте те кто реально наблюдал, что-то подобное...

Подробнее

Так Вы его пользуете уже (400-й) или только планируете проапгрейдиться?

Vitacon, цена в районе 400-500р.

нее, у меня ща S2is, в середине лета буду брать 400...
400д_кит+TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6...
Думаю после моего будет разница чувствоваться...
Кит для така, чтобы было чем сфоткать пьянки... А тот как раз для моей деятельности...

Цитата:

от:Jefftyn
по сравнению с S2is я сильно почувствую разницу в качестве (критерий-> резкость) если на первый год (это вообщем не важно) возьму стекло до 5500руб...
Отвечайте те кто реально наблюдал, что-то подобное...

Подробнее

Если 70-200 F/4 L или 70-200 F/4 L IS то разницу точно почувствуете, только стоят они не 5500р...

У меня 24-85 уже больше 10 лет.Разбалтывается?Да .Заметил на 7 году.Мастер подкрутил за 5 минут.
Тамрон этот брал несколько раз в разных местах именно потестить.Картинка как у зенитовсой оптики.На полной дыре ерунда полная- от экземпляра не зависит.С 4 уже хорошо.
К стати этот 24-85 в своё время взял именно из-за того что нулевая(!) дисторсия у него на 28мм.А я часто тогда снимал всякие интерьеры.
А Тамрон так и не смог подружить ни с плёнкой ни с цифрой....

Цитата:

от: Jefftyn
по сравнению с S2is я сильно почувствую разницу в качестве (критерий-> резкость) если на первый год (это вообщем не важно) возьму стекло до 5500руб...

А зачем вам резкость? Кропы 100% на экране рассматривать? Или печатать 60х90 см.? Подумайте. И что вам важно МТФ10 или МТФ40 ?
При печати до формата 20х30 см параметр резкость МТФ40 не самый важный. При сравнении с S2 вы почувствуете в первую очередь другие параметры качества снимка, а не резкость.
А Тамрон 28-75 очень неплох (если не брак) и получше этого Кэнона. С него даже портреты получаются.

Цитата:

от:Jefftyn
нее, у меня ща S2is, в середине лета буду брать 400...
400д_кит+TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6...
Думаю после моего будет разница чувствоваться...
Кит для така, чтобы было чем сфоткать пьянки... А тот как раз для моей деятельности...

Подробнее

Может быть, тогда не стоит торопиться - вначале будет кит и 70-300, а потом ...захочется чуть длиннее и светосильнее, чем кит :)

Мне вот после s1 почти сразу стало не хватать китовых 55 мм/5,6. В такой ситуации взял бы тамрон (правда, сам в сторону фиксов больше смотрю).

Цитата:

от:Александр Геннадьвич
У меня 24-85 уже больше 10 лет.Разбалтывается?Да .Заметил на 7 году.Мастер подкрутил за 5 минут.
Тамрон этот брал несколько раз в разных местах именно потестить.Картинка как у зенитовсой оптики.На полной дыре ерунда полная- от экземпляра не зависит.С 4 уже хорошо.
К стати этот 24-85 в своё время взял именно из-за того что нулевая(!) дисторсия у него на 28мм.А я часто тогда снимал всякие интерьеры.
А Тамрон так и не смог подружить ни с плёнкой ни с цифрой....

Подробнее

Моему 24-85 как раз 7 лет, но еще ничего не разболталось и пластик асферики не помутнел. Но будем справедливы: в диапазоне 24-28 он резок, да и то не слишком, только в центре. 18-55 побивает его в этом диапазоне на раз. От 35 мм уже все нормально, на 50 мм в центре он даже резче 50/1,8 на той же диафрагме, правда на переферии "полтинник" отыгрывается по полной.
Все вышесказанное относится к применению этих объективов на кропе.

Я, правда для Пентакса, недавно провёл сравнение четырёх объективов (всех, правда, на фокусном 35) Тамрона 28-75, Токины (старой, хорошей, железной) 20-35/3,5-4,5, Петакса 16-45/4 и Пентакса 35/2. Те, кто в теме, знают, что все, пусть и бюджетные, но очень достойные стёкла.
Так вот, неожиданно, Тамрон почти не проиграл 35/2 (а ведь фикс и неплохой...). Остальные два по разному, но хуже.
Так что, если бы он ещё полегче и поменьше был - цены бы ему вообще не было... Кстати, использую уже полтора года и тьфу-тьфу...

Имею оба стекла - Тамрон лучше, Кенон юзабельнее.

Плюсы Тамрона - резче, светлее (f/2.8 на всех фокусных), короткая минимальная дистанция фокусировки (макро).

Плюсы Кенона - ход кольца зума короче и легче, с более равномерным изменением ФР (у тамрона при зуммировании ФР резко меняется на коротком конце и слабо на длинном), приятнее в руках, не шумит, более широкий диапазон фокусных, меньше размеры. Плюс можно подправлять фокус вручную, оставаясь на АФ (на Тамроне это нельзя - либо только АФ, либо МФ).

Картинка с обоих примерно одинаковая, цвет тоже, а вот по резкости Тамрон лучше. Плюс светосила.

спасибо. ценный коммент.

вот ручная поправка фокуса на АФ - это да, не хватает порой в Тамроне..

+1
Резкость у Тамрона великолепная, как у полтинника примерно. Во всяком случае с появлением Тамрона мой полтинник и 24-85 остались не у дел, думаю продать их.

Цитата:

от:КиК
Я, правда для Пентакса, недавно провёл сравнение четырёх объективов (всех, правда, на фокусном 35) Тамрона 28-75, Токины (старой, хорошей, железной) 20-35/3,5-4,5, Петакса 16-45/4 и Пентакса 35/2. Те, кто в теме, знают, что все, пусть и бюджетные, но очень достойные стёкла.
Так вот, неожиданно, Тамрон почти не проиграл 35/2 (а ведь фикс и неплохой...). Остальные два по разному, но хуже.
Так что, если бы он ещё полегче и поменьше был - цены бы ему вообще не было... Кстати, использую уже полтора года и тьфу-тьфу...

Подробнее

Спасибо за очень интересный тест!!!
А цвета у Пентакса/Самсунга мне очень нравятся...