Длиннофокусный объектив.

Ув. Matteo, често не пойму, как пластичный, а значит - нерезкий участок может содержать много деталей. Раз изображение размыто, нерезко, значит детали на этом участке потеряны...
Ясное дело, что суперрезкость в портрете вредит. Хотя, если это портрет, к примеру, клоуна в гриме, то даже интересно все детали увидеть. Или портрет морщинистого аксакала (есть такой штамп), где каждый волосок в носу вызывает дикий восторг!
Но ведь достаточно любой резкий, контрастный объектив сделать немного нерезким (софт-фильтр, Вазелин, чулок) или подработать фотошопом, чтобы получить эффект нерезкости (или пластичности?). И детальки пропадут! А вот наоборот сделать - невозможно физически, разве что дорисовать недостающее...

Цитата:

от: Vaimann
Ув. Matteo, често не пойму, как пластичный, а значит - нерезкий участок может содержать много деталей. Раз изображение размыто, нерезко, значит детали на этом участке потеряны...

послушайте, но разве же я где-то сказал, что "пластичный, значит нерезкий"? Приведенный мной пример был просто по цветовым переходам, я сразу же оговорился об этом.
Есть понятие контурной резкости, есть понятие микроконтраста. Картинка с объектива с чуть худшей контурной резкостью, но лучшим микроконтрастом будет содержать больше деталей ;) не находите?
Хотите снимать портреты макрообъективом - снимайте ;) кто ж мешает то.

Тоже вот собираюсь купить длиннофокусный...подумываю между Tokina Zoom Telephoto 75-300mm или Tamron 75-300mm F4.0-5.6 Macro (Nikon)...кто нибудь может что то сказать о них...

А есть еще Tokina АТХ 840 80-400 f/4.5-5.6, весьма и весьма приличный телевик, своих 400 баков стоит. С АРО и прочими прибамбасами (ХА нет в принципе, проверял неоднократно - нет, даже как то странно), с лапкой под штатив в комплекте, с фиксацией на 80 мм (чтобы не раздвигался сам, когда камера на шее висит). :D
Я вот таким - счастлив вполне.

А сервис-центры есть у Токины? И как скорость фокусировки...?

а со стабилизацией есть какие- нибудь недорогие телевики для Никон?

Цитата:

от: Matteo
Цитата:

от:Vaimann
Ув. Matteo, често не пойму, как пластичный, а значит - нерезкий участок может содержать много деталей. Раз изображение размыто, нерезко, значит детали на этом участке потеряны...

послушайте, но разве же я где-то сказал, что "пластичный, значит нерезкий"? Приведенный мной пример был просто по цветовым переходам, я сразу же оговорился об этом.
Есть понятие контурной резкости, есть понятие микроконтраста. Картинка с объектива с чуть худшей контурной резкостью, но лучшим микроконтрастом будет содержать больше деталей ;) не находите?
Хотите снимать портреты макрообъективом - снимайте ;) кто ж мешает то.

Подробнее

Та не-е-е... Я не об том. Я не собираюсь прыщики разглядывать. Я просто хочу понять, что значит определение "пластичный" применительно к объективу. Чего больше в пластичности - контурной резкости или микроконтраста? Я , возможно, надоел своими вопросами, но вряд ли ещё соберусь задавать их на форуме. Вот, пытаюсь сейчас прояснить это.
Порой здесь читаю: "Ах, какой хроший старый Гелиос, он такой пластичный!.." И вот задумываюсь тогда - что же я такое просмотрел? Почему связался с "непластичным" Кэноном, вместо того, чтобы копить деньги на пластичный Гелиос? По каким критериям судить? Кто подскажет?

По каким критериям... так это целая совокупность факторов ;)
Мне снимки с ОМ 55/1.2 кажутся просто живыми, объемными, с никкора 85/1.4 они тоже неплохи, но почему-то ощущение все равно другое.
У кэнона, кстати, тоже есть достойная оптика. Я вот все хочу Лейку Р привернуть на кэнон, самому интересно, что такого волшебного в этой оптике, быть может, пойму со временем...

Цитата:

от: Skaarj
А сервис-центры есть у Токины? И как скорость фокусировки...?

Если сравнивать с кэноновским породистым USM - немного медленнее. Если сравнивать с не-USM - то быстрее. На 400 мм (+1,6 кроп) - достает уже не скорость фокусировки, а рыскание картинки, если снимать не со штатива.
Автофокус вполне уверенно цепляется за тиснение на однотонных обоях, к примеру, при освещении, дающем на ISO 100 экспопару в 1/60 на f5.6.
Рисунок жесткий, токиновский ("глаз рвет" (с) gevorg), ближе по резкости и микроконтрасту/микрорельефу к никкорам, нежели к Canon (за что и люблю токину), Сигма сильно отдыхает в сторонке (сравнивал).
Насчет сервисцентров - нет их в России в принципе, но... объектив то железный весь, как танк, неубиваемый. Есть трехлетняя гарантия от производиеля, но для этого надо хотя бы в Германию стекло везти - там ремонтируют, проверено (не мною).
Судя по тому, что мой токиновский же 28-70 f2,8 прожил до меня не меньше 8-ми лет и вовсе не собирается помирать - вопрос гарантии как то меня не волнует, это, если брать во внимание конструктив - всеравно, что гарантия на мясорубку или топор.

ЗЫ. Я ни в коем случае не уверждаю, что токиновское стекло - самое-самое и лучше всех. Оно мне просто нравится за сочетание цены/качества/резкости/надежности. Субективно нравится, а не в результате псевдонаучных изысканий. Каждый сам себе выбирает, что ему по вкусу.

...

Вот засада!
Собрался-таки наконец взять Nikkor 70-300 ED - а они как назло из продажи пропали.
Никто не подскажет, где в Москве можно его взять по разумной цене (до 10000р.) ?

foto.ru - нет.
photoweb - нет.
kutuzov-photo - нет.

Или завоза следующего ждать?