Длиннофокусные СФ объективы на ФФ цифре

Господа, прошу помочь. Если есть у кого-нибудь опыт или примеры съемки длиннофокусными СФ-объективами на полноформатной 35-мм цифре, поделитесь, пожалуйста.
Интересует поведение объективов с фокусным от 120 до 200 мм (300 тоже интересны, но это, боюсь уже экстрим) на зажатой до f16 и более диафрагме.

Цитата:

от:AlexeyE
Господа, прошу помочь. Если есть у кого-нибудь опыт или примеры съемки длиннофокусными СФ-объективами на полноформатной 35-мм цифре, поделитесь, пожалуйста.
Интересует поведение объективов с фокусным от 120 до 200 мм (300 тоже интересны, но это, боюсь уже экстрим) на зажатой до f16 и более диафрагме.

Подробнее

А смысл?

Тоже задумывался над таким вопросом, и даже рыпался искать переходники и одуваны... но потом понял что не стоит огород городить.

О смысле можно поговорить отдельно, если хотите.

Может те, у кого есть фф-цифрозеркалка и СФ-оптика сделают пару тестовых снимков на указанной диафрагме (понимаю, что случай редкий). Буду очень благодарен.

Вега 28 хорошо. Причем хорошо на открытых. А вообще мне понравился на цифровом Никоне 11 гранит. Он оказался лучше чем дорогой супер зум со стабизаций асферическими линзами и прочими наворотами. Вот только тяжел и снимать неудобно.

А на закрытых?

Та я не сильно пробовал. Пару снимков сделал и все. А вот гранит смотреть здесь.
https://foto.ru/forums/topics/299839&t_id=299839&page=1#listStart
От Телеара 5 и Юпитера 36 ничего хорошего не будет. Уверен без всяких тестов. Лучше взять Ю21. Это очень хороший объектив.

Спасибо за ссылку. Однако f8 - это мало, интересно f16 и выше. К тому же Гранит 11 - это вроде не СФ (или ошибаюсь?).

Да, это не СФ И Юпитер 21 - не СФ. А чем вызвано именно СФ. Узкопленочные объективы компактрее будут. А СФ имеет стмысл ставить только Штатную Волну, Вегу 28. Причем через переходник со сдвигом или Арсат 55 через переходник с наклоном. Последне будет особо интересно. Ибо у вас и сдвиг и наклон будет. И фокус почти нормальный. Это из киевских. Ну еще может 300 мм цейс можно попробовать.
Снимков Волной на цифровике на сайте Аракса полно. Они там свои переходники со сдвигом и наклоном рекламируют.

автор, успокойтесь.

СФ объективы это такие же объективы как и все остальные, с разницей лишь в диаметре проэцируемого изображения.

нацепив на цифру СФ 180/4 вы получите такую же картинку как с любого узкоформатного 180/4.
зато таскаться будете с заметно более тяжёлой и здоровой дурой, которую будете использовать процентов на 20% от её возможностей.

СФ оптикой надо пользоваться на СФ тушке.

Здесь раздел про СФ:)
Из того, что у меня есть, лучший - Sonnar 3,5/135 на М42, но мне его фокусного мало, да и 135 мм - неудобный размер. На панорамной голове с шагом 5 градусов он чуть не укладывается в 10 градусов (с учетом перекрытия), а на 5 градусах получаются большие наложения. Из СФ есть Биометар 2,8/120, но это все же чистый портретник, на закрытых дает очень вялую картинку. Есть еще Супертакумар 4/200 (на М42), он неплох, хотя и не очень резкий. Но есть проблемы с ХА. Так что пользуюсь преимущественно кэноновским 70-200 4L, который из всей этой компании уступает только Соннару (эх, иметь бы такой же Соннар, но на 180-200).
Что касается попробовать... Я бы с удовольствием, но объективы пока напрокат не выдают. Хочется в разных условиях и не с рук, естественно.

Цитата:

от: ashy
автор, успокойтесь.

СФ объективы это такие же объективы как и все остальные, с разницей лишь в диаметре проэцируемого изображения.

Я спокоен:) Насчет СФ и не думаю обольщаться (хотя то, что используется центральная часть объектива, избавляет от проблем нерезкости по краям). Вопрос о какой-то там суперрезкости не ставится, но пластика имеет значение. Вес некритичен (в разумных, конечно, пределах). Хочется изучить вопрос за счет чужого опыта, поскольку попробовать все самому нереально:)

Господа, я с удовольствием готов по-дискутировать на тему "А нафига".

Но поймите правильно, здесь все-таки серьезный раздел, к участникам которого я отношусь с уважением. Начнется подобная дискуссия - набегут флудеры, начнется война цифры против пленки (или наоборот). Давайте в общих вопросах откроем тему, пусть публика там отдохнет.

Цитата:

от: AlexeyE
...Из СФ есть Биометар 2,8/120, но это все же чистый портретник, на закрытых дает очень вялую картинку.

Он не "чистый портретник", а "чистый планар", что не одно и тоже. ;)

Может, екземпляр фефектный попался? Я за своим никакой вялости не наблюдаю. Но, увы и ах, на пленке.

Может быть и дефектный. А Вы им на сильно зажатой диафрагме снимали (на пленку, цифру - не важно)?

Использовать СФ объективы на цифре имеет смысл если спользовать сдвиг, что дает новые возможности. А если хотите иметь резкую картинку телеобъектива, то не надо зацикливаться на абревиатуру СФ. Лучшее из недорогого и доступного, что есть - это как раз Юпитер 21. Фокус 200. Да зенитовский. Но некоторые меняют на нем хвостовик и без проблем ставят на Киев 60. У него есть запас по полю покрытия. И он, будучи установленным на Киев, дает лучше картинку чем родные Телеар 5 и Юпитер 36. Углы только темные совсем чуть-чуть. Вот его и берите. Я не зря ссылку на тест гранита 11 на цифре привел. А Юпитер 21 лучше гораздо. И поставить на никон по крайней мере можно без проблем. Через киевский переходник КП42/Н

Вечерком выложу примеры с пятачка, нацепленными на него Хасси Соннаром 4/180 и планаром 3.5/100

а что мешает купить оригинальный мануальный объектив с нуджным фокусным где-нибудь на ebay'e?

По западным объективам в Сети дофига материалов, оптика рассчитанная на пленку может перекрывать разрешалку матрицы 5d. Я об этом писал в соседней теме.

А так можно и форматный объектив взять... выбор огромен всякие Ektar'ы достаточно резкие и приятные по картинке...

Цитата:

от: AlexeyE
Может быть и дефектный. А Вы им на сильно зажатой диафрагме снимали (на пленку, цифру - не важно)?

Снимали - все нормально. Единственное "но" - ок у меня на В байонет пересажен с потерей бесконечности.

Цитата:

от: AlexeyE
Может быть и дефектный. А Вы им на сильно зажатой диафрагме снимали (на пленку, цифру - не важно)?

Вот тут есть разные тесты. Можете сами посмотреть.
http://www.kievaholic.com/lenstests2.html

Огромное спасибо. Желательно с передним планом (метров с 7-10).