Начал заниматься фотографией недавно. Увлекся птицами.
Снимал на Canon 600d + ef 70-300 IS USM.
На днях купил 7D + друг дал "поносить" ef 35-350L. До чегож тяжелый! Стабилизатора нету (и монопод пока не купил). Но, когда получается без шевеленки, картинка нравится.
Пытаюсь определиться с покупкой следующего объектива. Пока выбираю между 70-300L и 100-400L.
Мои соображения:
1) вес у первой эльки существенно меньше
2) первая подешевле.
3) фр у второго очень привлекательно (особенно в соч. с кропом), по весу примерно такой же, как ef 35-350L (может, привыкну), и есть стабилизатор.
4) кажется, ходили слухи что canon готовит замену второму объективу. Ждать?
Финансово 100-400L - это верхний предел. 200-400L не предлагайте.
длиннофокусная оптика на Canon 7D
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
длиннофокусная оптика на Canon 7D
Re[dendrocopos]:
1.Разницу получите крайне незначительную( а на кропе-никакую).Тем более, за 30 тыс.руб.(фото по сравнению этих двух стёкол- могу бросить)
2.Да.70-300ИС + Кенко 1.5-1.4
3.100-400 : а на каких ИСО снимать собираетесь? Это прикидывали?
2.Да.70-300ИС + Кенко 1.5-1.4
3.100-400 : а на каких ИСО снимать собираетесь? Это прикидывали?
Re[dendrocopos]:
Кэнон 70-300L
Тамрон 70-300VC
Кэнон 70-200L (на какой денег хватит. тут правило "дороже - лучше" работает)
Кэнон 55-250
Тамрон 70-300VC
Кэнон 70-200L (на какой денег хватит. тут правило "дороже - лучше" работает)
Кэнон 55-250
Re[Павел Ионас]:
>>100-400 : а на каких ИСО снимать собираетесь? Это прикидывали?
Сейчас обычно ставлю на автомат (опыта мало, если ставлю фиксированное, то промахиваюсь и лихорадочно меняю iSO в процессе съемки, а птицы разбегаются), ограничиваю ISO 3200. Летом еще темнее в лесу. Но это просто для берд-вотчинга, птиц рассмотреть. А более-менее "вкусные" снимки получаются примерно до ISO 400-800. В общем, нужна оптика посветлее (но не за 250 тысяч).
Спасибо за совет.
Сейчас обычно ставлю на автомат (опыта мало, если ставлю фиксированное, то промахиваюсь и лихорадочно меняю iSO в процессе съемки, а птицы разбегаются), ограничиваю ISO 3200. Летом еще темнее в лесу. Но это просто для берд-вотчинга, птиц рассмотреть. А более-менее "вкусные" снимки получаются примерно до ISO 400-800. В общем, нужна оптика посветлее (но не за 250 тысяч).
Спасибо за совет.
Re[AndrewVS]:
>>Тамрон 70-300VC
А на что надо обратить внимание при покупке "сторонних" линз? Я так понимаю, есть подводные камни...
А на что надо обратить внимание при покупке "сторонних" линз? Я так понимаю, есть подводные камни...
Re[dendrocopos]:
Промахиваетесь? Вроде ИСО на фокусировку не влияет...:))))
3200-гарантированый шум. Вм не оптика светлее нужна, а умение пользоваться камерой.70-300ИС - вполне достаточно.
3200-гарантированый шум. Вм не оптика светлее нужна, а умение пользоваться камерой.70-300ИС - вполне достаточно.
Re[dendrocopos]:
Избегать....:))) Уже написал: 70-300ИС Кенон.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Избегать....:))) Уже написал: 70-300ИС Кенон.
Отвратительный по качеству объектив.
Именно в теледиапазоне очень плох.
Re[Павел Ионас]:
>>Промахиваетесь? Вроде ИСО на фокусировку не влияет...Улыбка)))
Бывает, конечно, и промахиваюсь. Но БПД я уже много настрочил, примерно в таком же качестве. А вот есть ли у Вас малый пестрый? Или белоспинный?
А рябинник хорош!
>>3200-гарантированый шум.
Знаю. Но приходится из-за погоды. Снимать-то охота. Обычно рассматриваю, чем птицы заняты, потом в корзину.
>>Вм не оптика светлее нужна, а умение пользоваться камерой.70-300ИС - вполне достаточно.
Вы исходный пост-то читали? Именно им и снимал. Пока эльку не дали "поносить". Разницу почувствовал, вот и задумался об "апгрейде".
Бывает, конечно, и промахиваюсь. Но БПД я уже много настрочил, примерно в таком же качестве. А вот есть ли у Вас малый пестрый? Или белоспинный?
А рябинник хорош!
>>3200-гарантированый шум.
Знаю. Но приходится из-за погоды. Снимать-то охота. Обычно рассматриваю, чем птицы заняты, потом в корзину.
>>Вм не оптика светлее нужна, а умение пользоваться камерой.70-300ИС - вполне достаточно.
Вы исходный пост-то читали? Именно им и снимал. Пока эльку не дали "поносить". Разницу почувствовал, вот и задумался об "апгрейде".
Re[dendrocopos]:
Я мало увлекаюсь птицами.
Первый пост не только чиьал, но и ответил: могу дать сравнение 70-300 и 70-300L. По-моему улучшение качества настолько незначительно, что доплачивать 30 тыс.руб. кажется неоправданым.
100-400 - не для Ващей камеры.Если только со штатива.Меня же интересует динамика.
Первый пост не только чиьал, но и ответил: могу дать сравнение 70-300 и 70-300L. По-моему улучшение качества настолько незначительно, что доплачивать 30 тыс.руб. кажется неоправданым.
100-400 - не для Ващей камеры.Если только со штатива.Меня же интересует динамика.
Re[dendrocopos]:
от: dendrocopos
>>Тамрон 70-300VC
А на что надо обратить внимание при покупке "сторонних" линз? Я так понимаю, есть подводные камни...
Да, собсно, на то же, что и покупке родных. Точность АФ, резкость по полю и пр.
Re[Павел Ионас]:
>>могу дать сравнение 70-300 и 70-300L.
А, вот это покажите, пожалуйста. Я-то подумал, было, что речь идет о сравнении 70-300L и 100-400L.
>>100-400 - не для Ващей камеры.
Можно подробнее? Что такое кроп я представляю примерно.
>>Меня же интересует динамика.
Можно монопод накрутить.
Животинки симпатичные. На натуре снимали, или в зоопарке?
А, вот это покажите, пожалуйста. Я-то подумал, было, что речь идет о сравнении 70-300L и 100-400L.
>>100-400 - не для Ващей камеры.
Можно подробнее? Что такое кроп я представляю примерно.
>>Меня же интересует динамика.
Можно монопод накрутить.
Животинки симпатичные. На натуре снимали, или в зоопарке?
Re[dendrocopos]:
Давайте почту - брошу.(Вы 7невнимательно читаете - это уже писал)
Откройте собственную инструкцию и посмотрите размер матрицы Вашей камеры.Представите точно.
Тоже писал: посчитайте сами на каком ИСО (не автомат) Вам придется снимать на зумме 400.
Накрутить можно что угодно, но монопод применяют чтобы не уставали руки.Удлинять выдержку он не позволяет.
Фсюду.
Откройте собственную инструкцию и посмотрите размер матрицы Вашей камеры.Представите точно.
Тоже писал: посчитайте сами на каком ИСО (не автомат) Вам придется снимать на зумме 400.
Накрутить можно что угодно, но монопод применяют чтобы не уставали руки.Удлинять выдержку он не позволяет.
Фсюду.
Re[Павел Ионас]:
Выходит, что для объектива 400mm и тушки с кроп-фактором 1.6 должна получиться макс. выдержка 1/640, ISO 600.
А для линзы 350 - 1/560, ISO 500. Если я все правильно понял, конечно. И вот что получилось с последним объективом (ISO 125, с рук)
Объясните, что не так с расчетами. Птица была хорошо освещена солнцем.
А для линзы 350 - 1/560, ISO 500. Если я все правильно понял, конечно. И вот что получилось с последним объективом (ISO 125, с рук)
Объясните, что не так с расчетами. Птица была хорошо освещена солнцем.
Re[dendrocopos]:
Наверное, у Вас сейчас есть какой нибудь обьектив? А на каком фокусном он даст макс. резкость? (предположим 400=640=1\640)
А на какой диафрагме макс.разрешение?
А какое теперь ИСО потребуется?
А на какой диафрагме макс.разрешение?
А какое теперь ИСО потребуется?
Re[Павел Ионас]:
Почему Вы все время вопросами отвечаете? Повествовательные предложения более информативны ;)
Посмотрел MTF на объектив ef 35-350L. Насколько я понял, получается, что наибольшая резкость на f/16-18 и меньше. Но на практике никогда не приходилось птиц снимать с такой дыркой (разве что группу, издалека). ГРИП такая нужна далеко не всегда. Вон у Вас какое боке на снимках с дятлами, - заглядение.
Впрочем, я , вроде бы, начал понимать, о чем Вы. С такой линзой на f/8, например, с короткой выдержкой и низким ISO не поснимаешь. Приходится чем-то жертвовать.
Посмотрел MTF на объектив ef 35-350L. Насколько я понял, получается, что наибольшая резкость на f/16-18 и меньше. Но на практике никогда не приходилось птиц снимать с такой дыркой (разве что группу, издалека). ГРИП такая нужна далеко не всегда. Вон у Вас какое боке на снимках с дятлами, - заглядение.
Впрочем, я , вроде бы, начал понимать, о чем Вы. С такой линзой на f/8, например, с короткой выдержкой и низким ISO не поснимаешь. Приходится чем-то жертвовать.
Re[dendrocopos]:
Павел Ионас это местный форумный тролль. Советую на него совсем не обращать внимания.
А если писать про выдержку то есть такое правило, что выдержка не должна быть длиннее фокусного расстояния объектива.
Например: объектив 100мм выдержка короче 1/100, 1/125, 1/250 и т.д.
И ИСО здесь неважно.
А если писать про выдержку то есть такое правило, что выдержка не должна быть длиннее фокусного расстояния объектива.
Например: объектив 100мм выдержка короче 1/100, 1/125, 1/250 и т.д.
И ИСО здесь неважно.
Re[dendrocopos]:
от: dendrocopos
Пытаюсь определиться с покупкой следующего объектива. Пока выбираю между 70-300L и 100-400L.
Только Tamron SP 200-500/5.6 adaptall II, только хардкоръ!
Re[dendrocopos]:
Ну, наверное, вопросы здесь можете задавать не только Вы?....:)))) Ну зачем Вы лезете в такое старьё! (35-350) Это репортажный обьектив.А вопросы я задал для того, чтобы и Вы сами немножко подумали.Тем более, что для того , чтобы получать картинку макс.качества (при любой сьемке) надо знать свою камеру\оптику.
Re[dendrocopos]:
от: dendrocopos
Выходит, что для объектива 400mm и тушки с кроп-фактором 1.6 должна получиться макс. выдержка 1/640, ISO 600.
.....
Расчет верен, однако не стоит забывать про стабилизатор при съемке малоподвижных объектов. Если мне не изменяет память, то у 100-400L он двухстоповый, а значит выдержку можно удлинить на 2 стопа. Ну на один-то точно. А значит, при прочих равных, выдержка может колебаться в диапазоне 1/160-1/320, соответственно во столько же раз можно снизить и ИСО, которое составит, в данном случае 160-320.
Вот не далее чем вчера охотился с 5Дм3 + 300/4LIS + иногда экстендер 1,4.
«Зверье» на Яндекс.Фотках
Модель камеры: Canon EOS 5D Mark III
Объектив: EF300mm f/4L IS USM +1.4x III
Выдержка: 1/250 сек
Диафрагма: f/7.1
Фокусное расстояние: 420 мм
ISO: 500
«Зверье» на Яндекс.Фотках
Модель камеры: Canon EOS 5D Mark III
Объектив: EF300mm f/4L IS USM
Выдержка: 1/125 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 300 мм
ISO: 160
