Не, ну на эту тему всё перетерли год назад. И даже нашли полуофициальные заявления представителей Никон на эту тему. Я уж как-то думал, что все давно в курсе и нет тут никакого криминала.
Что до разных картинок, то сказать наверняка-то сложно, но больше похоже на разную обработку. Вот, скажем, многие видят разницу в картинках с A100 и A200, а матрицы-то одни и те же.
Дйте картинок с nikon D90
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[Technocolor]:
Re[greymage]:
Полу, как-бы, больше похоже, пипец, ага все мы как бы родственники африканцев ))
Re[Technocolor]:
Конечно родственники, с этим только Гитлер спорил. :-) А научники выяснили, что все мы братья в тысячном, примерно, колене. Двести тысяч лет назад, ага, одна праматерь и два разных отца.
Что до заявлений Никона, то честно, я уже всех подробностей не помню. Год уже прошел, да и тема для меня как бы не самая важная. :-)
Скорее было интересно понять откуда 12 Мп ФФ-матрица, кто её разработал и производит. Тут очень странным моментом выглядит молчание Никон по поводу производителя. Пусть, типа, разработчик Никон, но почему не назвать производителя? Или, может, конкретного производителя уже назвали, а я просто эту информашку упустил?
Что до заявлений Никона, то честно, я уже всех подробностей не помню. Год уже прошел, да и тема для меня как бы не самая важная. :-)
Скорее было интересно понять откуда 12 Мп ФФ-матрица, кто её разработал и производит. Тут очень странным моментом выглядит молчание Никон по поводу производителя. Пусть, типа, разработчик Никон, но почему не назвать производителя? Или, может, конкретного производителя уже назвали, а я просто эту информашку упустил?
Re[m-one]:
от: m-one
Эх блин - ну народ ленивый пошел - поискать лень ....
ловите http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1039
Просто, когда видишь муть, вроде этой
http://www.flickr.com/photos/rickcogley/2994739363/sizes/m/
Вопросы возникать начинают всяческие.
Re[shadownoise]:
Ловите честный 100% кроп. (без обработки)
Снято в JPEG. ББ - авто, ISO 800, 1/15, 17мм, f/3.5, Тамрон 17-50.
Камера понравилась, в руке приятно сидит, видоискатель довольно светлый... правда управление
(т.к. я на кеноне торчу)
Снято в JPEG. ББ - авто, ISO 800, 1/15, 17мм, f/3.5, Тамрон 17-50.
Камера понравилась, в руке приятно сидит, видоискатель довольно светлый... правда управление
(т.к. я на кеноне торчу)Re[shadownoise]:
Посмотри тут. Есть несколько.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/386416#p3750197
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/386416#p3750197
Re[nJoy]:
Имею 18-135 - не доволен, темный(не соответствует обозначенным циферкам диафрагм), бочка-подушка, для съемки групп людей, архитектуры не годится.
Судя по этим ссылкам:
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
105 и 135 одно и тоже.
ЗЫ 24-70 тоже темнее на одинаковых диафрагмах, чем банальный 50/1.8 :) Но не на столько, как 18-135
ЗЫ2 Извиняюсь, что не по теме.
По теме: думаю Д90 - не пожалеете!
Судя по этим ссылкам:
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/410-nikkor_18105_3556vr?start=1
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/241-nikkor-af-s-18-135mm-f35-56-g-if-ed-dx-review--test-report?start=1
105 и 135 одно и тоже.
ЗЫ 24-70 тоже темнее на одинаковых диафрагмах, чем банальный 50/1.8 :) Но не на столько, как 18-135
ЗЫ2 Извиняюсь, что не по теме.
По теме: думаю Д90 - не пожалеете!
Re[Сергей3]:
http://rapidshare.de/files/44736531/DSC_0727.NEF.html