Distagon 50/4C 1970г и аля тест СB80/2.8 и Ролика 2.8С и прочие тесты сф...

Kodak 400tmy как 1600

Rolleiflex T, f5.6. Съемка с рук. Fuji Neopan 400@800, микрофен, скан на убогом epson 4490

Выдержка - то ли 1/16, то ли 1/8 (не помню)

Rolleiflex T, f/8, 1/125. Illford Delta 100, ID-11, Epson 4490

Кстати, небольшое сравнение многопроходного сканирования на 9000 никоне.
1х, 4х, 8х, 16х

Вообще-то я читал, что Зоннар 150/4 очень резкий и тесты видел, где все так и был. А это какая- то антиреклама. Девушка хороша и зонтик тоже. Но ни резкости ни разрешения. Может пленка такая?

ну незнаю... возможно маленькая шевеленка, снимал без штатива.

вот тоже с зонара

мощная машина. а что за модель?

honda shadow slasher 750

Мотоцикл как-то симпатичней будет. Хотя лучше вместо Фары бы лицо показали.

еще немного с зонара 150 и kodak 400 push +2 (1600)

Цитата:

от:no-FX
Кстати, небольшое сравнение многопроходного сканирования на 9000 никоне.
1х, 4х, 8х, 16х

Подробнее

Да как-то, по превьюшкам, разница НЕ сильно видна (или у меня зрение плохое?).
Кстати, сам мучаюсь вопросом, в каких случаях использовать многопроходность в 9000-ном Никоне? Или - баловство все ЭТО и лишняя трата времени?

это не превьюшки а 100% кропы с файлов разиера 8500*8500. Разница очень маленькая, лично для меня не так важна. Вобщем трата времени, обычно использую 2х проходное сканирование

Цитата:

от: no-FX
это не превьюшки а 100% кропы с файлов разиера 8500*8500. Разница очень маленькая, лично для меня не так важна. Вобщем трата времени, обычно использую 2х проходное сканирование

Если это Кропы -то тогда все хорошо. Только надо было показать весь уменьшенный кадр, чтобы было видно какую часть кадра занимает данный фрагмент. И вопросов бы не возникало.

:)

Да легко :)
вот тут исходник 8952x8997
http://www.shmigiriloff.com/temp/Image1436_fullsize.jpg
---
ВНИМАНИЕ!
размер файла 10.1Mb

Вот примеры с Planar CB 80/2.8 и Kodak 160NC

10 мб - не размер. Моя техника больше мегабайта в секунду скачивает. И это еще не очень быстро. Посмотрел целиком и как-то оно не очень. Причем именно скан, а не снимок. Соляризация какая-то. Позитив местами в негатив переходит. С настройками сканера не то что-то.

Цитата:

от: no-FX
Вобщем трата времени, обычно использую 2х проходное сканирование

+1

аналогично, и то для успокоения души а не пользы ради :)

там сырой скан.
никаких настроек
и фаил в градациях серого сохранен
если чуть подправить то вот так получается

---
быстрый инет эт хорошо :)