ДИСКРИМИНАЦИЯ!!!

Цитата:

от: Юрий Могилат
Когда я спросил у своего опытного Московского зеркальщика...

В Москве есть зеркальные заводы штоле?!

Наконец-то зацепил хоть одного "зеркальщика"!
Верю, что знаете больше, отбычили тоже, может, больше?
Но зачем так цинично?
Лежу в той же палате, что и НАПОЛЕН, КУТУЗОВ и др.
Если ВЫ хотите сказать что то против "компактов", скажите!
Когда Toom спросил у ВАС ПРОФИ про минимальный свадебный набор оптики, ВЫ так же стебались, как ОН выразился, а информации НОЛЬ!
Почему ВЫ считаете, что профессионально может развиваться только зеркалка???(со съемной оптикой)?
Я думаю ИНАЧЕ!

Согласен! Но кто мешает сделать "компакт" бытрым, умным, профессиональным?

Если крутой, не жопься, поделись.
Тебе обязательно вернется!

Ну так поищи меня на форуме где-то в январе.
Хочу сказать СЛОВО в защиту "Компакта".
Мыслишь ПРАВИЛЬНО!

Прошу, задумайся о другом?
Чем тебе удобней снимать, и почему?
Я за "КОМПАКТ" примерно в январе хочу написать статью,
ОБОСНОВАННУЮ!
Следи.

А зачем столько сообщений? :) Счетчик крутить?

Я начинал с канона А200, потом канон S2, теперь вот никон D50... Все они - отличные фотеги :) Каждый - для своего времени моего развития ;)

Просто "дать по бровям" R1, скажем, мне у вас не получится. Это смог бы сделать более сведущий в фотографии человек, чем я, за счет своего опыта/таланта, а таким как вы даже Марк не поможет. Ну что попусту спорить? Талант нужен... эх... а не техника :( А мыло - занимает свою нишу, но когда товарисчи заявляют, "что выбрать за 400 баксов, чтоб без шумов, быстро и красиво снимало?", то конечно им вполне обоснованно говорят - таким требования удовлетворяет только зеркало. Конечно есть люди, которые зеркалками просто понтуются. У таких, как правило много сообщений про "крутость фотега", но мало или нет фоток. :)

Цитата:

от: Юрий Могилат
Согласен! Но кто мешает сделать "компакт" бытрым, умным, профессиональным?

Физика.

Забудь про это сочетание "ЦМ" чести тебе это не делает!
Где ты был, когда разработчики цифры ушли к "дорогим" покупателям зеркалок?
ТЫ имешь свое мнение: МОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ АППАРАТ?

Ну спасибо!

Если не будете стоять в стороне?
ОНА не будет не второй, а уж ,тем более, не последней!

Рад, что ты не обился, и цивильно ответил!
Просто ты принял физическое зеркало и теперь терпишь
ВСЕ ФИЗИческие издержки...
Не верю, что ТЫ не хочешь облегчить свою сумку
киллограмм на несколько!
Я всего лишь хочу помочь нашему БРАТУ фотографу и трудяге, хочу заставить ЭТИХ производителей сделать ИСХОДНЫЙ "инструмент" !
Поверь мне, это не физическое зеркало!
А дальше берите насадки типа шире-теле, у кого сколько есть капусты!
С уважением, с нАСТУПАЮЩИМ!
хОЧУ ВЫЙТИ СО СТАТЬЕЙ В ЯНВАРЕ.

Ладно, отвечу.
Не умничай, это мой товарищ.
Он честно, без понтов пытается помочь мне- провинциалу.
Фотографией, профессионально, занимаюсь с 19982-го.
Настрадался, как и все!
Цифру взял на вооружение одним из первых,
Ожидал от НЕЕ совсем другого...
Зеркало для пленки тогда было событие!
Но зачем ЦИФРЕ нужно зеркало (физическое) не понимаю!
Объясни ТУПОМУ???
С Наступающим! Я всеравно напишу статью в защиту "комкакта". Следи.

когда заходил на форум знал, что совершенно здоров. А оказывается у меня белая горячка, мерещится черт знает что

Цитата:

от: Visualynx
Физика.

Скорее уровень технологии и, отчасти, традиции. Sony c R1 попробовала пойти своим путем, но не слишком удачно. Получилась та же дура, что и ЦЗ, но без многих преимуществ последней. Попытка №2 - Sigma DP1, но ее никто еще не щупал живьем. А вообще - чувствуется недостаток идей, пока в основном повторяют зады пленочной техники. Хотя было не так давно сообщение о работах ребят из какого-то английского университета, которые, если я правильно понял, придумали, как заменить крутую оптику вычислениями. Во всяком случае, они смогли управлять глубиной резкости при постобработке. Возможно, что-нибудь в этом духе и есть будущее фототехники.

Цитата:

от: Icewin
когда заходил на форум знал, что совершенно здоров. А оказывается у меня белая горячка, мерещится черт знает что

Так это не я один вижу?! :)

Цитата:

от: Visualynx
Так это не я один вижу?! :)

фу ты, слава богу, не мне одному мерещилось ... мужики, а шо це було, а?

Дух антифотоонанизма

кто ж его выпустил? не, ну то, што точно не Ламер, я кагбы догадываюзь...

Готовится статья "Фотоонанизм и Словесный понос.Корреляция и Анамнез.Эпикриз и Апофеоз"
Жди!