Динамический диапазон и матрица

Цитата:

от: Александръ
от нормального кадра... :D

Эко Вас заклинило! ;)

Цитата:

от: Дык
То есть на пленку снимаются сюжеты более легко укладывающиеся в ДД, а на цифре - как назло только не вписывающиеся в ДД.
И в этом вся проблема, а не в том что пленка имеет большую фотошироту?

Пленка имеет меньшую фотошироту. Ссылку на фотошироту наиболее популярных пленок я привел.

Большинство сюжетов, прекрасно укладывающихся в ДД на цифре, на пленке без градиентных фильтров даже не стоит пытаться снимать.

Мне никогда не пришло бы в голову снимать при слепящем полуденном солнце на пленку нижнюю сторону моста:



На пленке я лишился бы или неба, или теней. На цифре получают готовую картинку без каких-либо танцев с бубном.

Надо осознавать возможности и недостатки каждого инструмента, а не твердить как мантру: "Пленка, пленка...".

Цитата:

от: Александръ
от нормального кадра... :D

нормальный кадр - 18х24. про какой кроп ты написал?


ЗЫ для меня все кроп от формата.

Цитата:

от: Вольвер
нормальный кадр - 18х24. про какой кроп ты написал?

про тот на который ты собираешься НОРМАЛЬНЫЕ СТЕКЛА завтра ставить...или они тоже будут кропнутыми?

так не честно :( ты передергиваешь (чтоб не сказать - подъебываешь)


почти одинаковые стекла 24-70 и 17-55.

Цитата:

от: Вольвер
так не честно :(

ну лана,лана...жвачка-миръ...через пять лет все посмеямся над сегодняшними матрицами...как над каким-нибудь вторым пениумомъ...

:D

Цитата:

от: Газаров Артур
40Д есть у знакомых, хорошая камера.
Но все же до 5Д картинка, конечно, не дотягивает...

юзаю 40д и 5д, по дд у 40-ки, вроде, получше картинка...

Цитата:

от:Александръ

Подробнее

На любую мыльницу сыми -тож самое будет, тем более чб

Хгде лопата то?

Цитата:

от:ID
Оцените сами:

Подробнее

Да, хорошая картинка
SCCD хорошо сохраняет верхние света, ССД имеет ровный ДД и хорошие тени, КМОП сливает им обоим

Так оно и есть в принципе

Я так думаю с таким сюжетом тоже было бе не просто!
Вот то что выдает камера!

А вото что там на самом деле! И замечу это еще не так можно вытянуть, а сделать полуденное солнце!

Цитата:

от: Александръ
ну лана,лана...жвачка-миръ...через пять лет все посмеямся над сегодняшними матрицами...как над каким-нибудь вторым пениумомъ...

Пять? Достаточно трех.

+3 в ACR для теней

Цитата:

от: fishmonger

Надо осознавать возможности и недостатки каждого инструмента, а не твердить как мантру: "Пленка, пленка...".

Скажите, пожалуйста, правильно ли понимаю:
Для получения этого кадра на цифре выполненено экспонирование по небу и запись произведена в RAW формат.
А дальше, как высветлялись тени чтобы получился итоговый JPEG: коррекция кривыми или shadow/highlight, вручную кисточкой или какое-нить автоматическое высветление теней использовалось?

Можете например для подобного кадра дать исходник и записать параметры обработки (например, в какой-нить action)?

Ведь самые главные тонкости в деталях и параметрах обработки... Например, огрехи тонов и цветов под мостом не так бросаются в глаза как на лицах людей...

из рав делаются два кадра (да хоть четыре) к примеру, небо-земля...и потом они сводятся...
я иногда делаю дополнительные для мелкихъ но важных для меня пересвеченныхъ или затемненныхъобластей...
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/639742/?&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=652024&prev_photo_id=624282

Цитата:

от: Андрей Плохотнюк
А дальше, как высветлялись тени чтобы получился итоговый JPEG: коррекция кривыми или shadow/highlight, вручную кисточкой или какое-нить автоматическое высветление теней использовалось?

В родном никоновском конвертере ставим одну цветную точку на небо (есть там такой инструмент), тянем яркость в минус. Вторую точку ставим под мост, добавляем яркости и увеличиваем контраст (чтобы совсем уж тени не высветлять). Третью точку на воду (контраст повысить).

Т.е. это очень простая процедура. Посмотрите Capture NX, там даже РАВ не нужен, он и с tiff умеет работать.


[quot]Например, огрехи тонов и цветов под мостом не так бросаются в глаза как на лицах людей...[/quot]

Для лиц людей есть два варианта, увеличивая яркость/контраст одновременно понижаем цветовую насыщенность. В большинстве случаев этого достаточно. Вот из черного силуэта:



Так сказать ускоренный вариант обработки.

Но в идеале конечно нужно пару цветных точек на лицо, править цвет движками RGB (или развернуть всю палитру). Ну или слоями/масками в фотошопе, что ощутимо дольше.

нифига се! Из черного силуэта? Слабо верится. Какая камера? Д700? Можете показать часть модели в 100% масштабе? (Может ресайз скрыл мусор от осветления).

Цитата:

от: Necroborg
Какая камера? Д700?

D3

[quot]Может ресайз скрыл мусор от осветления[/quot]

Мусор там есть (правда у D3 он всегда монохромный), но суть в том, что при печати на A4 его не видно. Ну что-то на уровне зерна 400-й пленки лезет.

а что большие проблемы использовать вспышку
грязи будет меньше и д3 врятли понадобится

Цитата:

от: геннадий 2
а что большие проблемы использовать вспышку
грязи будет меньше и д3 врятли понадобится

Я не пользуюсь вспышкой. Ну не таскаю с собой еще и этот не самый маленький девайз, ради единственной за всю поездку фотографии: "Я и башня".

И если на портрете преимущества вспышки очевидны, то при съемке моста я получил бы неуместные черные тени от опор. А при съемке удаленных объектов в контровом свете, вспышка мне ничем не поможет.