Димитриесу: Фото 1Дс

а на этой фотографии Дмитриес - это мальчик или девочка ?

Цитата:

от: SunFire
а на этой фотографии Дмитриес - это мальчик или девочка ?

Девочка впереди, мальчик сзади.

Цитата:

от:SergeSmArt
Я вам ответил и поместил линк на ваше фото... но по какой-то загадочной причине вся ветка тут же куда-то ПРОПАЛА:) вместе с линками ..
приходится повторять:
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Cameras/1Ds.JPG
Пишите названия файлов по-анлгийски, please! :)

SergeSmArt

Подробнее

\

Кстати, Сергей, я уже писал один раз вам по этому поводу, но вы не ответили. У вас на сайте есть уже фото со всех камер, исключая только D70. Мне кажется это непростительной дискриминацией по гендерному признаку :P , в силу чего я предлагаю совместными усилиями исправить ситуацию ;)

Цитата:

от:Лев Музыковский

Кстати, Сергей, я уже писал один раз вам по этому поводу, но вы не ответили. У вас на сайте есть уже фото со всех камер, исключая только D70. Мне кажется это непростительной дискриминацией по гендерному признаку :P , в силу чего я предлагаю совместными усилиями исправить ситуацию ;)

Подробнее

совместными усилиями ?
предлагаете скинуться и купить СержСмарту D70 ?

При высоком техническом качестве фотографии (обязанной уровню аппаратуры) общий вид двух чем-то немного напуганных или ошарашенных детей...

Можно было построить кадр интереснее, подловить удачный момент. Дети - такие прекрасные фотомодели. Да еще двое сразу!

Цитата:

от:Фотоюзверь
При высоком техническом качестве фотографии (обязанной уровню аппаратуры) общий вид двух чем-то немного напуганных или ошарашенных детей...

Можно было построить кадр интереснее, подловить удачный момент. Дети - такие прекрасные фотомодели. Да еще двое сразу!

Подробнее

Вам не угодить. В их напуганности весь смысл.

Цитата:

от: SunFire
совместными усилиями ?
предлагаете скинуться и купить СержСмарту D70 ?

Да нет :D
Я всего лишь предложил прислать несколько сэмплов, чтобы на сайте не было информационной "дыры".

Не кажется ли уважаемым синьорам, что шумы на снимке для ISO 125 несколько неадекватны?

p.s. Обсуждать композицию не в моих правилах. Просто для себя отметил, что я бы скорее сделал вертикальный кадр и постарался бы размыть задний фон больше (для этого установил бы меньшую диафрагму и попытался передвинуть лицо мальчика ближе к девочке либо отошел бы назад и установил бы на объективе бОльшее фокусное расстояние с сохранением той же диафрагмы). Вообще такие снимки, конечно, интересно снять с тилт-шифтом, но я его всего 1 раз держал в руках, да и то не для EOS - очень дороги...

Удач!

Цитата:

от:Alex Dumenko
Не кажется ли уважаемым синьорам, что шумы на снимке для ISO 125 несколько неадекватны?

p.s. Обсуждать композицию не в моих правилах. Просто для себя отметил, что я бы скорее сделал вертикальный кадр и постарался бы размыть задний фон больше (для этого установил бы меньшую диафрагму и попытался передвинуть лицо мальчика ближе к девочке либо отошел бы назад и установил бы на объективе бОльшее фокусное расстояние с сохранением той же диафрагмы). Вообще такие снимки, конечно, интересно снять с тилт-шифтом, но я его всего 1 раз держал в руках, да и то не для EOS - очень дороги...

Удач!

Подробнее

Вы просматриваете фото на мониторах низкого разрешения, поэтому полное качество можно не увидеть. Для того, чтобы оценить снимок до конца, его надо напечатать, минимум А4, но в профессиональном лабе.

Цитата:

от: Димитриес
Вы просматриваете фото на мониторах низкого разрешения, поэтому полное качество можно не увидеть. Для того, чтобы оценить снимок до конца, его надо напечатать, минимум А4, но в профессиональном лабе.

Ну, насчет низкого разрешения на LCD я не до конца понял. Вроде все попиксельно.

Насчет того, что стоит напечатать - бесспорно. Просто удивлен высоким уровнем шума на ISO 125, который прекрасно виден именно на мониторах.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Просто удивлен высоким уровнем шума на ISO 125, который прекрасно виден именно на мониторах.

мне кажется, что дело в сильном сжатии JPEG - размер файла маловат, чтобы быть качественным

Цитата:

от: Sergey.K
мне кажется, что дело в сильном сжатии JPEG - размер файла маловат, чтобы быть качественным

5 мегабайт - мало? Хе-хе. Спасибо, но зеленый шум на изображении я еще могу отличить от артефактов сжатия JPEG. Даже несмотря на очки.

p.s. Посмотрел еще раз - в общем, и JPEG тоже заметен, да. Вероятнее всего снималось в JPEG, а не в RAW; качество внутрикамерного JPEG у Canon улучшилось с применением DigicII.

Я не могу отрицать то, что 1Ds Mark 2 лучше, чем 1Ds, так как очень уважаю Кенон и знаю, что они могут сделать только лучше, но считаю, что 1Ds очень достойный аппарат и на сегодняшний день остается актуальным. Напечатанные с него фотографии меня радуют.

И еще. Я посмотрел на сайте у SergeSmarta фото, сделанную Сатурном аппаратом 1Ds M2, и мне она не очень понравилась, снимок не резкий. Но это только мое мнение.

[quot]знаю, что они могут сделать только лучше[/quot]

Вера в бренда просто поразительна.

На самом деле делается то, что ВЫГОДНЕЕ для фирмы, а не лучше с точки зрения оптических/технических и др. характеристик.

Цитата:

от:Димитриес

Вы просматриваете фото на мониторах низкого разрешения, поэтому полное качество можно не увидеть. Для того, чтобы оценить снимок до конца, его надо напечатать, минимум А4, но в профессиональном лабе.

Подробнее

При всем уважении к учавствующим, это печать даже не стал бы!
Со всеми мониторами все в порядке, а вот само фото полное разочарование, от куда такие шумы, что за линза использовалась?
банально, но D60 - 24-70L f2.8 справился бы в такой ситуации на много лучше!
что это? ошибка в экспозиции и попытка вытянуть конвертером? признавайтесь кто напортачил?
Ни чего личного, откройте секрет :)

Что то не вериться что 1Ds все так полхо...

Цитата:

от: Димитриес
И еще. Я посмотрел на сайте у SergeSmarta фото, сделанную Сатурном аппаратом 1Ds M2, и мне она не очень понравилась, снимок не резкий. Но это только мое мнение.

Это вообще была версия аппарата 1Ds Mark II до того как он поступил в продажу - снято на аппарат залетного представителя Canon в октябре 2004-го. Он настолько забавен, что Adobe CS2 его RAW не опознал как от 1Ds Mark II - вообще не опознал.

Я не очень понимаю зачем Serge оную фотку держит, заменил бы что ли на

http://www.pbase.com/saturn_v/image/41990801

Цитата:

от:МДС
Цитата:

от:Димитриес

Вы просматриваете фото на мониторах низкого разрешения, поэтому полное качество можно не увидеть. Для того, чтобы оценить снимок до конца, его надо напечатать, минимум А4, но в профессиональном лабе.

Подробнее

При всем уважении к учавствующим, это печать даже не стал бы!
Со всеми мониторами все в порядке, а вот само фото полное разочарование, от куда такие шумы, что за линза использовалась?
банально, но D60 - 24-70L f2.8 справился бы в такой ситуации на много лучше!
что это? ошибка в экспозиции и попытка вытянуть конвертером? признавайтесь кто напортачил?
Ни чего личного, откройте секрет :)

Что то не вериться что 1Ds все так полхо...

Подробнее

Не надо "ля-ля", у меня это фото распечатана на А4, просто сказка, а Вы смотрите ее после всяких преобразований и потерь, пока она попала в Америку.

[quot]Я не очень понимаю зачем Serge оную фотку держит, заменил бы что ли на [/quot]

Забавно рассматривать отражение комнаты во всех деталях в ближнем зрачке кошака. :D

Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:МДС
Цитата:

от:Димитриес

Вы просматриваете фото на мониторах низкого разрешения, поэтому полное качество можно не увидеть. Для того, чтобы оценить снимок до конца, его надо напечатать, минимум А4, но в профессиональном лабе.

Подробнее

При всем уважении к учавствующим, это печать даже не стал бы!
Со всеми мониторами все в порядке, а вот само фото полное разочарование, от куда такие шумы, что за линза использовалась?
банально, но D60 - 24-70L f2.8 справился бы в такой ситуации на много лучше!
что это? ошибка в экспозиции и попытка вытянуть конвертером? признавайтесь кто напортачил?
Ни чего личного, откройте секрет :)

Что то не вериться что 1Ds все так полхо...

Подробнее

Не надо "ля-ля", у меня это фото распечатана на А4, просто сказка, а Вы смотрите ее после всяких преобразований и потерь, пока она попала в Америку.

Подробнее

Спасибо з конструктивный ответ, сразу прослеживаеться боольшая кладезь знаний :)