Диллема? Выбор зума для D5000

Вобщем диллема выбора, после перехода с ультразума китового 18-55 как то нехватает, хочу прикупить объективчик с зумом побольше для репортажной съемки велогонок. Поскольку в D5000 моторчика нету, хочется купить объектив с моторм тоесть с автофокусом. На счет Никкора уверен так как немного разобрался с ихними маркировками, про остальных незнаю так как не секу в маркировках сигмы и тамрона. Все объективы примерно в одну цену.
Может кто то посоветует оптимальный вариант цена\качество?

Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG OS - Nikon AF
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC - Nikon
Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Asp. (IF) Macro для Nikon
Tamron AF 70-300 F/4-5,6 Di LD Macro 1:2 для Nikon

Для велогонок это не очень подойдет, посмотрите Сигму 70-200 f2.8 II HSM.

слишком дорого и некомпактно :)

Цитата:

от: Oversun
А она моторная?

Моторная - HSM.

Вот отзывы почитайте: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1701

В вашем случае крайне желательна светосила 2.8 по всему диапазону... Так как светосила - это устойчивая, быстрая фокусировка в сложных условиях. Так же желателен стабилизатор (VR в терминологии никона)

Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC
Sigma AF 70-200mm f/2.8 EX HSM

Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G IF-ED DX VR
Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR

Первые два подороже но с дыркой 2.8
Вторые два подешевле но темные, зато со стабом...
Я бы старался взять Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR

nikkor 14-24 f/2.8 - норм зум

Цитата:

от: ZayaTCCC
...
Я бы старался взять Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR

Для велогонок КМК все таки f2.8 важнее стабилизатора.

Как я понимаю у топикстартера совсем нет денег... И нет мотора в тушке... так что вариантов нет...
Потому и 70-300...

Цитата:

от: ZayaTCCC
Как я понимаю у топикстартера совсем нет денег... И нет мотора в тушке... так что вариантов нет...
Потому и 70-300...

Оно то конечно так...но автор своими узкими требования к видам съемки настолько "поднял планку требований" к стеклам , что тут выбора КМК нет - только f2.8, а не хватает денег - копить дальше.

Цитата:

от:serg26
Оно то конечно так...но автор своими узкими требования к видам съемки настолько "поднял планку требований" к стеклам , что тут выбора КМК нет - только f2.8, а не хватает денег - копить дальше.

Подробнее

Хмм, внесу ясность. Съемка любительская для себя и для форумов, тоесть для ВЕБа а не для печати. Собственно планку я особо не поднимал так как ранее те же репортажи удавалось снимать обычным ультразумом, не думаю что перечисленные мною объективы технологически и по картинке хуже чем оптика в бюджетном fuji :)
И таки да денег есть, но не много - около 350уе. А покупать навороченный объектив для бюджетной тушки не вижу смысла.

Цитата:

от:Oversun
Съемка любительская для себя и для форумов, тоесть для ВЕБа а не для печати. Собственно планку я особо не поднимал так как ранее те же репортажи удавалось снимать обычным ультразумом, не думаю что перечисленные мною объективы технологически и по картинке хуже чем оптика в бюджетном fuji :)
И таки да денег есть, но не много - около 350уе. А покупать навороченный объектив для бюджетной тушки не вижу смысла.

Подробнее

Ну если у Вас есть возможность подойти к этому с позиции "Есть хороший свет - снимаю, темновато - обойдусь без фотографий", то можно ограничиться и Никкором 55-200.

Я себе как-то купил 55-200 VR и снимал им все подряд. Портреты, спорт, пейзажи... очень хороший и дешевый объектив.

http://album.foto.ru/photos/51339/

BeS а луна в фотоальбоме это кроп или оригинал?

17-55/2.8 супер имхо

Если хотите супер качества на этом аппарате,берите только светлые объективы, фотошопом не вытягивать.18-200,18-105 у меня последний, пробовал особой разницы нет. Накрутил 17-55/2,8 небо и земля.Если дорого то фикс 50 или 35 имхо.

Цитата:

от: Oversun
BeS а луна в фотоальбоме это кроп или оригинал?

100% кроп. У меня всего 6 мегапикселей, у вас она должна кропнуться крупнее.
И ещё... там открытая диафрагма на 200 мм + 800 ИСО чувствительность :D

А вот на этом кадре я звезды фотографировал:



Строго по середине видно одну :D

Я в баксах считать разучился... Около 10000р...
А с вашим бюджетом акурат 55-200VR... Еще и на пиво останется...
Лучше ничего не будет...

Цитата:

от:BeS
А вот на этом кадре я звезды фотографировал:



Строго по середине видно одну :D

Подробнее

Конгениально! Срочно откропить до квадрата, в белую рамку - и в Галерею! Гарантирую всенародное признание и овацию восторженной критики... У него же прокатило...
:cannabis:

ок всем спасибо. примерно напрявление ясно, брать оригинал от никона
либо Nikon 70-300mm либо Nikon 55-200mm.