для меня это важный вопрос:
есть два L-объектива 24-70 и 70-200 II, все 2.4.
собираюсь снимать в студии большую масштабную съемку.
и очень общие планы, и средние, и портреты.
слышал что на каких-то фокусных расстояниях этих объективов есть хром.аберрации (дисторсии), в общем искажения.
на каких ФР лучше не снимать?
слышал что 70-200 заметно лучше-четче чем 24-70.
площадь студии позволяет снимать ВСЕ планы только 70-200.
стоит ли мне забыть о 24-70 для этой съемки, и только снимать 70-200?
или не париться и снимать обоими, только избегая фр с искажениями?
спасибо!
дилетантски-странный вопрос: на каких ФР лучше НЕ снимать на 24-70 и 70-200 II?
Всего 39 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
дилетантски-странный вопрос: на каких ФР лучше НЕ снимать на 24-70 и 70-200 II?
Re[mrQ]:
Вопрос просто жесть. У вас два топовых профессиональных объектива, на которые многие известные фотографы снимают самых лучших моделей в мире уже много лет, а вы заморачиваетесь по каким то незначительным падениям линий на милиметр.
Re[mrQ]:
А я вот вооще не верю что вы способны снимать, тем более с таким ту... вопросом.
Re[mrQ]:
от: mrQ
слышал что 70-200 заметно лучше-четче чем 24-70.
Вы совершенно правы, чОткость наше все и 70-200 чОтче чем 24-70... Если встретятся два конкретных пацана, у обоих "марки", но у одного маленький-черный 24-70, а у второго большой-белый 70-200, второй будет булее чОток, чем первый, и чОткость - она будет в объективе, да-с...:)
Re[mrQ]:
от: mrQ
есть два L-объектива 24-70 и 70-200 II, все 2.4.
саморазоблачение на лицо :)
Re[Alpha Draconis]:
блин, 2.8, конечно.
да, снимаю недавно.
да, снимаю недавно.
Re[mrQ]:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=242&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Возможно это поможет, можно выбрать разные фокусные расстояния и сравнить
Возможно это поможет, можно выбрать разные фокусные расстояния и сравнить
Re[mrQ]:
Вообще то у всех зумов качество изображения на краях
диапазонов фокусных и открытой (2.8) диафрагме не ништяк.
В центре диапазона и на прикрытых от 3.5 до 8 обеспечивается
макс. возможное для обьективов качество.
диапазонов фокусных и открытой (2.8) диафрагме не ништяк.
В центре диапазона и на прикрытых от 3.5 до 8 обеспечивается
макс. возможное для обьективов качество.
Re[Альф Капоне]:
спасибо!
Re[mrQ]:
Вообще такие два стекла рядом не валялись. Если есть возможность на 70-200 снимать, то 24-70 лучше засунуть на дальную полку и никогда не вспоминать про него..
Re[mrQ]:
от: mrQ
слышал что на каких-то фокусных расстояниях этих объективов есть хром.аберрации (дисторсии), в общем искажения.
на каких ФР лучше не снимать?
Это жесть.
Лучше бы думали, что со светом делать.
Re[mrQ]:
Правильный вопрос . Посмотрите здесь : http://translate.google.com/translate?hl=ru&langpair=en%7Cru&prev=/translate_s%3Fhl%3Dru%26q%3D%25D1%2581%25D0%25B8%25D0%25B3%25D0%25BC%25D0%25B0%2B400%2B%25D0%25BC%25D0%25BC%2B/5.6%26tq%3DSigma%2B400%2Bmm%2B/%2B5.6%26sl%3Dru%26tl%3Den&rurl=translate.google.com&u=http://www.photozone.de/Reviews/overview и примите решение сами . За оптическое качество объектив / 24-70 / получил всего лишь 3 звезды , за соотношение цена -производительность - свего лишь 2,5 ... 70-200 II имеет один недостаток-высокая цена...
Re[Игорь Петухов]:
О май гад, какая хрень это же тестовые измерения, там и некоторые уважаемые супер-фиксы имеют низкие оценки. К примеру 24/1.4L II - если бы его начали тестировать с диафрагмы 2.8 (как дистагон 21/2.8 ), он бы наверно имел 5 звёзд. Но он светлее на целых 2 стопа. А 24-70 в своём классе более, чем хороший. Вы советуете его ффтопку, а даже не в курсе, влезет ли афтор в свою студию с 70-200. Может на таком ФР у него только ухо влезет в кадр. В общем ппц
Re[mrQ]:
Пример одной из самых дорогих fashion-рекламных съемок:
Легендарная Annie Leibovitz снимает на 1Ds mark3 + 24-70/2.8:
http://www.youtube.com/watch?v=w-dYFTKp170
Думаю, автору есть о чем подумать :-)
Легендарная Annie Leibovitz снимает на 1Ds mark3 + 24-70/2.8:
http://www.youtube.com/watch?v=w-dYFTKp170
Думаю, автору есть о чем подумать :-)
Re[mrQ]:
лучше всего избегайте съёмки на ФР менее 24 и более 200
Re[mrQ]:
Или вот, она же Обаму с семьей снимала: http://www.flickr.com/photos/whitehouse/4035513827/
Все тот же 24-70 (см. EXIF): http://www.flickr.com/photos/whitehouse/4035513827/meta/in/photostream/
Все тот же 24-70 (см. EXIF): http://www.flickr.com/photos/whitehouse/4035513827/meta/in/photostream/
Re[Левон Зироян]:
У Ерванта тоже в основном 24-70 :)
Re[Левон Зироян]:
от: Левон Зироян
Все тот же 24-70 (см. EXIF): http://www.flickr.com/photos/whitehouse/4035513827/meta/in/photostream/
Лажа!!! Ацтой!!!
Это хтож дырку зажимает до 8-ки!!!
Этож светосильная элька!
А как жить худосственное размытие фона?!?:cannabis:
Хде боке, я спрашиваю????
Re[Victor XL]:
Барак немного в боке ушел ;-)
Re[Влад Т]:
Да ничего я ему не советую , кроме одного - принять решение самому! А по поводу фокусных , автор же сам написал : площадь студии позволяет снимать ВСЕ планы только 70-200.
