Являясь владельцем F100 (вторая на замену F80), F3HP и EOS 3 считаю,что только очень большому фанату (охотнику или экстремальному туристу) нужно сегодня,как основную приобретать мех.камеру и если уж суждено покупать.то это не FM3A,а скорее FM2N.
Что-же касается F80,то мое мнение - это отличная современная камера,по оснащению превосходящая EOS 30(33). Особенно мне нравится брать ее с собой в небольшие походы ,т.к легко помещается в карман, с объективом 50\1,4 и 24\2,8 в другом кармане.
Дилемма: Что выбрать Nikon F80 или FM3A
Всего 75 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
[quote:e3b505abda="Anonym"]...ну слово-то просто бессмысленное
я, например, в велосипеднойпрогулке по альпам ничего экстремального (то есть, находящегося на крайней точке, если на русский перевести) не вижу. Нормальное времяпровождение. А эктремальное - это когда за адреналин хавать.
по моему так.[/quote:e3b505abda]
Ну значит Вы не знаете о чем идет речь.Мой первый горный велосипед в горах,развалился на детали через 30 минут езды.
С велосипедами,как с фотоаппаратами - хочешь ездить(фотографировать) дешево не выйдет.
я, например, в велосипеднойпрогулке по альпам ничего экстремального (то есть, находящегося на крайней точке, если на русский перевести) не вижу. Нормальное времяпровождение. А эктремальное - это когда за адреналин хавать.
по моему так.[/quote:e3b505abda]
Ну значит Вы не знаете о чем идет речь.Мой первый горный велосипед в горах,развалился на детали через 30 минут езды.
С велосипедами,как с фотоаппаратами - хочешь ездить(фотографировать) дешево не выйдет.
[quote:ee502220d9="D-o-n"]Мой первый горный велосипед в горах,развалился на детали через 30 минут езды.[/quote:ee502220d9]
Со скалы упал что-ли? ;)
[quote:ee502220d9="D-o-n"]
С велосипедами,как с фотоаппаратами - хочешь ездить(фотографировать) дешево не выйдет.[/quote:ee502220d9]
Это точно...
Со скалы упал что-ли? ;)
[quote:ee502220d9="D-o-n"]
С велосипедами,как с фотоаппаратами - хочешь ездить(фотографировать) дешево не выйдет.[/quote:ee502220d9]
Это точно...
[quote:bf31654f17="Nikolta"]Со скалы упал что-ли? [/quote:bf31654f17]
Погнул вилку переднюю и задную ось.
Погнул вилку переднюю и задную ось.
Re: металл
[quote:d798bf8050="Эдуард"]
Прямо таки спор журналисра и архитектора :)
Что такое "твёрдость" и "крепкость"?
Если это модуль упругости и предел прочности соответственно, то их значения сами по себе ещё не дают возможности судить о пригодности материала для применения в той или иной области техники.[/quote:d798bf8050]
Вот и спрошу Вас как экономист бухгалтера - а с каких это пор модуль упругости тождественен твердости?
Прямо таки спор журналисра и архитектора :)
Что такое "твёрдость" и "крепкость"?
Если это модуль упругости и предел прочности соответственно, то их значения сами по себе ещё не дают возможности судить о пригодности материала для применения в той или иной области техники.[/quote:d798bf8050]
Вот и спрошу Вас как экономист бухгалтера - а с каких это пор модуль упругости тождественен твердости?
[quote:c890060398="D-o-n"][quote:c890060398="Anonym"]...ну слово-то просто бессмысленное
я, например, в велосипеднойпрогулке по альпам ничего экстремального (то есть, находящегося на крайней точке, если на русский перевести) не вижу. Нормальное времяпровождение. А эктремальное - это когда за адреналин хавать.
по моему так.[/quote:c890060398]
Ну значит Вы не знаете о чем идет речь.Мой первый горный велосипед в горах,развалился на детали через 30 минут езды.
С велосипедами,как с фотоаппаратами - хочешь ездить(фотографировать) дешево не выйдет.[/quote:c890060398]
Ну это либо снаряжение не подходило к выбранному маршруту, либо маршрут - к выбранному снаряжению. Обычное дело. Что-то неправильно оценили. А при чем тут "экстремальность" ? Разве только та, которую сами себе придумали на свою голову :-)
Но к требованиям к фототехнике никакого отношения не имеет...
я, например, в велосипеднойпрогулке по альпам ничего экстремального (то есть, находящегося на крайней точке, если на русский перевести) не вижу. Нормальное времяпровождение. А эктремальное - это когда за адреналин хавать.
по моему так.[/quote:c890060398]
Ну значит Вы не знаете о чем идет речь.Мой первый горный велосипед в горах,развалился на детали через 30 минут езды.
С велосипедами,как с фотоаппаратами - хочешь ездить(фотографировать) дешево не выйдет.[/quote:c890060398]
Ну это либо снаряжение не подходило к выбранному маршруту, либо маршрут - к выбранному снаряжению. Обычное дело. Что-то неправильно оценили. А при чем тут "экстремальность" ? Разве только та, которую сами себе придумали на свою голову :-)
Но к требованиям к фототехнике никакого отношения не имеет...
Предложение автору: сходить в магазин и попробовать снять на каждом аппарате по пленке, тем самым определить, что нравится больше. А то раздули ветку... Вопрос-то чисто субъективный. Кому-то больше нравится одно, кому-то другое. Ветка скатилась (и не могла не скатиться) в спор между сторонниками разных подходов к съемке. А выбор-то все равно остается за Вами... ;)
Re: железка или пластмасска....???
[quote:126657a8c7="Anonym"]
Да никто не говорит, что фм намного лучше или намного хуже. Просто - вот иной вариант, не электронный, не автоматический. И ф80 ничем не хуже для опытного (и неопытного) фотографа. И каждый их них свои имеет плюсы. Пользуйтесь ф80 на здоровье - только фотографируйте, а не терзайте себя отличием тех. характеристик или чем еще.
[/quote:126657a8c7]
а от чего тогда разница по весу у 75 и 80 около 200 г? в 80 больше железа? и какой у него затвор - металлический?
Да никто не говорит, что фм намного лучше или намного хуже. Просто - вот иной вариант, не электронный, не автоматический. И ф80 ничем не хуже для опытного (и неопытного) фотографа. И каждый их них свои имеет плюсы. Пользуйтесь ф80 на здоровье - только фотографируйте, а не терзайте себя отличием тех. характеристик или чем еще.
[/quote:126657a8c7]
а от чего тогда разница по весу у 75 и 80 около 200 г? в 80 больше железа? и какой у него затвор - металлический?
Re: Дилемма: Что выбрать Nikon F80 или FM3A
[quote:9dccedd28f="McD"]
Отличаютсятем, что Ф80- пластмассовый отстой, а ФМ3А - очень даже неплохо... все металическое, ручками надо наводиться, ручками (если нет мотора) пленочку перематывать.... песня, а не камера....[/quote:9dccedd28f]
Если честно, то замер мне у FM3a не очень понравился. Лучше бы они там точку, а не центровзвешенный сделали. Ошибок меньше было бы.
Отличаютсятем, что Ф80- пластмассовый отстой, а ФМ3А - очень даже неплохо... все металическое, ручками надо наводиться, ручками (если нет мотора) пленочку перематывать.... песня, а не камера....[/quote:9dccedd28f]
Если честно, то замер мне у FM3a не очень понравился. Лучше бы они там точку, а не центровзвешенный сделали. Ошибок меньше было бы.
Re: Дилемма: Что выбрать Nikon F80 или FM3A
[quote:0187000130="Anonym"][quote:0187000130="Eugeny Kreewosheyew"][quote:0187000130="McD"]
Отличаютсятем, что Ф80- пластмассовый отстой, а ФМ3А - очень даже неплохо... все металическое, ручками надо наводиться, ручками (если нет мотора) пленочку перематывать.... песня, а не камера....[/quote:0187000130]
Если честно, то замер мне у FM3a не очень понравился. Лучше бы они там точку, а не центровзвешенный сделали. Ошибок меньше было бы.[/quote:0187000130]
но по весу 80 и FM3A почти не отличаются - или тут "тяжелая" пластмасса у 80?[/quote:0187000130]
Я про вес вообще-то ни слова не написал.
Но тем не менее, а почему вы считаете, что весь вес в камере - он от корпуса? Думаете, автофокус (который с моторчиком, кстати), электроника, двигатели для перемотки пленки и прочее - оно ничего не весит? :)
Отличаютсятем, что Ф80- пластмассовый отстой, а ФМ3А - очень даже неплохо... все металическое, ручками надо наводиться, ручками (если нет мотора) пленочку перематывать.... песня, а не камера....[/quote:0187000130]
Если честно, то замер мне у FM3a не очень понравился. Лучше бы они там точку, а не центровзвешенный сделали. Ошибок меньше было бы.[/quote:0187000130]
но по весу 80 и FM3A почти не отличаются - или тут "тяжелая" пластмасса у 80?[/quote:0187000130]
Я про вес вообще-то ни слова не написал.
Но тем не менее, а почему вы считаете, что весь вес в камере - он от корпуса? Думаете, автофокус (который с моторчиком, кстати), электроника, двигатели для перемотки пленки и прочее - оно ничего не весит? :)
[quote:2956b957de="bragaman - гость"][quote:2956b957de="Eugeny Kreewosheyew"]
Я про вес вообще-то ни слова не написал.
Но тем не менее, а почему вы считаете, что весь вес в камере - он от корпуса? Думаете, автофокус (который с моторчиком, кстати), электроника, двигатели для перемотки пленки и прочее - оно ничего не весит? :)[/quote:2956b957de]
вот и я о чем говорю: 75 легче 80 почти на 150 г (380 vs 515)? а FM3A - 540 г. естессно - без объектива. или это пользовательские настройки столько весят?[/quote:2956b957de]
С 75-м это не удивит. Наверняка перешли с металла на углепластик, везде, где можно. Кстати, не знаю, кто и как - а я ничего плохого в этом не вижу.
Я про вес вообще-то ни слова не написал.
Но тем не менее, а почему вы считаете, что весь вес в камере - он от корпуса? Думаете, автофокус (который с моторчиком, кстати), электроника, двигатели для перемотки пленки и прочее - оно ничего не весит? :)[/quote:2956b957de]
вот и я о чем говорю: 75 легче 80 почти на 150 г (380 vs 515)? а FM3A - 540 г. естессно - без объектива. или это пользовательские настройки столько весят?[/quote:2956b957de]
С 75-м это не удивит. Наверняка перешли с металла на углепластик, везде, где можно. Кстати, не знаю, кто и как - а я ничего плохого в этом не вижу.
Это рельсы столько весят. В 75-ом - пластиковые. А приличные рельсы весят о-го-го!!!
[quote:3e5611eaae="Тиша"]Это рельсы столько весят....А приличные рельсы весят о-го-го!!![/quote:3e5611eaae]
А шпалы :)
А шпалы :)
Про батарейки.
Не понимаю, почему при выборе камеры уделяют большое внимание элементам питания? Комлпекта в F80 всегда хватает минимум на 10 пленок (при активном использовании встроенной вспышки) и никто не мешает держать в сумке запасной комплект, тем более, что у литиевых элементов срок хранения около десяти лет. А разговоры о высокой стоимости вообще не понятны. Если покупается система за 500-700 уе, то 250 р. за комплект питания не так уж и дорого.
Re: Про батарейки.
[quote:5999572f2a="Изжуров Алексей"]Не понимаю, почему при выборе камеры уделяют большое внимание элементам питания? Комлпекта в F80 всегда хватает минимум на 10 пленок (при активном использовании встроенной вспышки) и никто не мешает держать в сумке запасной комплект, тем более, что у литиевых элементов срок хранения около десяти лет. А разговоры о высокой стоимости вообще не понятны. Если покупается система за 500-700 уе, то 250 р. за комплект питания не так уж и дорого.[/quote:5999572f2a]
у меня с арифметикой всегда были проблемы, поэтому не обессудьте, ежели чего не так. :)
250р это 8 безусловных единиц минимум. 10 плёнок на 8 = 80 усд. 100 плёнок = 800? а 100 плёнок, если снимать 1 плёнку в 2 недели, растянутся на 3 с небольшим года? т.е. за 3 года батарейки съедят... ну, например, Ролляйфлекс? может, я чего путаю?
:) :) :)
у меня с арифметикой всегда были проблемы, поэтому не обессудьте, ежели чего не так. :)
250р это 8 безусловных единиц минимум. 10 плёнок на 8 = 80 усд. 100 плёнок = 800? а 100 плёнок, если снимать 1 плёнку в 2 недели, растянутся на 3 с небольшим года? т.е. за 3 года батарейки съедят... ну, например, Ролляйфлекс? может, я чего путаю?
:) :) :)
Re: Про батарейки.
[quote:32578dfc08="Рупперт - Выпивоха"][quote:32578dfc08="Изжуров Алексей"]Не понимаю, почему при выборе камеры уделяют большое внимание элементам питания? Комлпекта в F80 всегда хватает минимум на 10 пленок (при активном использовании встроенной вспышки) и никто не мешает держать в сумке запасной комплект, тем более, что у литиевых элементов срок хранения около десяти лет. А разговоры о высокой стоимости вообще не понятны. Если покупается система за 500-700 уе, то 250 р. за комплект питания не так уж и дорого.[/quote:32578dfc08]
у меня с арифметикой всегда были проблемы, поэтому не обессудьте, ежели чего не так. :)
250р это 8 безусловных единиц минимум. 10 плёнок на 8 = 80 усд. 100 плёнок = 800? а 100 плёнок, если снимать 1 плёнку в 2 недели, растянутся на 3 с небольшим года? т.е. за 3 года батарейки съедят... ну, например, Ролляйфлекс? может, я чего путаю?[/quote:32578dfc08]
уже напутал :) значит 100 плёнок = 80... а, это только ежели 1000 отснимешь. сорри, коллеги!
у меня с арифметикой всегда были проблемы, поэтому не обессудьте, ежели чего не так. :)
250р это 8 безусловных единиц минимум. 10 плёнок на 8 = 80 усд. 100 плёнок = 800? а 100 плёнок, если снимать 1 плёнку в 2 недели, растянутся на 3 с небольшим года? т.е. за 3 года батарейки съедят... ну, например, Ролляйфлекс? может, я чего путаю?[/quote:32578dfc08]
уже напутал :) значит 100 плёнок = 80... а, это только ежели 1000 отснимешь. сорри, коллеги!
Re: Про батарейки.
[quote:a609dc1017="Рупперт - Выпивоха"]
значит 100 плёнок = 80... а, это только ежели 1000 отснимешь. сорри, коллеги![/quote:a609dc1017]
Ну если столько снимать... Только 10 пленок это при пользовании встроенной вспышкой в половине случаев, а без нее 30-50 роликов пленки, взависимости от температуры воздуха (-10С - +20С). Берем в среднем 40. Так что 100 пленок = 20 уе, а 1000 = 200 уе. Думаю, если фотограф снимает более 1000 пленок в год, то тут не обойдется без блока питания под аккамуляторы.
значит 100 плёнок = 80... а, это только ежели 1000 отснимешь. сорри, коллеги![/quote:a609dc1017]
Ну если столько снимать... Только 10 пленок это при пользовании встроенной вспышкой в половине случаев, а без нее 30-50 роликов пленки, взависимости от температуры воздуха (-10С - +20С). Берем в среднем 40. Так что 100 пленок = 20 уе, а 1000 = 200 уе. Думаю, если фотограф снимает более 1000 пленок в год, то тут не обойдется без блока питания под аккамуляторы.
Re: Про батарейки.
[quote:d01d3191f2="Изжуров Алексей"]Думаю, если фотограф снимает более 1000 пленок в год, то тут не обойдется без блока питания под аккамуляторы.[/quote:d01d3191f2]
да 1000, наверное, редко кто снимает даже за год.
да 1000, наверное, редко кто снимает даже за год.
Re: Про батарейки.
[quote:0c5e6e9536="Рупперт - Выпивоха"][quote:0c5e6e9536="Изжуров Алексей"]Думаю, если фотограф снимает более 1000 пленок в год, то тут не обойдется без блока питания под аккамуляторы.[/quote:0c5e6e9536]
да 1000, наверное, редко кто снимает даже за год.[/quote:0c5e6e9536]
по крайней мере не на F80.
да 1000, наверное, редко кто снимает даже за год.[/quote:0c5e6e9536]
по крайней мере не на F80.
[quote:73e01646c2="bragaman - гость"][quote:73e01646c2="Тиша"]Это рельсы столько весят. В 75-ом - пластиковые. А приличные рельсы весят о-го-го!!![/quote:73e01646c2]
это значит, что в 80 - приличные рельсы?[/quote:73e01646c2]
Нормальные, на ходу не укачивает.
[quote:73e01646c2="Иtaliano"]Неужели Ф80 такой прожорливый? У моей Минольты нормальной батарейки (не Самсунг!) хватает на 25-30 пленок.[/quote:73e01646c2]
То ж со встроенной вспышкой и минимум (сам не проверял). А с внешней пленок на 40 хватает. А о существовании встроенной мне напоминают только на форуме.
это значит, что в 80 - приличные рельсы?[/quote:73e01646c2]
Нормальные, на ходу не укачивает.
[quote:73e01646c2="Иtaliano"]Неужели Ф80 такой прожорливый? У моей Минольты нормальной батарейки (не Самсунг!) хватает на 25-30 пленок.[/quote:73e01646c2]
То ж со встроенной вспышкой и минимум (сам не проверял). А с внешней пленок на 40 хватает. А о существовании встроенной мне напоминают только на форуме.
