[quote:e4b3909d72="vovy"]CANON EF 28-105/3.5-[color=red:e4b3909d72]5.6[/color:e4b3909d72][/quote:e4b3909d72]
Такого объектива не бывает.
Вам нужен CANON EF 28-105/3.5-[color=green:e4b3909d72]4.5 [/color:e4b3909d72]USM II
Вполне подходит как скромный (по деньгам), но вполне добротный рабочий объектив: рекомендую:)
ДИЛЕММА
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Re: ДИЛЕММА
Если уж "подкопить немного"
то тогда Canon 24-85 (~300$ - на amd-photo) а отзывы о нем весьма и весьма хорошие.
Re: ДИЛЕММА
[quote:0e6ca9eb25="ГОСТ"]
28-105/3,5-4,5 этим объективом, по-моему, активно снимает June/ Она, кстати, всегда дает развернутые комментарии, основывающиеся на ее опыте или на проверенных источниках. [/quote:0e6ca9eb25]
Спасибо за комплимент, ГОСТ!:)
Про 28-105/3,5-4,5 скажу, что он меня вполне устраивает по всем параметрам (резкость, скорость автофокуса, конструктив), за исключением бликообразующих способностей;(
Менять его на что-нибудь (кроме 28-70/2,8L ;)) не хочется: уж, больно удобный, обеспечивающий преемлемое качество картинки, компактный и легкий объектив - мне не лениво везде его таскать с собой;).
У 24-85 преимущество - это фокусное расст. 24 мм...(но у меня на 24 мм есть фикс)
28-105/3,5-4,5 этим объективом, по-моему, активно снимает June/ Она, кстати, всегда дает развернутые комментарии, основывающиеся на ее опыте или на проверенных источниках. [/quote:0e6ca9eb25]
Спасибо за комплимент, ГОСТ!:)
Про 28-105/3,5-4,5 скажу, что он меня вполне устраивает по всем параметрам (резкость, скорость автофокуса, конструктив), за исключением бликообразующих способностей;(
Менять его на что-нибудь (кроме 28-70/2,8L ;)) не хочется: уж, больно удобный, обеспечивающий преемлемое качество картинки, компактный и легкий объектив - мне не лениво везде его таскать с собой;).
У 24-85 преимущество - это фокусное расст. 24 мм...(но у меня на 24 мм есть фикс)
24-85
c 24-85 будьте осторожны
некоторые экземпляры совершенно не держат контровый свет, достаточно полуденного летнего солнца и получается мутный снимок.... с блендой...и даже если солнце сзади...
В общем надо отснять тестовую пленку и только потом покупать...
некоторые экземпляры совершенно не держат контровый свет, достаточно полуденного летнего солнца и получается мутный снимок.... с блендой...и даже если солнце сзади...
В общем надо отснять тестовую пленку и только потом покупать...
[quote:c55e0834d3="vovy"]Господа?
А где же ответ на мой скромный вопрос про сравнение двух
конкретных объективов ? /см. начало темы /[/quote:c55e0834d3]
Вообще-то Вам сразу ответила June.
Нет такого объектива, как Вы описали. Так что сравнивать не с чем.
Есть Canon 28-105 f/3,5-4,5 и Canon 28-105 f/4-5,6
Второй - продолжение бюджетных зумов 28-80 f/4,5-5,6 и 28-90 f/4,5-5,6. Меня даже его внешний вид раздражает :)
Брать его я бы не советовал, невзирая на то, что сам очень долго снимал 28-80 f/4,5-5,6.
Первый - действительно очень хорошая рабочая лошадка, но про него у же и в этой ветке сказано немало. Если на него денег хватает - берите.
Кстати, про минусы 24-85 слышу впервые. Мой в подобных засветках и недержании контрового света не замечен. Может быть - повезло :)
Про Сигмы можно почитать, воспользовавшись поиском. Как правило чаще ругают, чем хвалят.
А где же ответ на мой скромный вопрос про сравнение двух
конкретных объективов ? /см. начало темы /[/quote:c55e0834d3]
Вообще-то Вам сразу ответила June.
Нет такого объектива, как Вы описали. Так что сравнивать не с чем.
Есть Canon 28-105 f/3,5-4,5 и Canon 28-105 f/4-5,6
Второй - продолжение бюджетных зумов 28-80 f/4,5-5,6 и 28-90 f/4,5-5,6. Меня даже его внешний вид раздражает :)
Брать его я бы не советовал, невзирая на то, что сам очень долго снимал 28-80 f/4,5-5,6.
Первый - действительно очень хорошая рабочая лошадка, но про него у же и в этой ветке сказано немало. Если на него денег хватает - берите.
Кстати, про минусы 24-85 слышу впервые. Мой в подобных засветках и недержании контрового света не замечен. Может быть - повезло :)
Про Сигмы можно почитать, воспользовавшись поиском. Как правило чаще ругают, чем хвалят.
