Дилема выбора Nikon

Цитата:

от:July-man
матрица та же... а вот фильтр перед матрицей разный... и в д300 только из-за него (ну и плюс в Д300С немножко внутрикамерную обработку усилили и углубили) и чуть лучше картинка по шумам.. лично проверено :)

Подробнее

В реале все аппараты данной фирмы с одинаковой матрицей имеют одинаковые шумовые характеристики. Это касается и никон d5000|D90|D300.

Цитата:

от: ИК
И - качество фоток будет лучше, чем на D3100?

Качество картинок будет лучше из-за использования фиксов, а удобство управления из-за D90.

Д700 + 50/1,8. Фф он и в Африке фф.
Остальное нарастет.
Сейчас Вам уже смысла в кропе нет.

Однозначно д700!

Дилемма - выбор из двух худших вариантов наименее худшего. Например, дать умереть больному своей смертью, но от мучительных болей, или использовать эвтаназию. И то, и другое - плохо.
Если серъёзно, то я бы предпочёл d7000.

Цитата:

от: ИК
В реале все аппараты данной фирмы с одинаковой матрицей имеют одинаковые шумовые характеристики. Это касается и никон d5000|D90|D300.

Вот именно про реал то я и говорю - у меня был и д90 и Д300 ( и фотки с них остались немножко) - и мне отлично видно, что д90 шумит сильнее Д300. Различие не велико, но заметно... А Ваши "одинаковые шумовые характеристики" конечно уместны в табличках тех данных на аналитических сайтах, но от истины увы далеки )))

Если так серъезно и размер и вес не пугает, то лучше глянуть на ФФ, а кроп на кроп - это шило на мыло, конечно получите бонус в эргономике и функционале, но картинка останется таже(

вкладываться либо в ФФ, либо в хорошую оптику если точно хотите остаться на кропе... Кроп на кроп я бы не стал менять...

Цитата:

от: NoNaMe
Однозначно д700!

такими темпами до d3s дойдем :) )))
поржал)))))))))

ну если конеш за 27 можно взять d700, я не против)

Цитата:

от:ИК
А с чего это уровень шумов на D300s лучше чем у D90?
Матрица-то та же самая.

Топикстартеру я бы посоветовал D3200+18-105.
Будет ощутимо другая картинка.

Во всех остальных случаях, особенно с даунгрейдом до 12М матрицы (D90 или D300s) улучшения картинки не произойдет.

Подробнее

ага шило на мыло менять)
извольте)))))))))
но смысла не вижу имхо, иногда удивляюсь зачем столько пикселей?)
больше не значит лучше)

от 3100 - ничего плохого сказать не могу, одни позитивные воспоминания.

не думаю что d300 хуже 3100) пусть и матрица одинаковая.

Цитата:

от: Altivar
если деньги жгут карман, я бы на вашем месте сейчас в объектив хороший вложился, а камеру бы через годик сменить.

решил что пора)

Если возьмёте D7000, то наверняка придётся обращаться в сервис за юстировкой.
Я держал в руках три D7000, которые продавались в разных магазинах и разных городах - у всех был ярко выраженный бэк-фокус. (в том числе и у моего экземпляра. юстировка в сервисе вроде немного помогла).

Nikon d300s что тут думать .

у nikon d300s управление, цепкий автофокус и .т. д. лучший кроп за скромные деньги.

а чего сразу 300s? Автору видео не нужно же, можно и просто 300 ку взять, она в районе 20 тыр стоит

Возможны такие варианты развития событий в одном сегменте матриц:

1. новая хорошая тушка + слабое стекло:
процесс съемки- сплошное удовольствие,
результат съемки - разочарование, неоправданные надежды, потраченное время и силы в ожидании хорошего стекла;

2. прежняя тушка + сильное стекло:
процесс съемки - сплошная морока,
результат съемки - заметно лучшее качество фото + улучшение работы автофокуса + меньше смазов в темноте + предвкушение от будущей покупки продвинутой тушки или также скачка качества при дальнейшем переходе на ФФ)))

3. если уже есть хорошие стекла - тогда бежим в магазин за тушкой)))

Цитата:

от:Pavel177
ага шило на мыло менять)
извольте)))))))))
но смысла не вижу имхо, иногда удивляюсь зачем столько пикселей?)
больше не значит лучше)

от 3100 - ничего плохого сказать не могу, одни позитивные воспоминания.

не думаю что d300 хуже 3100) пусть и матрица одинаковая.

Подробнее

Хуже - чем?
Лучше - чем?
Вам картинка нужна или шильдик?

Если так позарез нужна отвертка, берите новый d90 18-105. Если важнее картинка, то новый d5100 18-105.

Забейте на все. Я скажу так:
Ориентируйтесь на цены на вторичном рынке. D90, D7000, D3100 стремительно падают в цене. D300 (D300s) как стояли так и стоят - 300-ка где-то 27 тыр с пробегом не более 28 тык, 300с - где-то 32-34 с таким же пробегом. Из кропа на сегодняшний день 300-ка крайняя кроп-профи камера. Все остальное - любительщина. Я знаю много людей, которым не нравится Д90. Многим и многим, которым не нравится Д7000. И практически все владельцы 300-к ими довольны. Пусть не в восторге - но довольны. По поводу написавшего тут чела о том, что он встретил подряд 4 камеры с фронт-беком... То тут уже и писать не о чем - вопрос чем он мерил бек-фронт? Особенно, с учетом того, что на 300-ке точно ставится поправка.
И еще не слушайте тех, кто говорят "На 300-ке, 5100, 90 - одинаковая матрица, а значит и все одно и тоже". Это не так. Главное не матрица, а сенсор. На Сонях такая же матрица, как на Никоне. А где Сони и где Никон? Кроме того, самый точный и шустрый АФ - на 300-ке. К ней подойдут разные дешевые отверточные стекла. А вот к 7000-й нет - пискельность другая и требования к микроконтрасту - другие.

Цитата:

от: ИК
Хуже - чем?
Лучше - чем?
Вам картинка нужна или шильдик?

Если так позарез нужна отвертка, берите новый d90 18-105. Если важнее картинка, то новый d5100 18-105.

тему закрываем.
будет новый Д90+50 1.8.
все!)